降薪、閉店風波后,茶顏悅色又開起了茶館
來源丨新零售(ID:ixinlingshou)
作者丨老刀
茶顏悅色又出圈了。
近日,茶顏悅色第一家“小神閑茶館”在長沙開始營業(yè)。除了傳統(tǒng)飲品外,這家茶館主打創(chuàng)意原葉茶、精品原葉現(xiàn)萃奶茶、精品手沖茶三個種類,嘗鮮價在16-18元之間。小神閑茶館更注重堂食體驗,門店面積約200平方米,比幾十平方米的標準門店要大很多。
茶館會成為新增長點嗎?
5月18日,茶顏悅色相關(guān)負責人對媒體披露,小神閑茶館是茶顏悅色的新鮮嘗試,“初營業(yè)期間,茶館門店客流量還不錯,店內(nèi)飲品性價比較高,在社交平臺上有一定的討論度。不過因為營業(yè)時間比較短,還看不太出來銷量的整體趨勢,我們自己認為表現(xiàn)還是很不錯的?!?/span>
根據(jù)其透露,茶顏悅色還有另一家茶館正在籌備中,“開業(yè)時間待定,暫時沒有別的開店計劃,這兩家店先跑一跑?!?/span>
與茶顏悅色大部分傳統(tǒng)門店主打“外賣”不同,小神閑茶館強調(diào)堂食,這可能亦是為了突出其“茶館”的定位,自古至今,有誰見到從茶館將飲品打包帶走的?所以小神閑菜單上特意標明“僅限堂食 不可打包”的提示。同時,茶館內(nèi)還配備了不少充電區(qū)和桌游。
除了飲品,店內(nèi)還提供茶點零食和英式下午茶糖棒,以及器具、茶葉等。
茶顏悅色,一直是善于玩“新物種”的高手。在其門店體系之內(nèi),誕生過很多與眾不同的新鮮玩意。
此前,茶顏就先后開出過茶葉子鋪、游園會(包含概念店)、外賣鏢局店、歡喜殿等多種店型,且每種門店定位都各不相同。比如,茶葉子鋪主要銷售的是茶葉、茶具、文創(chuàng)等周邊;雜貨小鋪子則主打徽章等“小玩意兒”;概念店主打“一店一景一主題”;歡喜殿相當于甜品站。
另外,茶顏還嘗試過聯(lián)名店、快閃店等各種不同的業(yè)態(tài)模式。
茶顏悅色2015年3月首創(chuàng)于長沙,七年的發(fā)展讓其成為新茶飲賽道上的中堅力量。雖然與喜茶、奈雪在規(guī)模上尚有一定的差距,但是其知名度、美譽度以及在年輕人群中的影響力卻是出奇地高,乃至于茶顏已經(jīng)成為了長沙最具知名度的名片。
2021年,茶顏流年不利,遭遇了關(guān)店、員工吐槽薪水過低等負面事件。而更加近乎魔咒一般的怪圈是,茶顏似乎走出長沙就不能活得很好。
七年后的茶顏悅色,獨辟蹊徑切入“茶館”業(yè)態(tài),這會成為其新的業(yè)務增長點嗎?
茶館賣的是什么“茶”?
有業(yè)內(nèi)人士樂觀地認為,“新式茶館是一個回歸傳統(tǒng)的業(yè)態(tài),在茶飲店火爆之后,國人的茶飲需求被挖掘出來,對新潮的茶文化有更多的理解和追求,所以茶館的需求是存在的。”
“茶顏悅色本身有足夠的品牌影響力,嘗試茶館有一定機會,只要把茶館做出‘潮’的元素——既有歷史沉淀,又有年輕人喜歡的創(chuàng)新和氛圍,就不愁沒有生意。茶顏悅色的茶館業(yè)態(tài)不能是小店的簡單擴大版,而是需要融入一些文化和氛圍的元素,讓年輕人有打卡的沖動?!?/span>
筆者認為,對茶顏悅色開出的茶館做出如此判斷,可能有些過于簡單。
首先,關(guān)于“茶顏悅色”和“茶館”這兩種業(yè)態(tài)形式,在產(chǎn)品的定位上要進行梳理和細分。
新式茶飲,本質(zhì)上來說并不是茶,而是“奶制品”或者“水果類產(chǎn)品”的復合,當奶昔、巧克力等甜品與茶結(jié)合的時候,誕生了“奶茶”;當水果與茶結(jié)合,產(chǎn)生了果茶;當檸檬與茶結(jié)合產(chǎn)生了檸檬茶。
那么,年輕人到底是喜歡新式茶飲中的奶味、果味,還是喜歡傳統(tǒng)的中國茶本身,這是需要搞清楚的。簡單做個調(diào)研可以發(fā)現(xiàn),90后、00后人群中,很少有人喝傳統(tǒng)的中國茶——綠茶、紅茶之類,真正熱衷于中國傳統(tǒng)茶飲的人,以中年人居多。
所以,傳統(tǒng)中國茶與新式茶飲完全是兩種截然不同的產(chǎn)品,也面對截然不同的消費群體。
而茶館,從傳統(tǒng)而來,基礎(chǔ)產(chǎn)品完全是傳統(tǒng)的中國茶。新式茶飲的“茶品”是一種快消費、快時尚的潮流產(chǎn)品,消費習慣和消費場景與傳統(tǒng)茶都不一樣。
第二點,新式茶飲進入茶館,如果以“細聞慢品”的方式開辟新的消費場景,這樣的路子行得通嗎?
茶館的深層次消費動機是“洽談”,這樣的洽談可能包括休閑放松的閑聊,消磨時光或者商務溝通。傳統(tǒng)茶館里的茶僅僅只是基礎(chǔ)性產(chǎn)品之一,另外延伸的服務可能還包括茶藝、樂器演奏等等。所以反觀,新式茶飲的茶館應該可以輔助那些附加產(chǎn)品或服務,另外,對于年輕人來說,在茶館里呆坐兩個小時,他們需要談什么?
需要回答的核心問題是,年輕人為什么需要消費新式茶飲的茶館——而不僅僅只是喝茶這個基礎(chǔ)性產(chǎn)品?從根本上來判斷,年輕人對茶館這樣的場景消費需求并不強烈。年輕人群與茶館模式的關(guān)聯(lián)也很弱,就好比年輕人不會熱衷于棋牌室而喜歡劇本殺一樣。
或許也有人認為,新式茶飲進軍茶館,可以對標星巴克的“第三空間”概念。為什么星巴克可以提供場景消費,新式茶飲就不可以?
筆者認為,這個問題的答案,在于消費習慣和客群不一樣兩個方面。
去星巴克喝咖啡談商務,甚至在里面辦公一下午,成為某些特殊人群(比如據(jù)稱豆瓣創(chuàng)始人阿北即是在某家星巴克咖啡館坐了大半年時間寫出了代碼)的癖好,而星巴克成為除了辦公室、家庭之外的第三空間概念,也被廣泛認知和接受。
所以,新式茶飲的茶館要想切入“第三空間”這樣的品牌認知,在大眾的“心理習慣”上很難通過。
另一方面,茶飲與咖啡面對的目標人群亦有巨大差異。星巴克面對的更多是商務人士、辦公室白領(lǐng),而新式茶飲的消費群體則要年輕得多。
陷入難出長沙的怪圈
眼下,對于茶顏悅色而言,探索出更多的發(fā)展路徑已經(jīng)變得十分迫切。
2021年11月,茶顏悅色一口氣關(guān)閉了87家門店,這是它去年第三次集中臨時關(guān)店。
去年底,茶顏悅色管理層跟員工因降薪掀起罵戰(zhàn),爭執(zhí)中暴露了疫情期間每個月虧損2000萬的經(jīng)營困境。
除了探索新的店型外,茶顏悅色也在嘗試擴大市場范圍,走出長沙。據(jù)悉,繼武漢之后,茶顏悅色今年6月將在重慶開店。
據(jù)報道,茶顏悅色90%的門店,近500家都位于長沙這一座城市。在長沙五一廣場商業(yè)區(qū),每50米就能看見一家茶顏悅色;長沙高鐵站內(nèi),至少有4家茶顏悅色在同時營業(yè)。
茶顏悅色稱,之前密集布點在長沙的城市發(fā)展中賺到了紅利,“疫情之下,自然要承擔人流減少帶來的結(jié)果,活得不那么好是肯定的,但我們還撐得住?!?/span>
但是,茶顏越來越陷入難以走出長沙的怪圈。
2020年12月,茶顏悅色第一次走進武漢,2021年4月在深圳嘗試了快閃店。去年11月份,茶顏進駐到長沙周邊的瀏陽、岳陽等地。
在奶茶這條紅海賽道中,不斷推出新品類,在新區(qū)域開店,背后需要強大的供應鏈作為支撐,以喜茶和奈雪的茶為例,都有自建供應鏈,減少擴張難度,而茶顏悅色的原材料來自于各地,供應鏈跟不上的確會讓擴張更受限制。
在競爭態(tài)勢上,向上進攻一線城市,茶顏悅色要面對早已盤踞在此的喜茶、奈雪;向下開拓下沉市場,又要與蜜雪冰城和一點點等腰部品牌短兵相接,茶顏悅色想要復制“長沙模式”的成功相當不易。
茶顏悅色也曾經(jīng)向媒體表示,公司擔心步子邁得太大、走得太快就失去了初心,也擔心盲目擴張自身會難以消化和負擔。
茶顏悅色的出路
茶顏悅色雖然走得保守,但整體形勢顯然不會允許它偏居一隅。類似開茶館這樣的所謂創(chuàng)新,其價值意義并不大,在沒有充分考慮清楚茶館的定位和模式這些基本問題之前,甚至會成為曇花一現(xiàn)的資源浪費。
對茶顏來說,未來的出路需要修煉內(nèi)功,從基本盤出發(fā),而這些動作已經(jīng)迫不及待。
首先,要迅速從地方性品牌變成全國性品牌,盡快走出長沙,而且要面向大中型城市,走中高端路線。因為茶顏的口碑、品牌形象和已經(jīng)形成的品牌聯(lián)想,允許也要求其必須面向中高端市場。在新的城市,茶顏依然要保持成為一種在一定意義上具有“稀缺品質(zhì)”、有品位有內(nèi)涵的新式茶飲品牌。
另外,聚焦于打造極至的產(chǎn)品本身。茶顏的產(chǎn)品可能會包括三大類:
第一類是茶飲本身,既要保持一定的出新頻率,同時還要守住經(jīng)典系列的市場地位;
第二類產(chǎn)品是與茶飲配套的周邊產(chǎn)品,尤其是甜點類、小蛋糕類。當然其他還包括一些年輕人喜歡的文創(chuàng)類產(chǎn)品;
第三類產(chǎn)品就是茶顏的創(chuàng)意型門店。創(chuàng)意型門店不應該僅僅局限于形式和視覺美陳方面的不一樣,而需要界定出,店與店之間在功能和定位上的差異。而且創(chuàng)意型門店的數(shù)量應該有所控制,不可以成為五花八門的大雜燴。
最后,茶顏悅色需要迅速建立穩(wěn)定的供應鏈體系,規(guī)范化內(nèi)部管理及運營標準,在適當?shù)臅r候開放加盟模式。當具備一定的規(guī)模之后,茶顏已經(jīng)不是小作坊,也不是夫妻老婆店,而是要適應成為一家現(xiàn)代化的企業(yè),茶顏的管理層要以這樣的覺悟和標準自我要求,自我完善。
版權(quán)說明:
本文僅代表作者個人觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡,未能核實歸屬。本文僅為分享,不為商業(yè)用途。若錯標或侵權(quán),請與我們聯(lián)系刪除。
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com