《The Infomation》不只是提及華為公司的壞消息，也時(shí)常向蘋果開炮。

10月19日，該刊記者提到有兩位蘋果的供應(yīng)鏈人士向其透露，在iPhone 14Plus發(fā)布不到兩周時(shí)間內(nèi)，蘋果公司開始大幅消減該系列的產(chǎn)量。

一位蘋果主要渠道的負(fù)責(zé)人告訴《智物》，除了iPhone 14Pro之外，iPhone14、iPhone 14Plus的銷量嚴(yán)重低于預(yù)期，使得這一波iPhone14系列總體銷量低于預(yù)期30%以上。暢銷、缺貨的iPhone 14 Pro，尤其是紫色配色機(jī)型的供貨周期也已經(jīng)減少到2周左右。

該人士預(yù)計(jì)，一個(gè)月內(nèi)，iPhone 14Pro以及最高配置的Pro Max將從期貨銷售，回到正?，F(xiàn)貨銷售的狀態(tài)。

蘋果在過去的幾個(gè)季度當(dāng)中，顯露了躬身入卷局，與安卓大廠在中低端市場開戰(zhàn)。如今看來，手機(jī)卷局實(shí)大不易，iPhone、安卓同此涼熱。

蘋果學(xué)壞了，也玩“高價(jià)低配”

iPhone 14的滯銷在意料之中，該系產(chǎn)品與iPhone 13的配置幾乎沒有區(qū)別，同樣的芯片，同樣的顯示屏，同樣的外觀尺寸，只是攝像頭和配色略有不同，卻憑空貴了幾百元人民幣。

與此相反，iPhone 14 Plus只比iPhone 14Pro系列便宜幾百塊錢，但是配置卻有相當(dāng)多的差距。

完全一樣的屏幕芯片配置，蘋果的高價(jià)低配不成功

iPhone 14和iPhone14plus不見容于如今的市場，早已在預(yù)期當(dāng)中。

蘋果供應(yīng)鏈內(nèi)幕信息大師郭明池，以及另一位熟悉蘋果公司的記者Bloomberg的Gurman都曾經(jīng)預(yù)測或者提及，iPhone14系列的入門款預(yù)定、銷量不佳。

為什么蘋果和CEO庫克，毫不顧忌外界對(duì)其啃老戰(zhàn)略的一再批評(píng)，執(zhí)意一路走到底，甚至開始學(xué)習(xí)中國的安卓同行，在其低端版本，換湯不換藥，只換顏色外觀，不換配置。

蘋果的這一策略，其初衷或許是為了提升其銷量規(guī)模。Bloomberg曾經(jīng)提到，蘋果公司一度計(jì)劃在二季度增產(chǎn)600萬臺(tái)iPhone 14，意圖通過入門款在中國市場搶奪華為退出之后的真空。

很快，蘋果公司就意識(shí)到中國市場的這一部分消費(fèi)者購買情緒有多么的悲觀，取消了這一增產(chǎn)計(jì)劃，將產(chǎn)能預(yù)期維持在與去年iPhone 13發(fā)布時(shí)類似的水平線上。

如今，iPhone 14大砍單，似乎意味著這一系列的銷量規(guī)模將不及此前的iPhone 13系列。

用更直白的話說，由于疫情，以及更糟糕的其他因素，手機(jī)市場的銷量的滑坡將會(huì)超過此前的預(yù)期。

寰球同此涼熱，同業(yè)不同天

The infomation的記者Wayne Ma在其文章中提及，蘋果公司已經(jīng)要求某一供應(yīng)商立即停止iPhone 14系列的配件生產(chǎn)，隨后暗示，該供應(yīng)商為一家關(guān)鍵、獨(dú)家器件供應(yīng)商。

環(huán)視國內(nèi)，能對(duì)蘋果手機(jī)下游有70%到90%配件影響力的環(huán)節(jié)和公司并不是很多。過去的幾個(gè)兩個(gè)季度中，蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)因?yàn)橛唵畏€(wěn)定，更由于匯率的變化——人民幣結(jié)算成本，美元結(jié)算收入，而使得利潤大漲。

對(duì)于這些企業(yè)來說，難過的是第四季度，訂單像退潮一樣消失了。

肉眼可見，蘋果公司和中國的安卓大廠正在經(jīng)歷類似的挑戰(zhàn)。當(dāng)下，關(guān)于OPPO、小米以及榮耀公司的真實(shí)庫存數(shù)量，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)猜測的謎題。

此前，隨著華為退出全球手機(jī)主流市場的競爭，一股樂觀情緒曾經(jīng)彌漫在幾個(gè)手機(jī)大廠之間。芯片缺貨的大前提下，有手機(jī)大廠不吝拍下百億資金，搶購芯片，以及高端OLED面板，并與某些專利流氓簽下高額專利授權(quán)費(fèi)用，簽下各種宣傳推廣費(fèi)用。

短暫的手機(jī)行業(yè)的黃金盛世驟然過去，購機(jī)用戶消失了，芯片、面板庫存以及專利、推廣費(fèi)用成本，卻仍在累積。

與蘋果一樣，安卓大廠也可以把芯片庫存用在下一代的手機(jī)平臺(tái)上。但是，與蘋果不同的是，雙方在利潤規(guī)模，尤其是硬件利潤利潤規(guī)模方面，有著巨大的差距。

《智物》無意猜測這一現(xiàn)狀的挑戰(zhàn)到底有多大，從既往的經(jīng)驗(yàn)來看，小米、OPPO都有處理大規(guī)模庫存的經(jīng)驗(yàn)和能力。

在所謂高端手機(jī)市場，6000元人民幣以上的市場，蘋果以及業(yè)已退出主流市場的華為，仍然占據(jù)了統(tǒng)治地位。中國安卓大廠在這一價(jià)位的零發(fā)揮表現(xiàn)，讓庫克放肆大膽地采用高價(jià)低配的策略，去吸納這一部分消費(fèi)者。

這是中國廠商的機(jī)會(huì)。折疊屏的表現(xiàn)已經(jīng)充分說明，只要安卓大廠拿出創(chuàng)新的誠意，中國用戶并不介意拋棄iPhone。就像不介意，拋棄星巴克，轉(zhuǎn)投gagachef一樣。

《智物》已經(jīng)預(yù)測過，6個(gè)月之后，小米、OPPO、vivo等大廠，或?qū)⒁黄鹜瞥鰞r(jià)位在5000元左右的內(nèi)折版折疊屏旗艦手機(jī)，為iPhone15系列預(yù)設(shè)一道考題。

蘋果MR不能期望太多

高端版本的銷量似乎是個(gè)驚喜，iPhone 14 Pro以及最高配的Pro Max系列仍然廣受消費(fèi)者，尤其是中國市場用戶的喜愛，一如既往。

蘋果芯片的優(yōu)勢(shì)為蘋果產(chǎn)品創(chuàng)新提供了巨大的支撐

The Infomation提到，蘋果公司要求供應(yīng)商，擴(kuò)大iPhone 14Pro系列的備貨、生產(chǎn)。

雖然定位尷尬，蘋果公司不會(huì)砍掉iPhone Plus系列，明年即將發(fā)布的iPhone 15系列，仍然保留了iPhone 15 Plus。這也顯露出，蘋果和庫克務(wù)實(shí)的一面，對(duì)于規(guī)模和用戶基數(shù)的渴望——更多的用戶可以換來更多的廣告利潤，一項(xiàng)高達(dá)80%的凈利潤率的業(yè)務(wù)。

不知何因。在iPhone 14系列發(fā)布時(shí)，蘋果沒有強(qiáng)調(diào)iPhone 14 Pro系列上搭載新系列芯片，或許是為了避免刺激iPhone 14和iPhone 14Plus的老款芯片用戶。

這讓外界對(duì)下一款iPhone 15有了一絲期待。問題在于，智能手機(jī)誕生15年以后，整個(gè)軟硬件生態(tài)創(chuàng)新已然停滯。蘋果還有其他安卓大廠，除了折騰下一屏幕的尺寸之外，確實(shí)沒有創(chuàng)新的方向。

更多的人在期待蘋果預(yù)想中的MR。最近，在獲得一個(gè)意大利大學(xué)頒發(fā)的榮譽(yù)博士學(xué)位的演講中，庫克又一次為這一款產(chǎn)品預(yù)熱，挑逗行業(yè)的熱情，認(rèn)為這是一款10年之后，人們會(huì)認(rèn)為不可或缺的產(chǎn)品。

這是庫克一貫的表達(dá)方式。問題出在這款產(chǎn)品本身，這款顯示、芯片方面配置極高的混合現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品，現(xiàn)在看來，更像一臺(tái)高端播放器和游戲機(jī)的雜交平臺(tái)。

庫克表述的醫(yī)療等等應(yīng)用，沒有人會(huì)懷疑其重要性和意義，但是，很難像手機(jī)一樣普及。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com