放開后的第一波沖擊，來得比我們想象得更猛。

最近所有社交平臺，幾乎都被“我陽了”這個話題刷屏了。

不管是明星博主，還是普通素人。

到處都在分享著自己感染的經(jīng)歷。

有6個月大的孩子不幸感染的。

有一針疫苗沒打，結(jié)果全家中招的。

也有發(fā)燒到40多度，還在艱難熬著的。

甚至有人還編出了段子，說即便都是陽，也分廣州版和北京版。

廣州版的陽，是默不作聲的陽，默默感染，默默自愈。

而北京版的陽，第一件事是連忙發(fā)個朋友圈，告訴大家我陽了。

隨著放開，大家對陽這件事的恥感也逐漸消退。

有網(wǎng)友笑稱，“陽過”現(xiàn)在都快變成一種流量密碼了。

陽，都成了部分商家投放廣告的硬性要求。

以前，測評博主測評都是美食美妝。

現(xiàn)在，測評的都是抗原自測和抗陽的小妙招。

以前，大家討論的都是怎么才能不陽。

現(xiàn)在，討論的卻是誰比誰先陽。

玩笑歸玩笑，但這種情況背后透露出來的訊息，值得我們思考。

大部分感染者，都經(jīng)過了高燒、渾身疼痛和咽痛難以發(fā)聲的過程。

他們不約而同地表示，病情比一開始預(yù)想的更加難受。

并不是普通的感冒而已，還是要做好防護，足夠重視。

而這，也引發(fā)網(wǎng)上的另一些聲音。

有人覺得，防疫三年，最后還是這么大面積的感染。

那這三年來的防控還有什么意義，不是早放早好嗎？

有人看了最近各大醫(yī)院發(fā)熱門診爆滿的情況，頗有不滿。

一口斷定最害怕的醫(yī)療擠兌還是發(fā)生了，國家前幾年就是白費功夫。

一時間，大家爭論的重點。

從之前的要不要放開，變成了痛斥放開太晚。

但我認為，只看現(xiàn)狀討論過去是有失偏頗的。

就像人不能用成年后的眼光，去審判孩童時期的自己。

這三年的防疫，所有人的堅持與犧牲。

真的潰敗了嗎？我不這么認為。

國家為什么要堅持三年封控？

其實我覺得用一句話就可以概括：

在經(jīng)濟受影響最小的范圍內(nèi)，盡最大可能保障人民的生命安全，降低重癥率和死亡率。

首先說降低重癥和死亡率這件事。

其實已經(jīng)是老生常談了。

那些認為放開太晚的，無非就是覺得反正都要感染。

可不是所有感染，都會死的。

歐美國家，基本都是在德爾塔流行的時候選擇了放開。

就以英國為例，去年年初，他們宣布逐步放開的時候，疫苗接種率只有27%。

當時付出了極為慘痛的代價，自新冠以來的累計死亡人數(shù)突破10萬大關(guān)。

是歐洲死亡率最高的國家之一。

按照人口比來算，當時的中國是肯定無法承受放開帶來的代價的。

而英國也不是一口吃了個胖子。

他們宣布完全與新冠共存，也是今年2月份的事情。

當時，全英的疫苗接種率超過70%。

所以你看，這些躺平的國家也不是傻子。

初步放開后吃了虧，他們何嘗不是立馬大力普及疫苗，再進一步放開呢？

而中國，只是根據(jù)國情，因地制宜地做出選擇而已。

我們通過三年，熬過了德爾塔，等到了病毒力更低的奧密克戎。

通過三年將疫苗接種率提高到了90%以上。

這些不是國家憑空決定的，而是我們親眼看到了國際上的經(jīng)驗與教訓(xùn)。

我們不敢也不可能以任何一個普通人的生命去冒險。

所以，這三年，我們扛下了各地?zé)o數(shù)次的疫情爆發(fā)，避免了上百萬人付出生命的代價。

那些說早點放開的，何嘗想過，如果這幾百萬中有一個是你的親人呢？

而直到現(xiàn)在，我們也沒有完全放開。

因為中國現(xiàn)在仍有2800萬老人沒有接種疫苗，我們必須要考慮到。

也有人喜歡拿現(xiàn)在醫(yī)療資源緊張來說事。

我們不妨看看奧密克戎流行后，紅星新聞對美國的一篇報道。

1月，美國的單日新增病例飆升至134萬例。

七天平均日增住院人數(shù)達到13.5萬人。

越來越多的醫(yī)護人員感染新冠病毒，近四分之一的醫(yī)院遭受人員短缺的困擾。

衛(wèi)生系統(tǒng)面臨極大的挑戰(zhàn)。

可以說，醫(yī)療資源短缺是所有國家都會在放開后面臨的問題。

怎么到我們自己這，就成大潰敗了呢？

我從不覺得三年防控是一場潰敗。

因為在我眼中，潰敗的最大標準，是無數(shù)無辜者為此喪命。

且永不知喪鐘何時，又為誰而鳴。

再說經(jīng)濟因素。

為什么別的國家都急著放開的時候，我們?nèi)詧猿址揽兀?/span>

很重要的原因，是有我們的經(jīng)濟實力在撐著。

2020年，新冠第一年，全球幾個最大經(jīng)濟體中。

只有中國的經(jīng)濟實現(xiàn)了正增長。

2021年，中國也以8.1%的經(jīng)濟增長鶴立雞群。

有些人總愛唱衰我們的經(jīng)濟，而事實證明其他國家的處境只會更加艱難。

就說英國，為什么即便死了那么多人還是要急著放開。

一個原因，是因為他們是全球最大的金融服務(wù)出口國。

如果防疫過嚴，經(jīng)濟壓力可想而知。

任何唯心主義的臆斷，在唯物主義的數(shù)據(jù)面前，是站不住腳的。

我們應(yīng)該慶幸，國家有實力統(tǒng)籌防疫與經(jīng)濟，讓我們不必做這種兩難的選擇。

而我們之所以將逐步放開提上日程，也是從3月份的上海疫情開始的。

當我們發(fā)現(xiàn)病毒的威脅逐漸變小，封控的代價逐漸變大，經(jīng)濟的發(fā)展才成為了我們討論的重點。

國家，也順應(yīng)民意，逐步放開，讓我們盡快回歸疫情前的生活。

誰都想在不感染的情況下放開。

但所有國家，都是考量各方形勢后的被迫選擇。

世間安得雙全法，我們不能既要還要。

其實，看這三年防疫，就像人吃餅。

你不能說吃到第7個餅飽了，就說前6個白吃了。

關(guān)于防控，我們一直有自己的節(jié)奏。

順應(yīng)各個時期的變化，爭取穩(wěn)步求進。

選擇在這個時候放開，而不是年后，我也認為是有計劃的而不是冒進的決定。

試想一下，要是在年后放開。

前兩波疫情至少持續(xù)兩到三個月的周期，對于即將面臨升學(xué)的孩子們來說。

到時如果仍只能在家上網(wǎng)課，影響是巨大的。

而且年前，又正好是冬天的流感季。

我們的醫(yī)藥資源和人手，相對來說都更加豐富，更容易應(yīng)對疫情的沖擊。

當然，這只是我個人的推測，但我相信國家一定比我們想得更深更完善。

總而言之，其實我們一直都在堅定地走自己的路。

現(xiàn)在也是求仁得仁，我們不能因為不符合自己的預(yù)期或者是恐懼，就對這三年來的努力和成果集體失憶。

我們歷經(jīng)三年，以極低病死率走出疫情，回歸正常生活。

這應(yīng)該是我們引以為豪的勝利。

就像張文宏說的，現(xiàn)在我們已經(jīng)進入了疫情的最后一程。

懷疑、諷刺，甚至抹黑都毫無意義。

這條長長的隧道，走了三年，終于見到出口了。

空氣、陽光、自由自在的旅行，都在等待著我們。

不要回頭看。

你只需做好自己，然后靜待花開。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com