圖：2024年全球獨(dú)角獸前十

　　《人民日?qǐng)?bào)》在5月時(shí)報(bào)道，國(guó)家主席習(xí)近平在企業(yè)和專家座談會(huì)上提出一個(gè)問題：“我們的獨(dú)角獸企業(yè)新增數(shù)下降的主要原因是什么？”這確實(shí)是發(fā)人深省的靈魂追問，其中緣由也值得大家探討。在筆者看來，這既有短期的、全球經(jīng)濟(jì)周期變化的原因，亦有深層核心因素存在，那就是創(chuàng)新企業(yè)要催生成獨(dú)角獸，必須得到多元化的資源支持。

　　獨(dú)角獸數(shù)量代表一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新能力和引領(lǐng)全球趨勢(shì)的潛力。如ChatGPT一間公司，就能引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)的急轉(zhuǎn)彎，批量的獨(dú)角獸能重塑一個(gè)國(guó)家、乃至全球經(jīng)濟(jì)的格局。中美獨(dú)角獸的量級(jí)差距，也引起中國(guó)各界的廣泛關(guān)注。

　　“獨(dú)角獸之問”的背景并非流于表面。據(jù)胡潤(rùn)發(fā)布的《2023全球獨(dú)角獸榜》，去年中國(guó)獨(dú)角獸數(shù)量雖以316家在全球位居第二，但過去一年僅新增15家，對(duì)比2022年新增40家的規(guī)模有所減少，而在2018年，這個(gè)數(shù)字是156家。美國(guó)方面呢，去年美國(guó)獨(dú)角獸增加179家。在全球新誕生的500多家新獨(dú)角獸企業(yè)中占了三分之一。

　　從短期來看，獨(dú)角獸企業(yè)新增數(shù)量下降并非中國(guó)獨(dú)有的問題，也與全球經(jīng)濟(jì)周期及新興市場(chǎng)格局相關(guān)。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，而中美兩國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)已從貿(mào)易擴(kuò)展到金融、科技，美國(guó)相繼推出供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移、限制對(duì)華投資和關(guān)鍵技術(shù)出口等措施，中國(guó)企業(yè)面臨的國(guó)際環(huán)境日趨復(fù)雜。

　　受上述因素影響，中外上市公司的市值差距迅速拉大。2020年蘋果公司的市值為阿里巴巴的2倍，到今年6月已擴(kuò)至18倍。同時(shí)，中國(guó)的科技創(chuàng)新企業(yè)，特別是獨(dú)角獸的發(fā)展也受到阻力。去年全球獨(dú)角獸估值上升最快的10家企業(yè)中，有5家來自美國(guó)，僅2家來自中國(guó)。其中，OpenAI和SpaceX兩家公司的估值升逾9000億元人民幣，幾乎超過全球所有獨(dú)角獸企業(yè)估值增長(zhǎng)之和。

　　雖然新冠疫情、國(guó)際局勢(shì)、政策環(huán)境、資本扶持、創(chuàng)業(yè)文化等因素都對(duì)獨(dú)角獸的質(zhì)和量產(chǎn)生影響，但筆者認(rèn)為，科學(xué)分析要聚焦核心問題，找出獨(dú)角獸企業(yè)新增數(shù)量下降的深層原因，就要從創(chuàng)新企業(yè)的特性尋找，即企業(yè)家精神、技術(shù)創(chuàng)新和整合能力，以及如何利用有效資源來撬動(dòng)創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的能力。

　　對(duì)于前兩種特性，筆者并不擔(dān)心。哪怕是硅谷科技巨頭或國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司崛起，無(wú)一不是企業(yè)家精神的體現(xiàn)，不論是華為或其他行業(yè)龍頭，中國(guó)企業(yè)家展示出來的企業(yè)家精神都不遜色于世界上任何一個(gè)國(guó)家。

　　再來看技術(shù)創(chuàng)新和整合能力，誠(chéng)如習(xí)主席在全國(guó)科技大會(huì)、兩院院士大會(huì)上所說，中國(guó)科技原始創(chuàng)新能力還相對(duì)薄弱，一些關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人，頂尖科技人才不足，但中國(guó)科技也有自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

　　資本與資源支持成為關(guān)鍵

　　中國(guó)雖然面對(duì)核心技術(shù)端、產(chǎn)品端的短板，卻擁有新型舉國(guó)體制、世界最龐大市場(chǎng)資源、技術(shù)整合能力、生產(chǎn)能力強(qiáng)大、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的市場(chǎng)應(yīng)用能力全球領(lǐng)先等優(yōu)勢(shì)。也因此，企業(yè)家精神、技術(shù)創(chuàng)新、整合能力都不能是中國(guó)新增獨(dú)角獸減少的主要原因。

　　筆者認(rèn)為，癥結(jié)在于資本和資源的支持。創(chuàng)新企業(yè)要成長(zhǎng)為獨(dú)角獸，離不開資本和資源。目前海外資本由于地緣政治原因，不少機(jī)構(gòu)撤離中國(guó)；政府資金成為最大出資主體，但政府資金既有拉升地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的責(zé)任，也需更高的防風(fēng)險(xiǎn)考慮，因此單靠政府賦能難以完全滿足創(chuàng)新企業(yè)成長(zhǎng)為獨(dú)角獸的資本需求。銀行由于監(jiān)管和風(fēng)控策略，也難以提供足夠的支持。中國(guó)要有更多獨(dú)角獸，必須找到更多元化的資源支持。

　　對(duì)于那些距離獨(dú)角獸只差一線的創(chuàng)新企業(yè)來說，更需要跨區(qū)域業(yè)務(wù)拓展。在這一發(fā)展階段的企業(yè)，對(duì)資源的需求往往大于對(duì)資本需求。而通過平臺(tái)合作，盤活和撬動(dòng)各地傳統(tǒng)企業(yè)的存量資源，就能夠幫助他們獲得資源，實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的目標(biāo)；同時(shí)還能滿足傳統(tǒng)企業(yè)希望找到新增長(zhǎng)點(diǎn)和轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求。

　　創(chuàng)新企業(yè)要怎樣找到資源？答案在于平臺(tái)。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大約54%的獨(dú)角獸企業(yè)都是由平臺(tái)經(jīng)濟(jì)所投資孵化的，早前我們亦發(fā)表了《企業(yè)家孵化器戰(zhàn)略》，為創(chuàng)新企業(yè)走向獨(dú)角獸帶來更加有力的支撐，冀望透過抱團(tuán)合作，共創(chuàng)共享共贏，以資源共享平臺(tái)模式，作為解答“獨(dú)角獸之問”的一道良方。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com