民企傳承面對“三座大山”挑戰(zhàn)

最近有一則新聞頗令人關(guān)注,娃哈哈創(chuàng)辦人、著名企業(yè)家宗慶后之女宗馥莉二度辭任娃哈哈集團董事長一職,無論背后原因如何,卻也帶出一個眾多民營企業(yè)家十分在意的事,那就是有關(guān)于企業(yè)接續(xù)交棒的問題。 一方面,我們既要在時代變革中不斷力求業(yè)務(wù)的二次、三次成長可持續(xù)發(fā)展; 另一方面,也要確保領(lǐng)導(dǎo)者新老交替的穩(wěn)定順利。怎么才能完成傳承可能是企業(yè)家急在眉睫的必修課。
為什么要說急在眉睫? 因為中國改革開放四十多年,第一代、第二代企業(yè)家現(xiàn)在大多已經(jīng)六七十歲,家族生意面臨交接。 根據(jù)2023年一份公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計,滬深兩市近4000家民營上市公司中,50歲至60歲之間的董事長人數(shù)超過50%,而65歲以上的董事長也有300多人; 再擴大范圍一些,據(jù)中華全國工商業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計,在中國民營企業(yè)中,80%以上都是家族企業(yè),它們也大多已經(jīng)來到一代、二代密集接班時刻。 這些數(shù)字意味著,未來5到10年左右將有更多二代需要接班企業(yè),畢竟一代們的退休時間已經(jīng)迫近。
要說接班困難,倒也不難,就是挑一個繼任者而已,但要說難也是極難,因為從企業(yè)長遠發(fā)展來看,能不能活得更久更好,就要看能不能把這份事業(yè)好好地傳承下去。 事實上,家族企業(yè)能傳到二代已經(jīng)實屬不易,據(jù)麥肯錫在2013年的一份報告中指出,全球家族企業(yè)的平均壽命為24年,恰好與企業(yè)創(chuàng)始人的平均工作年限相同; 有30%的家族企業(yè)可以傳到第二代手中,但當中只有不到三分之二的企業(yè)能夠傳到第三代,而還能夠從第三代再傳下去的大約僅有其中的13%左右。 這可說是符合我們中國一句老話:「富不過三代」。
傳承的問題之所以困擾企業(yè)家,除了關(guān)乎企業(yè)未來,也因為過去以來中國民企在傳承上的功夫做得并不夠好,一來大家忙著打江山,沒空想傳承的事,二來低估傳承難度,沒做好充分的準備,當發(fā)覺有需要好好去思考這個問題時,又要面對傳承的「三座大山」,即權(quán)、錢、人。 第一座大山是放權(quán),這里并不是指企業(yè)家不肯放權(quán)予下一代,而是公司過去太長時間實施權(quán)力集中制,一旦負責人放權(quán),大家反而不適應(yīng),管理反而變亂; 第二座大山是資產(chǎn)分配,一動股權(quán),家族內(nèi)斗,甚至一家人對簿公堂; 第三座大山就是選人,挑選勝任的孩子接棒難,孩子勝任卻不愿接班又煩,當選非家族成員接班,亦可能有信任危機。
這三座大山當中,放權(quán)和分錢其實并非最難,因為權(quán)和錢都可以設(shè)定制度和規(guī)則,最大限度地去規(guī)避風(fēng)險。例如在放權(quán)上,設(shè)置適合企業(yè)情況的過渡機制,像聯(lián)席CEO制、家族委員會,中國飼料大王劉永好將新希望集團交給女兒劉暢,便給劉暢配備一個資深高管團隊。 這些制度就像搭起一座橋,把經(jīng)營理念、價值觀、權(quán)力、資源、人脈等平穩(wěn)過渡,協(xié)助人安全到達彼岸。 至于分錢,有時候人難免關(guān)心則亂,畢竟都是自家的事,但其實借助外部專業(yè)力量可能更客觀,例如香港就有很多家族企業(yè)通過信托管理家族資產(chǎn),用制度保障「家中常有糧」。
但是「人」的問題涉及太多非技術(shù)因素,傳承的意愿有多強、經(jīng)營的能力有多強、家族情感、利益糾葛等等,還有繼承人經(jīng)營理念,認知水平,這些都不是可以簡單去判斷或通過制度設(shè)計去解決。 既然“人”的變數(shù)最大,最不可控,我們又怎樣做好傳承? 我覺得最重要,還是第一代要放平心態(tài),子女不接班或接不了班,不一定意味著失敗。 美的創(chuàng)辦人何享健把公司交給職業(yè)經(jīng)理人方洪波帶領(lǐng),做到了白色家電全球第一; 方太集團通過家族委員會加董事會,把家族事務(wù)和企業(yè)經(jīng)營分離,這些都是成功的傳承例子。 事實上,把企業(yè)交給更專業(yè)、能力更強的人,反而是對企業(yè)、對家族最大的負責。 何況很多職業(yè)經(jīng)理人原本就是跟老板一起打拼多年的老部下,早就跟企業(yè)合二為一,值得信賴。 所以,雖然選人最難,但只要緊記傳承并非死死地攥緊,而是要穩(wěn)穩(wěn)地傳遞,布局好了,交接棒自然便順利了。
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com