新冠疫情爆發(fā)以來，比爾·蓋茨一直在為抗疫建言獻策、奔走忙碌，比特朗普還要上心。

有網(wǎng)友留言，要是比爾·蓋茨是美國總統(tǒng)就好了。

每到美國大選，比爾·蓋茨競選美國總統(tǒng)，都會成為一個熱門話題。

那么問題來了，比爾·蓋茨為什么不競選總統(tǒng)呢？

說起來，蓋茨與特朗普還挺像。兩個人都是成功的商人，都很有名，都比較關(guān)心時政。

單就硬件實力而言，蓋茨比特朗普強太多了。

比特朗普更聰明。

千萬不要質(zhì)疑特朗普的智商。特朗普先在紐約軍事學(xué)校求學(xué)，后進入賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院讀書。

生意做得不錯，商而優(yōu)則仕，又競選上美國總統(tǒng)，肯定是個聰明人。

蓋茨就更聰明了，13歲開始計算機編程設(shè)計，18歲就考入哈佛大學(xué)，可謂少年天才。

年輕時的比爾蓋茨

甚至還有一份榜單，認為蓋茨可以入選人類歷史上智商最高的十人之列。

比特朗普的生意更成功。

特朗普是個富二代，畢業(yè)后就職于父親的房地產(chǎn)公司。生意做得也不錯，雖然產(chǎn)業(yè)也涵蓋了建筑、酒店、廣播媒體、金融服務(wù)等多個領(lǐng)域，但是，規(guī)模不過百億美元，影響力也大多局限在美國。

蓋茨就不同了，白手起家，創(chuàng)辦微軟。微軟的市值已經(jīng)超過了1萬億美元，影響力更是遍及全球。

微軟市值已超萬億美元

比特朗普更有名、聲譽更好。

在21世紀的今天，不知道蓋茨的人真是寥寥無幾。

從2008年開始，蓋茨就將主要精力投入到慈善中。截至2019年，累計捐贈超過了400億美元，在環(huán)保、教育、社會扶貧、傳染病防控等方面作出了重大貢獻，也獲得了廣泛的贊譽。

比特朗普更年輕。

特朗普已經(jīng)74歲了，早已過了退休的年齡，能不能再干4年，還真是個問題。

比爾蓋茨只有65歲，比特朗普年輕了近10歲。年輕就是資本啊。

比特朗普更有錢。

蓋茨31歲就成為了全球首富，連續(xù)霸榜13年，即便是到今天，仍然有1060億美元的財富。

蓋茨的財富超千億美元

特朗普不到50億美元的身家，實在是有點小巫見大巫。

蓋茨雖然是一個技術(shù)出身的商人，卻也非常關(guān)心政治。

蓋茨曾經(jīng)多次吐槽過美國的體制，認為美國對政客的口號、目標、施政過程缺少管理和反饋，聯(lián)邦權(quán)力和州權(quán)力因隔閡而存在大量的損耗。

疫情期間，蓋茨更是頻繁露臉。除了捐錢研發(fā)疫苗，還多次批評特朗普的防疫政策，很有點“你不行你下來，我行我想上”的意思。

那么，比爾蓋茨為什么不競選總統(tǒng)呢？

最直接的原因，是蓋茨有自己的事情要做。

今年3月13日，微軟宣布，蓋茨將正式離開微軟董事會。這是繼12年前，蓋茨退出微軟管理層的又一重大決定。

對此，蓋茨的解釋是：

我將把更多的時間投入到慈善事業(yè)的優(yōu)先事項上，包括全球健康與發(fā)展、教育，以及我在應(yīng)對氣候變化方面越來越多的投入。

蓋茨不競選總統(tǒng)的首要理由是，要做好自己的慈善事業(yè)。

早在2016年，蓋茨在Reddit網(wǎng)站上進行了一次問答式交流。其中的一個問題就是“比爾，你為何不競選美國總統(tǒng)”。

蓋茨回答稱，他更加喜歡通過其比爾及梅琳達·蓋茨基金會來從事慈善事業(yè)，而不是更喜歡政治。

蓋茨做慈善

每做出一個選擇，都要權(quán)衡利弊。蓋茨是否競選總統(tǒng)，也是如此。

先看“利”，即，當上美國總統(tǒng)，有什么好處？

人間熙熙，為名來，為利往。

享譽世界、富可敵國的蓋茨，最缺的恰恰不是名利。

權(quán)力嗎？美國三權(quán)分立，總統(tǒng)權(quán)力遠沒有想象的那么大。蓋茨手握微軟和基金會，到哪兒都是座上賓，影響力也不小。

綜合看，當上總統(tǒng)的好處，對蓋茨沒啥吸引力。

再看“弊”，即，當上美國總統(tǒng)，有什么壞處？

最直接的壞處，是影響微軟和基金會。

雖然蓋茨早已退出了微軟管理層，持有微軟的股份也只有1.36%，但誰也無法將其與微軟完全切割開來，誰也無法忽視蓋茨對微軟的影響力。

微軟是一家世界級公司，經(jīng)常因為壟斷、隱私等問題與美國、歐盟打官司。蓋茨如果當上美國總統(tǒng)，其與微軟的關(guān)系就很微妙了。

2016年，微軟與美國政府打官司

對基金會的影響，就更大了。慈善最忌諱牽扯政治，哪個國家會接受一家美國總統(tǒng)個人基金會的援助呢？

此外，美國總統(tǒng)這份工作，也不好干。

每天活在聚光燈下，言多必失，還經(jīng)常被競爭對手、媒體挖黑料。

一不小心，蓋茨數(shù)十年積攢的聲譽，就有可能毀于一旦。

所以，綜合來看，對蓋茨來說，做總統(tǒng)是一件弊大于利的事情，遠不如繼續(xù)做慈善來的自由自在。

做總統(tǒng)，蓋茨只是美國的蓋茨；做慈善，蓋茨將是世界的蓋茨。

這也許就是蓋茨的格局，也是他的選擇。

在特朗普之前，美國還沒有商人做總統(tǒng)的先例。

特朗普創(chuàng)造了歷史，也間接為蓋茨鋪平的道路。

還是得承認，術(shù)業(yè)有專攻，隔行如隔山。

蓋茨雖然在商業(yè)上取得了史無前例的成功，但是，未必能當好美國總統(tǒng)。

微軟是一家企業(yè)，美國是一個國家，企業(yè)家和總統(tǒng)的最大不同是，話語權(quán)不一樣。

微軟由蓋茨一手創(chuàng)辦，相當于一個帝國，蓋茨就是皇帝，說一不二，管理起來自然得心應(yīng)手。

美國是個聯(lián)邦制國家，總統(tǒng)是國家首腦，也要受國會、最高法院的制約。各州政府，也不一定會買總統(tǒng)的賬。

紐約州州長科莫因懟特朗普而走紅

蓋茨管理企業(yè)的成功經(jīng)驗，未必能幫助其成為一位優(yōu)秀的總統(tǒng)。

蓋茨不競選總統(tǒng)，還有一個可能的原因是，競選不上。

從硬件條件看，蓋茨確實比特朗普更優(yōu)秀。蓋茨的這些“優(yōu)點”，恰恰是競選總統(tǒng)的“弱點”。

其一，上層階層，不會支持蓋茨。

美國政治生態(tài)，素有“影子政府”一說。

表面上，美國政府由選民選舉產(chǎn)生，遵守憲政體制。背地里，則被一股由軍工業(yè)、財團等構(gòu)成的“深層集團”操控。

網(wǎng)上流傳的美國“影子政府”示意圖

正所謂，鐵打的資本家，流水的總統(tǒng)。

如果這個猜想成立的話，那么，“影子政府”必然會選擇容易控制的人來做總統(tǒng)。

蓋茨個人實力太強了，顯然不易也不愿被控制?！吧顚蛹瘓F”自然也就不會支持他做總統(tǒng)。

即便“影子政府”純屬主觀臆斷，蓋茨也不會獲得上層支持。

總統(tǒng)是權(quán)力中樞，誰都希望通過影響總統(tǒng)而達到某些目的。

總統(tǒng)身邊的官僚，希望總統(tǒng)聽從自己的建議；白宮周邊的說客，希望總統(tǒng)聽進自己的游說。

像蓋茨這樣的人，要么不競選總統(tǒng)，一旦決定入主白宮，必然有既定的政治抱負，以及堅定不移的施政綱領(lǐng)，很難被勸說或游說。

從這個角度看，上層階層是不會支持蓋茨的。

其二，下層階層，不會支持蓋茨。

特朗普“出人意料”地在美國大選中獲勝，就有專家斷言，美國的精英政治正走向潰敗。

關(guān)于特朗普當選美國總統(tǒng)的解釋，主要有兩點，一是經(jīng)濟焦慮，二是群族怨恨，導(dǎo)致的結(jié)果是，底層民眾集體反抗精英，最終選擇善于煽動的特朗普。

特朗普一些看起來匪夷所思的言論，實際上也是在迎合底層民眾的訴求。

反觀蓋茨，擁護全球化、關(guān)愛弱勢群族、堅持從科學(xué)角度說真話……這些理性的觀點，完全不是底層民眾想要的。

蓋茨是全球化的擁護者

蓋茨不去迎合底層民眾，自然也就無法獲得他們的支持。

就拿這次疫情來說，蓋茨積極發(fā)聲，一邊提醒美國民眾做好防護，一邊捐款研發(fā)疫苗，可謂盡心盡力。

得到了什么回報呢？

社交媒體上，有人稱他“制造了新冠病毒，再通過疫苗牟利”，還有人稱他“試圖通過病毒謀殺人類控制人口”，甚至有人向他發(fā)出了“死亡威脅”。

美國得州，“居家令”的抗議者們高喊“逮捕比爾·蓋茨”。

面對美國人瘋狂的圍攻，比爾·蓋茨無奈地說道：心累。

做點慈善都惹一身騷，更別提當總統(tǒng)了。

這屆美國人民，配不上比爾·蓋茨。

此內(nèi)容為【本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com