晚間頭條丨耐克、阿迪市值蒸發(fā)733億!它們在中國賺了多少錢?
來源丨中國經(jīng)營報
H&M集團一份“碰瓷”新疆棉花的聲明,激怒了中國民眾,引發(fā)輿論廣泛關注。
隨著事件的發(fā)酵,不少外國企業(yè)被發(fā)現(xiàn)近兩年發(fā)表過與新疆棉花“切割”言論,其中包括BCI成員巴寶莉、阿迪達斯、耐克、新百倫等。
3月25日,耐克,阿迪達斯相繼登上微博熱搜榜,一大批知名藝人宣布結束與上述品牌的合作。
同日,外交部發(fā)言人華春瑩,商務部發(fā)言人高峰也對此事發(fā)表了回應。
多位藝人宣布“終止合作”
3月25日,不少外國企業(yè)被發(fā)現(xiàn)近兩年發(fā)表過與新疆棉花“切割”言論,其中包括BCI成員巴寶莉、阿迪達斯、耐克、新百倫、優(yōu)衣庫、CONVERSE匡威等。
同日,宣布“終止合作”的聲明,一個接一個地來了!
3月25日下午,楊冪、迪麗熱巴、鄧倫、王嘉爾、陳立農(nóng)、易烊千璽、彭于晏、Angelababy(楊穎)、陳奕迅、向佐方面發(fā)布聲明,宣布終止與阿迪達斯的一切合作。
譚松韻、王一博終止與耐克的合作。
李現(xiàn)、楊洋、劉昊然終止與PUMA的合作。
井柏然、倪妮、王源終止與優(yōu)衣庫合作。
歐陽娜娜、白敬亭與匡威終止合作。張藝興與匡威和CK終止合作。
歡娛影視25日晚間也發(fā)布聲明稱,截至目前,Burberry品牌方仍未明確公開表達其態(tài)度及立場,我司及我司藝人宋威龍決定終止與Burberry品牌合作。
周冬雨方也表示,即日起終止與Burberry品牌所有合作。
中國國家籃球隊、新疆俱樂部球員周琦在第一時間轉(zhuǎn)發(fā)了人民日報發(fā)起“我支持新疆棉花”的話題微博,表達了對新疆棉花的支持,同時周琦在評論中表示:要脫掉耐克!
多位來自新疆藝人:支持家鄉(xiāng)
除了宣布與“碰瓷新疆棉花”的品牌終止合作外,多位來自新疆的藝人也表示:支持家鄉(xiāng)!支持家鄉(xiāng)的棉花!
與此同時,不少中國品牌發(fā)聲力挺新疆棉花。
事實上,不少大眾熟知的品牌都位列BCI會員名單之中,據(jù)BCI官網(wǎng)信息,截至2020年5月初,BCI的全球會員數(shù)達到1953家,并仍在持續(xù)增加。其中,195個零售品牌會員(超過350個品牌),包括國產(chǎn)品牌安踏等。
不過,3月24日傍晚,安踏在微博發(fā)表聲明:啟動相關程序,退出該組織。
此外,有消費者發(fā)現(xiàn),中國品牌李寧此前就將“采用新疆棉”寫在了產(chǎn)品標牌上,引發(fā)網(wǎng)友一片贊賞。
同時,據(jù)不完全統(tǒng)計,已有十余家中國品牌在官微發(fā)聲支持新疆棉花(產(chǎn)品),包括安踏、海瀾之家、美特斯邦威、森馬、鴻星爾克、茵曼、納薇、密扇、卡賓、幼嵐等服飾品牌,以及潔麗雅、水星家紡、羅萊家紡、七度空間等毛巾、家紡、衛(wèi)生巾品牌。
反映到資本市場上,25日,A股服裝紡織股票紛紛走強。截至收盤,美邦服飾、興業(yè)科技、日播時尚等個股漲停,浪莎股份、七匹狼、海瀾之家、南山智尚等也紛紛大漲。港股市場上,李寧收盤大漲10.74%,安踏體育大漲8.4%。
阿迪耐克股價大跌
值得注意的是,3月18日,耐克剛剛披露2021財年第三財季業(yè)績,由于新冠疫情蔓延,該公司在全球大部分地區(qū)的營收均出現(xiàn)下滑,只有在大中華區(qū)實現(xiàn)增長且高達51%,幫助其總營收保持正值3%。
雖然耐克CEO約翰·多納霍在財報中稱,“我從來沒有像現(xiàn)在這樣對耐克的領導和團隊充滿信心”,但財報中的數(shù)字可以證明,如果沒有中國市場的支持,他的信心必將大打折扣。
財報顯示,在截至2月28日的3個月內(nèi),耐克實現(xiàn)營收104億美元(約合人民幣679.4億元),較上年同期增長3%;凈利潤14億美元,增長71%。其中,大中華區(qū)營收同比增長51%,至22.79億美元。
盡管耐克并未過多提及中國市場對其營收的貢獻,但不少外媒在報道時已指出,耐克營收增長完全得益于該公司在大中華區(qū)的增長,幫助其抵消北美營收下滑10%和歐洲中東非洲關店45%的影響。
事實上,中國市場對耐克營收的貢獻不僅體現(xiàn)在單一財季。2019/2020財年該公司在大中華區(qū)的銷售額上漲8%,連續(xù)第六年實現(xiàn)增長。
當?shù)貢r間2021年3月10日,阿迪達斯公布集團2020財年第四季度及全年業(yè)績表現(xiàn)。第四季度銷售額恢復增長,同比上升1%至55.5億歐元,略好于分析師預期。
分區(qū)域來看,阿迪達斯北美地區(qū)全年銷售額下滑9%,歐洲地區(qū)下滑12%,亞太地區(qū)下降了17%。大中華地區(qū)雖開局不利,但在第四季度取得7%的增長,全年銷售額同比下降15%。
阿迪達斯宣布,由于大中華地區(qū)與亞太其他地區(qū)間的差異,將從2021年開始分別報告財務數(shù)據(jù)。
上一個五年,阿迪達斯在北美和大中華區(qū)的銷售額均實現(xiàn)翻倍。
阿迪達斯還將大中華區(qū)列為三大戰(zhàn)略重點市場之一,并預計,未來幾年內(nèi),大中華區(qū)市場將成為全球范圍內(nèi)增速最快的運動品市場。
作為該公司2020-2025年新戰(zhàn)略的一部分,阿迪達斯還將大中華區(qū)列為三大戰(zhàn)略重點市場之一。其中,北京和上海是阿迪達斯在大中華區(qū)的兩大全球重點城市。
阿迪達斯25日在德國法蘭克福交易所跌逾6.49%,報261.55歐元,單日流通市值蒸發(fā)約35億歐元,約合270億人民幣。
在昨夜美股反彈的情況下,美股耐克公司收盤跌3.39%,報128.64美元,單日流通市值蒸發(fā)約71億美元,約合463億元人民幣。
25日,H&M在斯德哥爾摩證券交易所的股價下跌了1.84%,單日流通市值蒸發(fā)約63億元瑞典克朗,約合48億元人民幣。
中國是H&M的第四大市場,截至2020年11月的財年中,H&M在中國的銷售額達97億瑞典克朗(約74億人民幣),占2020年H&M年收入的5%。H&M在中國有505家門店。
3月25日,央視新聞評論稱:繼H&M之后,耐克、阿迪達斯等也被“揪”出曾抵制新疆棉花。一旦觸碰中國底線,就談不上耐克,而是必被攻克!污名化新疆蹦得歡,如今卻裝聾作啞了?原則問題不容挑戰(zhàn),核心關切必須直面。中國棉花很軟,中國人很硬,絕不放任無良企業(yè)亂“彈”!
華春瑩:中國人民的民意不可欺、不可違
3月25日,外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會。有記者就西方相關企業(yè)抵制使用新疆棉花一事連續(xù)追問。
華春瑩表示,相關公司是什么時候發(fā)表的聲明,我沒有關注,但是他們的確發(fā)表了這個聲明,引起了中國網(wǎng)民的一些強烈反應。就這個事情本身而言,我們說過,美國等一些西方國家就新疆進行的指責完全是基于謊言。這些謊言是由幾個所謂的學者和媒體先煽動起來,然后一些反華勢力再跟進炒作。這個事情本身對中國進行造謠污蔑和詆毀就是極端錯誤的。
隨后,華春瑩拿出了兩張照片,分別是美國黑奴被強迫在棉花地里采摘的照片和中國新疆超過40%棉花田都已經(jīng)進行機械化采摘的情景。
華春瑩強調(diào),有關中國新疆“強迫勞動”這個指責本身是不存在的,一些企業(yè)居然就相信了,它自己怎么做是它自己的判斷,但是我想中國的老百姓也有自由發(fā)表他們自己的觀點,表達他們的感受。
“中國的市場就在這,不需要我們?nèi)iT搞什么‘脅迫’,但是有一點是肯定的,現(xiàn)在中國老百姓不允許一些外國人一邊吃著中國的飯,一邊砸著中國的碗。”華春瑩說,我們敞開胸懷,歡迎外國企業(yè)和人員在中國經(jīng)營生活和工作,但是我們反對基于謠言和謊言對中國進行惡意攻擊,甚至損害中方的利益。
實探BCI上海代表處
BCI(瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會)被指是此次風波的導火索。
3月25日,《每日經(jīng)濟新聞》記者來到位于上海南京西路上的BCI上海代表處。該代表處位于中信泰富廣場42樓,該樓層僅有一家商務中心,商務中心工作人員表示,BCI上海代表處確實位于此處,但進入必須與代表處預約,因此不允許記者進入。
隨后,《每日經(jīng)濟新聞》記者多次致電BCI上海代表處,不過電話均未能接通。據(jù)啟信寶信息,BCI上海代表處成立于2012年,經(jīng)營范圍為代表本協(xié)會(BCI)在中國進行棉花及相關產(chǎn)品的業(yè)務聯(lián)絡、產(chǎn)品介紹和技術交流。
其后,《每日經(jīng)濟新聞》記者借人員進出之時一起進入辦公區(qū)域,但該商務中心工作人員仍禁止記者進入,同時呼叫大廈保安。稍晚時候記者致電該商務中心,其回復稱BCI上海代表處今日(3月25日)沒有人過來上班。而此前,BCI上海代表處曾于當日接受其他媒體采訪。
據(jù)悉,BCI曾于2020年4月成立“強制勞動與體面勞動工作隊”,其官網(wǎng)問答信息顯示:
問:工作隊是否專注于中國新疆的體面勞動問題?
答:工作隊的工作遍布全球,它著眼于改善棉花標準體系的整體狀況,而不是專注于某一特定地區(qū)。
問:一旦執(zhí)行了工作隊的建議,這是否意味著BCI將在新疆恢復其保證計劃?
答:不,即使已實施,工作隊的建議也不能明確表示BCI將在新疆恢復許可或保證業(yè)務。關于何時或者是否在新疆恢復保證活動,將基于更廣泛的考慮因素,包括對現(xiàn)場情況的專家審查、對有利環(huán)境的評估以及利益相關者的協(xié)商。
聲明:圖文源自網(wǎng)絡,版權歸原作者及來源所有,如有侵權,請聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點,版權歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com