作者：沈三萬老沈

來源：財經(jīng)早餐

近年來，“教授”、“游戲”，圍繞這兩個詞引發(fā)的現(xiàn)象頗有爭議性。

那么，當這二者打破各自領域邊界，強強聯(lián)手，會是什么樣的局面？

當復旦大學資深教授葛劍雄“牽手”騰訊《王者榮耀》，就遭遇了以上問題。

6月15日，王者榮耀在官方微博發(fā)文，宣布復旦大學資深教授葛劍雄成為了“王者榮耀學術(shù)顧問”。與其他兩位專家——中國傳媒大學副教授周逵和文史作家朱暉，一起參與到王者榮耀新游戲的共創(chuàng)中。

比起后兩位專家，唯獨葛劍雄教授被網(wǎng)友“罵”上了熱搜排行榜。

至于原因，還要從葛教授早年寫的一篇《誰會傻到通過王者榮耀學歷史？》的文章說起。

教授牽手游戲的真相

葛劍雄教授，75歲，中國文史界的泰山北斗。著作有20多部史學專著，被國務院學位委員會、教育部評為“做出突出貢獻的中國博士學位獲得者”，有“行走的圖書館”美譽。

但就葛教授早年的這一文章標題而言，很容易讓人聯(lián)想到，葛教授備受爭議的原因也許就在于，早年“批評王者榮耀”，如今“甘心為其站臺”。在這一態(tài)度轉(zhuǎn)變中，資本、教授、利益、價值觀，各種關鍵詞激烈碰撞，確實容易引人遐想。

那么，真相是如此嗎？

并不是。

首先，說標題。

老沈查閱資料發(fā)現(xiàn)，《誰會傻到通過王者榮耀學歷史？》一文標題并非葛教授所創(chuàng)，而是新媒體為吸引流量改動的標題。葛教授原文的名字是《歷史的真實與真實歷史的傳播》。

其次，看正文。

與網(wǎng)友被誤導的葛教授“曾寫文痛批王者榮耀”這一誤解截然相反的是，葛教授從未痛批，在上述文章中闡明的觀點可謂“鞭辟入里”。

他認為，如果游戲的價值觀不正確，那么它就會在潛移默化間對玩客帶來禍害，所以價值觀必須正確。而所謂的價值觀，并非是具體的需要與歷史真相一一對應，而在于更基本的底線，比如最后不能是邪惡戰(zhàn)勝正義、最好要符合中國人“善有善報”的傳統(tǒng)觀念等。對《王者榮耀》，他認為，玩家不可能通過游戲?qū)W習歷史，歷史需要在專業(yè)場合嚴肅學習，帶歷史要素的游戲最多可以激發(fā)起玩家對學習歷史的興趣。

至于為《王者榮耀》“站臺”一說，葛教授也進行了澄清。

他并非為此游戲代言，而主要是對游戲的價值觀方面提出建議，沒有決定權(quán)，接不接受是騰訊的事。如果作為顧問起不到作用，他一定會及時結(jié)束該項工作，并非是永久的顧問。

盡管如此，網(wǎng)友對此問題依舊不依不饒，認為以葛教授專業(yè)、正面的形象，擔任《王者榮耀》顧問，一定會為部分家長帶去“小孩玩游戲沒問題，教授都為它站臺呢”的錯誤印象，為家長本就防不勝防的游戲更添一把“難防”的火。

所謂“百事利當先”，究其本質(zhì)，該爭議事件的焦點還是在于游戲本身：在“小學生沉迷游戲揮霍數(shù)萬元”等社會現(xiàn)象層出不窮的背后，以王者榮耀為代表、攫取了一定數(shù)量未成年人消費的游戲，在獲取巨額利益的同時是否該為這些“游戲失足未成年”的問題負責？

盈利的游戲巨頭

“槍打出頭鳥?！?/span>

《王者榮耀》成為家長心目中“防不勝防”游戲的第一位，不是沒有理由的。

第一，其用戶畫像避免不了未成年。

2017年，極光大數(shù)據(jù)發(fā)布《王者榮耀研究報告》，給出了外界不易知曉的用戶畫像。

報告顯示，該游戲用戶年齡在14歲以下的占比為3.5%，在15-19歲之間的占比為22.2%。兩者相加為25.7%，以當時王者榮耀用戶規(guī)模超2億的基數(shù)去算，18歲以下未成年人用戶的占比確實不會低。

從學歷方面看，也和年齡遙相呼應。小學及以下占比7.9%，初中占比19.8%，兩者相加27.7%，比例也不算低了。

同時，從用戶收入水平看，月收入在3000元以下的占比為27%，3000至8000的占比為47.8%，8000以上的最少，僅為25.2%。這一水平也和城市分布保持一致，研究顯示，該游戲用戶分布最廣地區(qū)為二三線城市。

雖然，后來在監(jiān)管層的要求之下，騰訊頻繁出臺對未成年玩家的保護機制、防沉迷措施，但也堵不住漏洞，全國各地依舊屢次爆出“未成年人利用成年人身份證開啟游戲”、“有商家開始販賣未成年防沉迷限制解除工具”等現(xiàn)象。

第二，《王者榮耀》步步高升的盈利能力，也使得這方面矛盾始終在激化狀態(tài)。

尤其當遇上2020年百年未見的疫情，《王者榮耀》一枝獨秀式的“吸金”能力，更讓其顯眼。

1月底，一場疫情，對各行各業(yè)都是沉重打擊。《王者榮耀》卻一騎絕塵，成為疫情中為數(shù)不多的“受益”對象。由于全民居家不出門，打游戲成為了消耗時間的主要方式之一。中信建投發(fā)布研報，預估2020年1月《王者榮耀》真實流水情況在90.84億元左右，創(chuàng)歷史新高。

這一預估，令業(yè)界嘩然。

在各方辯論這一數(shù)據(jù)的真實性之時，一個不容置疑的事實仍然迅速發(fā)生了：這只是暫時的歷史新高，《王者榮耀》還將不斷創(chuàng)造歷史新高。

很快地，據(jù)Sensor Tower商店情報平臺顯示，2020年5月，中國手游發(fā)行商在全球App Store和Google Play全球吸金超過19.4億美元，較上期增長11.5%，占當期全球手游總收入28.9%。其中，騰訊《王者榮耀》在5月收入環(huán)比增長31%，同比增長42%，貢獻了騰訊手游收入的三分之一，實現(xiàn)了上市4年來的最大增幅，創(chuàng)歷史新高，并帶動騰訊手游收入環(huán)比上漲15%。

業(yè)內(nèi)人士分析認為，《王者榮耀》收入仍有相當大的增長空間，其重要原因正是在于年輕玩家消費能力的提升。

這令坊間爭論不休。

游戲道德邊界的爭議

老沈認為，要一款游戲?qū)ξ闯赡攴莱撩詥栴}負責，本身就是不現(xiàn)實的。游戲是市場化的產(chǎn)品，其目的正是追求利益最大化，部分成年人尚且沉迷其中，何況未成年人，而游戲正是要靠“投入+沉迷”的玩家付費，來獲取盈利能力，怎么可能要求游戲廠商既讓玩家不沉迷、又能盈利呢？

目前，也有一股發(fā)聲力量逐漸變大：這部分人認為，未成年沉迷游戲的責任在家長，而非游戲本身。一個沒有受過父母良好教育、缺乏自制力的未成年人，即使不沉迷游戲，也有沉迷其他嗜好的可能。

對這種觀點，老沈認為，雖然不能全盤否定它是錯的，但它是有漏洞的。它的漏洞在于，并非所有父母都有能力給孩子良好的教育。而《王者榮耀》最具爭議的部分也在于此，它令留守兒童、農(nóng)村兒童更易陷入沉迷的不良境地。

2017年，《生活報》報道，某農(nóng)村一名五年級的留守兒童，出生于一貧如洗的留守家庭里，沒有一件像樣的家具，沒有一件像樣的衣服。當這名兒童得知可以獲得一個禮物時，他的回答出人意料。孩子表示，他不要任何書本、文具等禮物，他只想要一部手機玩王者榮耀。

該現(xiàn)象引發(fā)的爭議，延續(xù)至今。

因為，你實在很難要求這樣一個家庭、以打工生存為第一任務的父母，對留守子女還能盡到“自制力培養(yǎng)”的責任。

而人們對葛教授擔任《王者榮耀》學術(shù)顧問的爭論也是在上述基礎上建立的：當《王者榮耀》等游戲甚至開啟了在學術(shù)方面的“查漏補缺”，如果仍然阻擋不了弱勢未成年人的沉迷問題，那么，具有學術(shù)教授、業(yè)界泰斗專業(yè)意見和背書的游戲，是否會從此徹底“無責”？