作者：沈三萬(wàn)老沈

來(lái)源：財(cái)經(jīng)早餐

近年來(lái)，“教授”、“游戲”，圍繞這兩個(gè)詞引發(fā)的現(xiàn)象頗有爭(zhēng)議性。

那么，當(dāng)這二者打破各自領(lǐng)域邊界，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，會(huì)是什么樣的局面？

當(dāng)復(fù)旦大學(xué)資深教授葛劍雄“牽手”騰訊《王者榮耀》，就遭遇了以上問(wèn)題。

6月15日，王者榮耀在官方微博發(fā)文，宣布復(fù)旦大學(xué)資深教授葛劍雄成為了“王者榮耀學(xué)術(shù)顧問(wèn)”。與其他兩位專家——中國(guó)傳媒大學(xué)副教授周逵和文史作家朱暉，一起參與到王者榮耀新游戲的共創(chuàng)中。

比起后兩位專家，唯獨(dú)葛劍雄教授被網(wǎng)友“罵”上了熱搜排行榜。

至于原因，還要從葛教授早年寫的一篇《誰(shuí)會(huì)傻到通過(guò)王者榮耀學(xué)歷史？》的文章說(shuō)起。

教授牽手游戲的真相

葛劍雄教授，75歲，中國(guó)文史界的泰山北斗。著作有20多部史學(xué)專著，被國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部評(píng)為“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”，有“行走的圖書館”美譽(yù)。

但就葛教授早年的這一文章標(biāo)題而言，很容易讓人聯(lián)想到，葛教授備受爭(zhēng)議的原因也許就在于，早年“批評(píng)王者榮耀”，如今“甘心為其站臺(tái)”。在這一態(tài)度轉(zhuǎn)變中，資本、教授、利益、價(jià)值觀，各種關(guān)鍵詞激烈碰撞，確實(shí)容易引人遐想。

那么，真相是如此嗎？

并不是。

首先，說(shuō)標(biāo)題。

老沈查閱資料發(fā)現(xiàn)，《誰(shuí)會(huì)傻到通過(guò)王者榮耀學(xué)歷史？》一文標(biāo)題并非葛教授所創(chuàng)，而是新媒體為吸引流量改動(dòng)的標(biāo)題。葛教授原文的名字是《歷史的真實(shí)與真實(shí)歷史的傳播》。

其次，看正文。

與網(wǎng)友被誤導(dǎo)的葛教授“曾寫文痛批王者榮耀”這一誤解截然相反的是，葛教授從未痛批，在上述文章中闡明的觀點(diǎn)可謂“鞭辟入里”。

他認(rèn)為，如果游戲的價(jià)值觀不正確，那么它就會(huì)在潛移默化間對(duì)玩客帶來(lái)禍害，所以價(jià)值觀必須正確。而所謂的價(jià)值觀，并非是具體的需要與歷史真相一一對(duì)應(yīng)，而在于更基本的底線，比如最后不能是邪惡戰(zhàn)勝正義、最好要符合中國(guó)人“善有善報(bào)”的傳統(tǒng)觀念等。對(duì)《王者榮耀》，他認(rèn)為，玩家不可能通過(guò)游戲?qū)W習(xí)歷史，歷史需要在專業(yè)場(chǎng)合嚴(yán)肅學(xué)習(xí)，帶歷史要素的游戲最多可以激發(fā)起玩家對(duì)學(xué)習(xí)歷史的興趣。

至于為《王者榮耀》“站臺(tái)”一說(shuō)，葛教授也進(jìn)行了澄清。

他并非為此游戲代言，而主要是對(duì)游戲的價(jià)值觀方面提出建議，沒(méi)有決定權(quán)，接不接受是騰訊的事。如果作為顧問(wèn)起不到作用，他一定會(huì)及時(shí)結(jié)束該項(xiàng)工作，并非是永久的顧問(wèn)。

盡管如此，網(wǎng)友對(duì)此問(wèn)題依舊不依不饒，認(rèn)為以葛教授專業(yè)、正面的形象，擔(dān)任《王者榮耀》顧問(wèn)，一定會(huì)為部分家長(zhǎng)帶去“小孩玩游戲沒(méi)問(wèn)題，教授都為它站臺(tái)呢”的錯(cuò)誤印象，為家長(zhǎng)本就防不勝防的游戲更添一把“難防”的火。

所謂“百事利當(dāng)先”，究其本質(zhì)，該爭(zhēng)議事件的焦點(diǎn)還是在于游戲本身：在“小學(xué)生沉迷游戲揮霍數(shù)萬(wàn)元”等社會(huì)現(xiàn)象層出不窮的背后，以王者榮耀為代表、攫取了一定數(shù)量未成年人消費(fèi)的游戲，在獲取巨額利益的同時(shí)是否該為這些“游戲失足未成年”的問(wèn)題負(fù)責(zé)？

盈利的游戲巨頭

“槍打出頭鳥。”

《王者榮耀》成為家長(zhǎng)心目中“防不勝防”游戲的第一位，不是沒(méi)有理由的。

第一，其用戶畫像避免不了未成年。

2017年，極光大數(shù)據(jù)發(fā)布《王者榮耀研究報(bào)告》，給出了外界不易知曉的用戶畫像。

報(bào)告顯示，該游戲用戶年齡在14歲以下的占比為3.5%，在15-19歲之間的占比為22.2%。兩者相加為25.7%，以當(dāng)時(shí)王者榮耀用戶規(guī)模超2億的基數(shù)去算，18歲以下未成年人用戶的占比確實(shí)不會(huì)低。

從學(xué)歷方面看，也和年齡遙相呼應(yīng)。小學(xué)及以下占比7.9%，初中占比19.8%，兩者相加27.7%，比例也不算低了。

同時(shí)，從用戶收入水平看，月收入在3000元以下的占比為27%，3000至8000的占比為47.8%，8000以上的最少，僅為25.2%。這一水平也和城市分布保持一致，研究顯示，該游戲用戶分布最廣地區(qū)為二三線城市。

雖然，后來(lái)在監(jiān)管層的要求之下，騰訊頻繁出臺(tái)對(duì)未成年玩家的保護(hù)機(jī)制、防沉迷措施，但也堵不住漏洞，全國(guó)各地依舊屢次爆出“未成年人利用成年人身份證開啟游戲”、“有商家開始販賣未成年防沉迷限制解除工具”等現(xiàn)象。

第二，《王者榮耀》步步高升的盈利能力，也使得這方面矛盾始終在激化狀態(tài)。

尤其當(dāng)遇上2020年百年未見(jiàn)的疫情，《王者榮耀》一枝獨(dú)秀式的“吸金”能力，更讓其顯眼。

1月底，一場(chǎng)疫情，對(duì)各行各業(yè)都是沉重打擊。《王者榮耀》卻一騎絕塵，成為疫情中為數(shù)不多的“受益”對(duì)象。由于全民居家不出門，打游戲成為了消耗時(shí)間的主要方式之一。中信建投發(fā)布研報(bào)，預(yù)估2020年1月《王者榮耀》真實(shí)流水情況在90.84億元左右，創(chuàng)歷史新高。

這一預(yù)估，令業(yè)界嘩然。

在各方辯論這一數(shù)據(jù)的真實(shí)性之時(shí)，一個(gè)不容置疑的事實(shí)仍然迅速發(fā)生了：這只是暫時(shí)的歷史新高，《王者榮耀》還將不斷創(chuàng)造歷史新高。

很快地，據(jù)Sensor Tower商店情報(bào)平臺(tái)顯示，2020年5月，中國(guó)手游發(fā)行商在全球App Store和Google Play全球吸金超過(guò)19.4億美元，較上期增長(zhǎng)11.5%，占當(dāng)期全球手游總收入28.9%。其中，騰訊《王者榮耀》在5月收入環(huán)比增長(zhǎng)31%，同比增長(zhǎng)42%，貢獻(xiàn)了騰訊手游收入的三分之一，實(shí)現(xiàn)了上市4年來(lái)的最大增幅，創(chuàng)歷史新高，并帶動(dòng)騰訊手游收入環(huán)比上漲15%。

業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，《王者榮耀》收入仍有相當(dāng)大的增長(zhǎng)空間，其重要原因正是在于年輕玩家消費(fèi)能力的提升。

這令坊間爭(zhēng)論不休。

游戲道德邊界的爭(zhēng)議

老沈認(rèn)為，要一款游戲?qū)ξ闯赡攴莱撩詥?wèn)題負(fù)責(zé)，本身就是不現(xiàn)實(shí)的。游戲是市場(chǎng)化的產(chǎn)品，其目的正是追求利益最大化，部分成年人尚且沉迷其中，何況未成年人，而游戲正是要靠“投入+沉迷”的玩家付費(fèi)，來(lái)獲取盈利能力，怎么可能要求游戲廠商既讓玩家不沉迷、又能盈利呢？

目前，也有一股發(fā)聲力量逐漸變大：這部分人認(rèn)為，未成年沉迷游戲的責(zé)任在家長(zhǎng)，而非游戲本身。一個(gè)沒(méi)有受過(guò)父母良好教育、缺乏自制力的未成年人，即使不沉迷游戲，也有沉迷其他嗜好的可能。

對(duì)這種觀點(diǎn)，老沈認(rèn)為，雖然不能全盤否定它是錯(cuò)的，但它是有漏洞的。它的漏洞在于，并非所有父母都有能力給孩子良好的教育。而《王者榮耀》最具爭(zhēng)議的部分也在于此，它令留守兒童、農(nóng)村兒童更易陷入沉迷的不良境地。

2017年，《生活報(bào)》報(bào)道，某農(nóng)村一名五年級(jí)的留守兒童，出生于一貧如洗的留守家庭里，沒(méi)有一件像樣的家具，沒(méi)有一件像樣的衣服。當(dāng)這名兒童得知可以獲得一個(gè)禮物時(shí)，他的回答出人意料。孩子表示，他不要任何書本、文具等禮物，他只想要一部手機(jī)玩王者榮耀。

該現(xiàn)象引發(fā)的爭(zhēng)議，延續(xù)至今。

因?yàn)?，你?shí)在很難要求這樣一個(gè)家庭、以打工生存為第一任務(wù)的父母，對(duì)留守子女還能盡到“自制力培養(yǎng)”的責(zé)任。

而人們對(duì)葛教授擔(dān)任《王者榮耀》學(xué)術(shù)顧問(wèn)的爭(zhēng)論也是在上述基礎(chǔ)上建立的：當(dāng)《王者榮耀》等游戲甚至開啟了在學(xué)術(shù)方面的“查漏補(bǔ)缺”，如果仍然阻擋不了弱勢(shì)未成年人的沉迷問(wèn)題，那么，具有學(xué)術(shù)教授、業(yè)界泰斗專業(yè)意見(jiàn)和背書的游戲，是否會(huì)從此徹底“無(wú)責(zé)”？