來源|牛彈琴（ID：bullpiano）
 

形勢(shì)相當(dāng)兇險(xiǎn)。

前方和特朗普的仗還沒打完，字節(jié)跳動(dòng)的大本營(yíng)似乎先著火了。
 

作為一個(gè)不祥的細(xì)節(jié)，有西方媒體就爆出，字節(jié)跳動(dòng)董事會(huì)最近出現(xiàn)激烈爭(zhēng)吵，就出售TikTok事宜，有董事會(huì)成員強(qiáng)烈要求出售，試圖緩和美國(guó)政府及特朗普的壓力。
 

關(guān)鍵時(shí)刻，更有重量級(jí)內(nèi)部人士施壓。

8月26日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)重金從迪士尼挖來擔(dān)任TikTok ceo的凱文·梅爾宣布離職。按照媒體的爆料，凱文可能在股東與張一鳴的分歧中，站到了股東一邊。

這位資本運(yùn)作的高手，甚至直接向投資人提出方案，希望借機(jī)控盤整個(gè)TikTok全球的業(yè)務(wù)。
 

凱文·梅爾在迪士尼有個(gè)內(nèi)部綽號(hào)“巴斯光年”，他被認(rèn)為是一個(gè)非常強(qiáng)硬和具有冒險(xiǎn)精神的職業(yè)經(jīng)理人?！度A爾街日?qǐng)?bào)》曾提到迪士尼員工對(duì)梅耶爾的評(píng)價(jià)，稱其“風(fēng)格銳利”、“與迪士尼謹(jǐn)慎的公司文化背道而馳”、“幾乎不為任何細(xì)微的錯(cuò)誤留有余地”?？梢哉f是個(gè)雷厲風(fēng)行的狠人。
 

除去強(qiáng)硬，凱文還非常擅長(zhǎng)于和資本打交道，在迪士尼，他主導(dǎo)了針對(duì)皮克斯、漫威影業(yè)、盧卡斯和21世紀(jì)?？怂沟乃捻?xiàng)收購。
 

張一鳴找來凱文，應(yīng)該是希望他強(qiáng)硬對(duì)外，解決海外監(jiān)管困局。但是他可能萬萬沒想到，凱文確實(shí)很強(qiáng)硬，只是他的強(qiáng)硬，最后是掉頭對(duì)準(zhǔn)了自己。
 

根據(jù)知情人士披露，作為美國(guó)本土職業(yè)經(jīng)理人的凱文考慮得更務(wù)實(shí)。特朗普施壓后，他提議把字節(jié)跳動(dòng)的全球業(yè)務(wù)拆分出去，并且動(dòng)用私下關(guān)系聯(lián)絡(luò)股東，希望拆分之后的公司，仍由他來主導(dǎo)。
 

而且字節(jié)跳動(dòng)和美國(guó)的關(guān)系惡化之后，凱文顧慮美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力，希望對(duì)沖突采取躲避策略，不再主動(dòng)為TikTok發(fā)聲。

外界注意到，特朗普的總統(tǒng)令發(fā)布會(huì)后，代表TikTok出頭抗議的，是TikTok總經(jīng)理瓦妮莎·帕帕（Vanessa Pappas）。
 

倒不能說錯(cuò)，《權(quán)力的游戲》里小指頭有句名言，“混亂是梯子”。畢竟，身為熟悉資本運(yùn)作的美國(guó)經(jīng)理人，在這樣非常時(shí)期，有這么一個(gè)機(jī)會(huì)，動(dòng)機(jī)也算正常。

如果一定要說的話，只能說張一鳴高估了自己對(duì)字節(jié)跳動(dòng)海外的控制力，低估了海外的資本意志。
 

甚至張一鳴本人的職權(quán)，都可能面臨不測(cè)之憂。

根據(jù)知情人士的披露，在字節(jié)跳動(dòng)，董事和優(yōu)先股股東均擁有否決權(quán)。此外，由于字節(jié)跳動(dòng)引入過債券融資，債權(quán)人也對(duì)公司的重大事項(xiàng)擁有否決權(quán)。報(bào)道稱，“如果張一鳴及其管理團(tuán)隊(duì)的最終決策行為明顯不符合股東利益，股東可以召集董事會(huì)，要求罷免張一鳴的職務(wù)，甚至可以據(jù)此起訴張一鳴?！?/span>

字節(jié)跳動(dòng)身后，是一系列西方金融巨頭，公開資料顯示，其投資者包括Sequoia Capital（紅杉資本）、SIG（海納）、Tiger Fund（老虎基金）、GA（泛大西洋資本）等西方財(cái)閥。
 

這些老牌金融公司，在西方有著巨大的利益。他們當(dāng)然希望從中國(guó)投資中獲取超額利益，但也不希望得罪特朗普。而作為主導(dǎo)了迪士尼過去十多年最重要的投融資事務(wù)的凱文，和資本圈也都是老熟人了。利益相投，雙方自然一拍即合。

如果TikTok不出色，或許也沒有什么問題；但正所謂“匹夫無罪，懷璧其罪”。

資本，只在乎利益。

甚至投資人之外的一些人，也希望分一杯羹。

有消息人士就披露，早在今年6月，TikTok在美國(guó)遭遇禁令的時(shí)候，在中美均擁有深厚人脈的黑石集團(tuán)董事長(zhǎng)蘇世民，就聯(lián)合微軟提出了控股 TikTok 的方案。
 

除了想買的，還有想干掉TikTok的。

美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》8月23日發(fā)長(zhǎng)文爆料，F(xiàn)acebook的扎克伯格從去年開始，就在公開演講、私下與白宮官員和議員的會(huì)面中，不斷渲染TikTok對(duì)美國(guó)構(gòu)成的威脅。小扎甚至提曾向特朗普提出，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司崛起的威脅，應(yīng)該是比控制Facebook壟斷更值得關(guān)注的問題
 

環(huán)境險(xiǎn)惡啊。

張一鳴畢竟還只是一個(gè)三十多歲的年輕人，字節(jié)跳動(dòng)也只是一家成立不到十年的年輕公司，他們以中國(guó)人的智慧和技術(shù)贏得了海外市場(chǎng)，但他們?cè)诤Ｍ?，除去這些投資者和自己的美國(guó)員工外，其實(shí)并沒有太深厚的影響力和人脈關(guān)系。

也難怪有專家就說，所謂TikTok事件，上至美國(guó)總統(tǒng)，下至硅谷科技企業(yè)，還有華爾街，大家高度默契，緊密協(xié)同，共同分食一場(chǎng)價(jià)值數(shù)千億級(jí)美元的“掠奪盛宴”。

凱文的離職，甚至可能是他和股東聯(lián)手上演的以退為進(jìn)。失去了這些人的支持，張一鳴的海外業(yè)務(wù)，實(shí)際上寸步難行
 

最糟糕的一種結(jié)果，張一鳴很可能要從實(shí)際上失去、自己孤懸海外的TikTok業(yè)務(wù)了。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com