拼多多的隱秘角落
來源|錦緞(公眾號(hào)ID:jinduan006)
作者|杰迪
黃崢曾說:把今日頭條下的信息流換成商品流,就是拼多多(NASDAQ:PDD)。這句話表面看沒毛病,但將二者兩相對(duì)比,拼多多在技術(shù)上還差得遠(yuǎn)。如果這個(gè)弱項(xiàng)不補(bǔ)充上,“它們建帝國我們錯(cuò)位競爭”最后只會(huì)淪為一句空話。
技術(shù)孱弱,會(huì)影響到拼多多機(jī)器推薦商品的邏輯,C2M(用戶直連制造)的邏輯,以及線上替代線下社會(huì)零售份額的邏輯,進(jìn)一步影響估值的邏輯。
短期看,活躍買家環(huán)比放緩;長期看,技術(shù)問題成為重大桎梏——這樣的拼多多,真的值1000億美金嗎?
01
拼多多,技術(shù)不多
拼多多技術(shù)不行?我們知道拋出這個(gè)命題,肯定會(huì)被股東噴的體無完膚,他們會(huì)說,“1000億美金市值的公司能沒有技術(shù),多大言不慚的人才敢講這種狂妄的話?”
為了把這點(diǎn)講清楚,我們分三步:
1)找好參照物;
2)找好對(duì)比角度;
3)不過于深入技術(shù)維度卻能“一眼定胖瘦”。
字節(jié)跳動(dòng)是比較合適的參照物,它和拼多多是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以 “AI+推薦”為噱頭的公司。從估值角度看兩者也大致相當(dāng),拼多多目前市值1000億美金,字節(jié)跳動(dòng)也大致相當(dāng)(2019年估值780億美元,2020年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》給它估了個(gè)1300億美元)。
對(duì)比角度呢,我們選擇從專利入手。這是比較硬性的標(biāo)準(zhǔn)。最近支付寶(螞蟻集團(tuán))IPO披露招股說明書顯示,其前后累計(jì)向阿里支付了122億元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)以現(xiàn)實(shí)專利資產(chǎn)過戶,以此知曉專利的價(jià)值可高度量化,是體現(xiàn)公司技術(shù)價(jià)值的不二選擇,所以我們選擇這個(gè)角度作為切入點(diǎn)。
1) 先來看字節(jié)跳動(dòng)的專利情況。
字節(jié)跳動(dòng)有5130件專利,主要?dú)w屬在北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(3511件),從2017年開始其專利申請(qǐng)數(shù)量井噴。
字節(jié)跳動(dòng)的專利可分為七大類,比如“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)+關(guān)鍵點(diǎn)+姿態(tài)+年齡+卷積”等。
2)再來看拼多多的專利情況。
搜索拼多多都查不到它的專利,我們還得搜索名為“上海尋夢信息技術(shù)有限公司”的母公司。不看不知道,拼多多完全就是專利的荒漠,專利信息就5條。
而且這5件專利大概都是關(guān)于APP界面的外觀設(shè)計(jì)專利,沒什么技術(shù)含量。
等等,這個(gè)差異大的不可思議,說是“100VS零”也不為過,也許字節(jié)跳動(dòng)或拼多多之中有一個(gè)是極端呢,審慎起見,我們又對(duì)比了一大票互聯(lián)網(wǎng)公司:
騰訊控股(HK:00700),市值6300億美元,僅旗下“騰訊科技(深圳)有限公司”的專利申請(qǐng)數(shù)量就有3.6萬件;
阿里巴巴(NYSE:BABA) ,市值7600億美元,僅旗下“阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司”的專利申請(qǐng)數(shù)量就有2.5萬件;
美團(tuán)點(diǎn)評(píng)-W(HK:03690),市值1900億美元,旗下“北京三快在線科技有限公司” 的專利申請(qǐng)數(shù)量超過3000件;
京東(NASDAQ:JD),市值1250億美元,僅旗下“北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司” 的專利數(shù)量就有0.8萬件。
沒有哪家頭部互聯(lián)網(wǎng)公司像拼多多這么離譜,只有5件APP的外觀設(shè)計(jì)專利。雖然技術(shù)不等同于專利,但你知道,在很多領(lǐng)域,沒有專利(受法律保護(hù)的技術(shù))容易被產(chǎn)業(yè)鏈上游卡脖子,不及早布局,等意識(shí)到它的重要性之時(shí),可能就晚了。
當(dāng)然我們注意到,自2015年以來,拼多多共計(jì)申請(qǐng)了近40項(xiàng)軟件著作權(quán),涉及電商后臺(tái)、前端、物流、消息推送以及各種活動(dòng)玩法等。但必須指出的是,相比發(fā)明專利,軟件著作權(quán)的含金量與法律保護(hù)效力不可同日而語:
◆軟件著作權(quán)無力保護(hù)軟件中最核心的東西:算法;
◇軟件著作權(quán)保護(hù)的是內(nèi)容,專利保護(hù)的是方法(技術(shù));
◆任何軟件都受著作權(quán)保護(hù),但只有有創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性的軟件技術(shù)才能申請(qǐng)為專利。
由此可知,只有軟硬結(jié)合構(gòu)筑完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,才是建立技術(shù)護(hù)城河的正確姿勢。
02
與帝國錯(cuò)位競爭很難了
沒有專利,這對(duì)拼多多的長期競爭力有什么樣的影響呢?這一章節(jié),我們仔細(xì)掰投下。
拼多多CEO黃崢曾在采訪中表示自己是“銷售商品版的今日頭條(字節(jié)跳動(dòng)子公司)”:
“阿里京東、滴滴美團(tuán),他們是帝國式競爭,有明確地盤的界限。但我覺得我們這一代人的思路不該是這樣。
……
我曾對(duì)騰訊的人說,騰訊做電商失敗是因?yàn)樗麄兝斫怆娚淌橇髁俊赁D(zhuǎn)化率=GMV。流量邏輯在今天是無法成功的,騰訊有全中國最大的流量,投了一堆垂直電商,如果按照這個(gè)邏輯騰訊早成了。
拼多多起來之后,京東、唯品會(huì)、蘑菇街都實(shí)驗(yàn)過相似模式,對(duì)于他們來說,拼團(tuán)不過是一個(gè)創(chuàng)造GMV增量的工具;而拼多多是人的邏輯,我們通過拼團(tuán)了解人,通過人推薦物,后期會(huì)過渡到機(jī)器推薦物。拼多多APP里幾乎沒有搜索,也不設(shè)購物車,你可以想像把今日頭條下的信息流換成商品流就是拼多多”。
如果沒有技術(shù),沒有專利,只靠營銷驅(qū)動(dòng),是什么支撐黃崢“機(jī)器推薦物的邏輯呢”?
如果沒有技術(shù),沒有專利,只靠營銷驅(qū)動(dòng),是什么支撐拼多多此后C2M的想象力呢?
如果沒有技術(shù),沒有專利,只靠營銷驅(qū)動(dòng),是什么支撐拼多多作為巨頭之一長期替代線下商業(yè)呢?
尤其是上述最后一條,線上三巨頭10萬億GMV(成交總額)替代社會(huì)零售40萬億的大盤子,這是任何用估值這門技術(shù)說服自己后,想從估值“藝術(shù)”的角度說服別人,都會(huì)講的故事——總規(guī)?!潦姓悸省羣ake rate(貨幣化率)×凈利潤率=星辰大海。
問題在于,如果你沒有技術(shù)支撐你怎么渡過星辰大海?
在拼多多用戶與阿里京東高度重合(一半以上),且供給很大一部分靠阿里品牌化變現(xiàn)轉(zhuǎn)型狀況下逃離的小商家,所謂的破壞性創(chuàng)新很難實(shí)現(xiàn)。《創(chuàng)新者的窘境》里的小公司干掉大公司,實(shí)現(xiàn)破壞性創(chuàng)新而突圍的條件是:技術(shù)漸漸的更新,成本上取得相對(duì)優(yōu)勢,這一點(diǎn)我們難以抱太大的希望。
研發(fā)投入不說謊,拼多多對(duì)技術(shù)的投入:2019年38.7億元的研發(fā)投入不及阿里的1/10,從上述對(duì)專利情況的分解,也沒看到拼多多研發(fā)投入后實(shí)現(xiàn)有效的轉(zhuǎn)化,想超車真的很難。
此前,拼多多依靠“天才黃崢的能力+騰訊體系下較低CAC(用戶獲取成本)的運(yùn)營能力+阿里戰(zhàn)略調(diào)整下的供給逃離+部分線下商業(yè)的效率優(yōu)化”取得成功。
今后,能否在技術(shù)上有所作為,決定拼多多是否能走得更遠(yuǎn),二次加速。畢竟它的腳步已經(jīng)放慢了——2020年Q2,拼多多活躍買家6.83億,較上個(gè)季度6.28億環(huán)比增加9%。要知道有618購物節(jié)的二季度,情況應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于一季度才對(duì)。
從這個(gè)數(shù)據(jù)上來看,拼多多已經(jīng)開始面臨瓶頸。短期面臨瓶頸,長期技術(shù)缺乏,這就是拼多多的狀況。
所以,拼多多真的值千億美金估值嗎?
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com