來源 | 遠(yuǎn)方青木

1929年，美國金融業(yè)崩潰，直接引發(fā)了被后人稱之為大蕭條的嚴(yán)重經(jīng)濟危機，這一危機直接波及了全球所有資本主義國家，進(jìn)而導(dǎo)致了納粹法西斯的上臺和第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

但危機的發(fā)源地美國自己卻避開了這一劫。

1933年，羅斯福當(dāng)選美國總統(tǒng)，推行了“羅斯福新政”，把整個美國從經(jīng)濟危機里救了出來。

羅斯福新政從本質(zhì)上說就是否定自由市場經(jīng)濟那一套，大幅增加政府對經(jīng)濟的直接或間接干預(yù)，從而引導(dǎo)市場經(jīng)濟返回政府希望的運行軌道上，其理論基礎(chǔ)為凱恩斯主義。

這一學(xué)說和當(dāng)時流行于歐洲資本主義強國的思想水火不容，被斥之為異端邪說，所以歐洲國家沒有這么干，大家都在看美國的笑話。

最后的結(jié)果是整個歐洲因深陷經(jīng)濟危機不可自拔而毀于戰(zhàn)火，美國靠著羅斯福新政掙脫了經(jīng)濟危機的泥潭，并在第二次世界大戰(zhàn)中大發(fā)戰(zhàn)爭財，戰(zhàn)后一躍成為世界第一強國，其航母和駐軍遍布大半個地球，并持有超過2萬噸黃金儲備，占當(dāng)時全人類黃金總儲量的75%以上。

羅斯福新政為美國打下了帝國根基，讓數(shù)代美國人吃到了紅利。

1961年，美國發(fā)動越南戰(zhàn)爭，然后深陷越南戰(zhàn)爭的泥潭，在越戰(zhàn)中打空了自己國家的財富，國債突破天際。

1973年，確定美元國際貨幣地位的布雷頓森林體系徹底崩潰，美國撕毀承諾，拒絕再按照約定用黃金來兌付美元。

1975年，美國再也無法承受越戰(zhàn)的費用，被迫下令美軍撤離越南。

但美國被打空的財富并不能隨著越戰(zhàn)的結(jié)束而憑空回來，國債透支后整個美國開始陷入了嚴(yán)重通貨膨脹，整整十年滯漲讓美國民眾苦不堪言。

1980年，里根當(dāng)選美國總統(tǒng)，他采取的一系列新政策讓美國最終奇跡般的擺脫了滯漲，后人將里根的政策統(tǒng)稱為里根經(jīng)濟學(xué)。

里根經(jīng)濟學(xué)的核心在于否決凱恩斯主義，認(rèn)定美國陷入滯漲是因為政府管的太多太寬了，市場失靈是政府亂管導(dǎo)致的，所以應(yīng)該為資本解綁，依靠資本骨子里的貪婪來激活美國經(jīng)濟。

因此里根解除了限制資本的一系列政策，甚至和全球談判解除了資本在不同國家間自由流動的限制，拉開了人類全球化貿(mào)易的帷幕。

這一行為導(dǎo)致美國的制造業(yè)瘋狂流出到東亞人力洼地，同時導(dǎo)致美國金融業(yè)高度繁榮，但整個美國總賬算下來，靠全球化能賺很多很多錢。

至于低端制造業(yè)離開美國，有點隱患，但問題不大，和總收益比起來不值一提。

整個美國因此活了，短短幾年時間就擺脫了滯漲，整個國家的經(jīng)濟呈現(xiàn)出繁榮景象。

里根因此被美國人評為二戰(zhàn)后最偉大的美國總統(tǒng)，而里根奉行的新自由主義政治經(jīng)濟理論也被奉為真理。

1989年，拉美國家深陷債務(wù)危機不可自拔，向美國求救，美國和拉美國家代表在華盛頓召開了一個會議，研究如何幫助拉美國家。

在會議室，美國提出了拉美國家應(yīng)該減少政府干預(yù)，促進(jìn)貿(mào)易和金融自由化，減少關(guān)稅，開放外資，減少國企，放松商業(yè)管制，保護知識產(chǎn)權(quán)等10條政策措施。

美國專家說，我們美國就是靠這個擺脫滯漲，實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛奇跡的，所以你們想讓我們救那也得先搞這個，送錢不如送政策，要是你們政策不行，自己起不來，那我們送錢也是白送啊。

全球?qū)＜已芯亢鬅o人能指出半點不對，大家只能點頭稱是，因為美國確實靠這個成功了呀。

這10條政策措施，被后人統(tǒng)稱為華盛頓共識。

而由華盛頓共識引申出來的休克療法，甚至被蘇聯(lián)等國家奉為圭臬，直接一口吞了下去，廢除政府全部干預(yù)，把國企全部變賣，開放全部市場等，信任到把自己搞殘了也不怪美國的理論，只怪自己沒操作好。

全球越來越多的國家按照華盛頓共識重塑了自家國家的經(jīng)濟體系，可以說到如今30年的全球經(jīng)濟秩序都由華盛頓共識奠定。

但地球上有個異數(shù)，叫中國，學(xué)華盛頓共識只學(xué)了一半，然后就不學(xué)了。

是解除政府干預(yù)了，但只解除了一半。

是賣國企了，但只賣了一半。

是開放市場了，但只開放了一半。

剩下的一半，中國油鹽不進(jìn)，就是不按華盛頓共識來。

對中國這個異數(shù)美國很生氣，認(rèn)為你這樣屬于干涉市場，是不自由的保守主義，害人害己，不僅會拖慢你自己的經(jīng)濟發(fā)展也會影響我們的市場定價，所以多年來都宣稱中國是非市場經(jīng)濟國家，不承認(rèn)我們的市場經(jīng)濟地位。

而中國說我們就是市場經(jīng)濟，我們政府的干預(yù)是適當(dāng)?shù)暮陀斜匾模瑢儆谇‘?dāng)監(jiān)管，并沒有影響市場經(jīng)濟主體的自由定價，之所以這么做是因為你美國的華盛頓共識本身就有巨大問題，不適合我們中國，我們制定的政策是最適合本國國情的中國特色市場經(jīng)濟體制。

美國不屑一顧，我的華盛頓共識有巨大問題？我看是你的腦子有巨大問題吧，敢質(zhì)疑我們的經(jīng)濟體制？也不看看我們國家多有錢。

2016年，中美南海對峙，美國2個航母戰(zhàn)斗群被中國海軍強行逼退。

多年的小跟班不聽話了，敢對大哥齜牙了。

這不得教訓(xùn)教訓(xùn)？

2018年，美國對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)爭，特朗普直接一把壓了全部籌碼，玩極限施壓。

要么聽話，要么崩潰，我讓你看看華盛頓共識制度下經(jīng)濟強國的力量。

戰(zhàn)爭一打就是5年，美國越打越弱，中國越打越強，美國過往繁榮經(jīng)濟下掩蓋的種種隱患在這種高強度經(jīng)濟對抗下開始逐漸暴露。

美國的一些有識之士漸漸感到有點不對勁了。

好像，我們的華盛頓共識確實問題很大啊。

沙利文，美國國務(wù)院政策設(shè)計部主任，華盛頓的大筆桿子，大半政令都出自此人之手，堪稱拜登政府的文膽，最近發(fā)表重磅談話，公開質(zhì)疑華盛頓共識，試圖推翻美國現(xiàn)行經(jīng)濟體制，全盤抄襲模仿中國政策。

然后白宮把沙利文的講話總結(jié)成報告，直接掛在了白宮官網(wǎng)上，說明拜登政府也是支持這一講話的。

在解釋為什么美國工業(yè)基礎(chǔ)被掏空時，沙利文上來就否決了市場經(jīng)濟的合理性，直接動搖了美國整個經(jīng)濟體系的根基，他說：

所有政策的核心都有一個假設(shè)：市場總是富有成效和有效地配置資本--無論我們的競爭對手做了什么，無論我們共同面臨的挑戰(zhàn)有多大，無論我們拆除了多少護欄。

這話很清晰了，沙利文認(rèn)為美國政府撒手不管經(jīng)濟，認(rèn)為市場一定能富有成效和有效地配置資本這一理論是絕對錯誤的。

如果競爭對手的政府出手管理和引導(dǎo)經(jīng)濟，那我們也要出手管理和引導(dǎo)經(jīng)濟，政府對經(jīng)濟的適當(dāng)干預(yù)并非一定會導(dǎo)致壞的結(jié)果。

然后沙利文把美國工業(yè)基礎(chǔ)被掏空的原因歸結(jié)于不受監(jiān)管的自由市場經(jīng)濟上：

現(xiàn)在，沒有人--當(dāng)然不是我--低估市場的力量。但是，在過度簡化的市場效率的名義下，戰(zhàn)略物資的整個供應(yīng)鏈--連同制造這些供應(yīng)鏈的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)機會--都轉(zhuǎn)移到了海外。深度貿(mào)易自由化將幫助美國出口商品，而不是就業(yè)和產(chǎn)能的假設(shè)，是一個承諾，但沒有兌現(xiàn)。 另一個隱含的假設(shè)是，增長的類型并不重要。所有的增長都是好的增長。

長期以來，美國認(rèn)為只要GDP增長了那就是好事，至于是哪些經(jīng)濟部門導(dǎo)致的增長這個并不重要，盡快搞錢才是王道，工業(yè)基礎(chǔ)流出美國這本就是全球化必不可少的一部分。

中國前幾年也有這個問題，就是金融和地產(chǎn)高度繁榮導(dǎo)致的制造業(yè)空心化問題，還有互聯(lián)網(wǎng)資本無序擴張，到處收購但就是不搞實業(yè)，因為來錢慢。

如今美國的國策專家沙利文直接否定了這一切，說這是完全錯誤的，GDP和GDP不一樣，不能只看GDP增長數(shù)據(jù)而不管其類型。

美國如今的GDP大頭是由金融產(chǎn)業(yè)、娛樂產(chǎn)業(yè)、律師訴訟產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的，這些在進(jìn)行國家對抗的時候一點作用都沒有，制造業(yè)才是國家的根基。

在中國這是個常識，老百姓都知道，但到了美國卻是由“覺醒者”沙利文公開說出來，好多美國人才恍然大悟，但還是有大量的人反對。

在解釋為什么中國可以在經(jīng)濟領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國，并在技術(shù)領(lǐng)域?qū)覍彝黄茣r，沙利文說：

到拜登總統(tǒng)就職時，我們不得不面對這樣一個現(xiàn)實：一個龐大的非市場經(jīng)濟已經(jīng)以一種帶來相當(dāng)大挑戰(zhàn)的方式融入國際經(jīng)濟秩序。 中華人民共和國繼續(xù)對鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)部門以及清潔能源、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和先進(jìn)生物技術(shù)等未來關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模補貼。美國不僅失去了制造業(yè)，還削弱了我們在決定未來的關(guān)鍵技術(shù)方面的競爭力。

簡單說，沙利文把中國經(jīng)濟領(lǐng)域彎道超車的原因總結(jié)為中國政府對關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模補貼。

其實說的一點都沒錯，因為這確實就是美國在光伏和電動汽車領(lǐng)域輸給中國的原因。

鋼鐵和高鐵被中國通過產(chǎn)業(yè)補貼政策反超了美國還能接受，但光伏和電動汽車被中國反超了，美國是真的接受不了。

無論光伏還是電動汽車，先行者都是美國，但如今的統(tǒng)治者是中國，光伏領(lǐng)域美國已徹底出局，電動汽車領(lǐng)域全球只剩一家特斯拉，其他全是中國公司。

導(dǎo)致這一切的原因就是因為中國政府從2010年左右開始的十年大規(guī)模補貼，直接導(dǎo)致中國對這兩個產(chǎn)業(yè)的投資額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國。

都說市場經(jīng)濟這只看不見的手是靈敏且迅速的，而政府干預(yù)這只看得見的手是遲鈍且緩慢的，但在產(chǎn)業(yè)政策這一塊失靈了。

2010年代無數(shù)人質(zhì)疑光伏就是騙錢的，質(zhì)疑電動汽車就是騙錢的。

別說2010年代，就是到2018年大部分人都在說光伏和電動汽車是騙人的，直到2019年市場才最終認(rèn)可這兩個產(chǎn)業(yè)的黃金價值。

市場經(jīng)濟整整落后了9年，足足9年時間里市場對光伏和電動汽車產(chǎn)業(yè)都是將信將疑的，只有少數(shù)人愿意投資，就連美國的特斯拉在這9年里都屢屢遭到做空勢力攻擊，多次瀕臨資金鏈斷裂的窘境。

而中國集中了產(chǎn)業(yè)專家和經(jīng)濟專家，把國家精英的智慧集合起來聯(lián)合研判產(chǎn)業(yè)走向，確定這個產(chǎn)業(yè)可行，是朝陽產(chǎn)業(yè)后，就集中國家力量大舉投資，然后絕不動搖。

相當(dāng)于市場經(jīng)濟中一個超級大的主力資金看好這個產(chǎn)業(yè)，瘋狂砸投資，硬生生的制造出了產(chǎn)業(yè)繁榮。

其實這也算市場經(jīng)濟，就是投資的這個市場主體，體型有點大，大到離譜。

這種國家投資引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，然后由市場主體自由競爭決勝出優(yōu)勝者的做法，結(jié)合了凱恩斯主義和自由市場經(jīng)濟的優(yōu)勢，是獨屬于我國的社會主義特色市場經(jīng)濟。

十年之后的效果也出來了，等全球資本認(rèn)可光伏和電動汽車，決定把資源開始大量傾斜進(jìn)這個行業(yè)時，中國早就利用產(chǎn)業(yè)政策補貼完成了彎道超車，歐美資本再也沒有追回的機會。

而這樣的事情頻頻發(fā)生在所有的新興產(chǎn)業(yè)中，目前歐美還保有優(yōu)勢的行業(yè)全是那種已經(jīng)積累百年技術(shù)的行業(yè)，只要是新興的，中國產(chǎn)業(yè)補貼政策一上，國內(nèi)企業(yè)的發(fā)育速度就會遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于歐美企業(yè)，然后硬生生的彎道超車。

現(xiàn)在美國的沙利文回過味來了，強烈要求美國跟著學(xué)，也搞產(chǎn)業(yè)補貼政策，直接利用政府資金干預(yù)市場，引導(dǎo)市場主體發(fā)展。

事實上沙利文這幾年給拜登政府制定的政策就已經(jīng)是在這么搞了，比如從2023年1月1日開始，在美國生產(chǎn)的電動車也將享受政府提供的補貼了，這一政策明顯就是在抄襲中國2010年出臺的電動汽車補貼政策。

可惜，美國落后了足足13年。

產(chǎn)業(yè)補貼政策這個事情明顯違反自由市場經(jīng)濟原則，明顯違反華盛頓共識，在信奉自由市場經(jīng)濟的歐美世界接受度太低。

所以沙利文一方面炮轟華盛頓共識，想方設(shè)法拆掉自由市場經(jīng)濟的理論基礎(chǔ)，一方面用各種緩和的詞匯給產(chǎn)業(yè)政策涂脂抹粉。

他的原話是這樣說的：

現(xiàn)代美國的工業(yè)戰(zhàn)略確定了一些特定的部門，這些部門是經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，從國家安全的角度來看具有戰(zhàn)略意義，私營工業(yè)自身無法進(jìn)行必要的投資來確保我們的國家雄心。 它在這些領(lǐng)域部署了有針對性的公共投資，釋放了私人市場、資本主義和競爭的力量和聰明才智，為長期增長奠定了基礎(chǔ)。 它有助于美國企業(yè)做美國企業(yè)最擅長的事情--創(chuàng)新、規(guī)模和競爭。 這是關(guān)于私人投資的擁擠，而不是取代它。它是關(guān)于對我們國家福祉至關(guān)重要的部門進(jìn)行長期投資--而不是挑選贏家和輸家。 在這個國家有著悠久的傳統(tǒng)。事實上，即使“產(chǎn)業(yè)政策”這個詞已經(jīng)過時，它仍然以某種形式靜靜地為美國工作--從DARPA和互聯(lián)網(wǎng)到NASA和商業(yè)衛(wèi)星。 現(xiàn)在，回顧過去幾年的歷程，這一戰(zhàn)略的初步成果是顯著的。

說的很委婉，但意思很明確，沙利文堅定的認(rèn)為私營工業(yè)自身無法進(jìn)行必要的投資來確保我們的國家雄心，美國要應(yīng)對來自中國的競爭必須要集中國家的力量在創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行大規(guī)模產(chǎn)業(yè)投資。

幾十年的西方經(jīng)濟學(xué)，崩塌了，因為中國在經(jīng)濟領(lǐng)域的成功。

英國《金融時報》發(fā)的文章標(biāo)題直接寫為：《新華盛頓共識：昨天的美國正統(tǒng)經(jīng)濟觀念成為今天的異端邪說》。

傻眼的公知已經(jīng)從文學(xué)領(lǐng)域，蔓延到了經(jīng)濟領(lǐng)域，自己靠鼓吹“市場經(jīng)濟”、“全球化”、“自由貿(mào)易”和華盛頓共識的一切來吃飯，從各種角度論證只要你這么做就能富國強民。

結(jié)果如今祖師爺直接改口說這些全是錯的，要跟著中國一起玩大政府小市場，說動用政府力量大力干預(yù)和引導(dǎo)市場才是王道，才能“確保我們的國家雄心”。

沙利文如此推崇中國的經(jīng)濟政策，是不是因為他是個親華派？

錯，沙利文是個鐵桿反華派，還不是一般的反華，是整個美國高層政客中最鐵桿的反華份子，曾被美媒認(rèn)為反華鷹派核心之一。

就算在這次要求美國復(fù)制中國經(jīng)濟政策的講話中，沙利文也依然堅持中國威脅論的老腔調(diào)。

在解釋自己為什么要調(diào)整經(jīng)濟政策以應(yīng)對中國挑戰(zhàn)時，沙利文說中國的存在威脅了民主賴以存在的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)，原話是：

所謂的“中國沖擊”對我們國內(nèi)制造業(yè)的沖擊尤其嚴(yán)重--具有巨大而持久的影響--沒有得到充分的預(yù)期，也沒有在它展開時得到充分的解決。 總之，這些力量磨損了任何強大和有彈性的民主賴以存在的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)。

在講話結(jié)束后，主持人問沙利文：“所以美國是下定決心要阻止中國在先進(jìn)技術(shù)上與美國競爭嗎？”

沙利文回答說：

“美國公司向中國出口半導(dǎo)體、生物技術(shù)、清潔能源技術(shù)等等，這些政府并沒有要一刀切。但是，在最先進(jìn)的半導(dǎo)體、存儲芯片技術(shù)上，美國不會允許將某些類別的技術(shù)出售給中國，因為美國將其視為國家安全。美國要保持對每個國家的技術(shù)領(lǐng)先地位，成為世界領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新強國，在這一點上美國不會感到任何歉意。”

簡單的說，沙利文推翻華盛頓共識，要求美國盡快研究中國、復(fù)制中國的根本目的，是為了超越中國的發(fā)展速度，重新壓制中國。

這種連抄襲中國經(jīng)濟政策的時候都念念不忘打壓中國的鐵桿反華份子，能如此推崇中國的經(jīng)濟政策，只能說一個人黑到深處自然粉。

現(xiàn)代高科技行業(yè)有個巨大的特性，就是前期投入巨大，然后贏家通吃，在沒有成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者之前企業(yè)連活下去都困難。

但這些高科技行業(yè)的利潤都十分巨大，只有這些行業(yè)才能讓一個國家邁入發(fā)達(dá)國家的行列。

所以所有執(zhí)行華盛頓共識，所有信奉完全自由市場經(jīng)濟的落后國家，沒有一個能邁過中等收入陷阱，永遠(yuǎn)只能停留在低端加工業(yè)。

因為高科技行業(yè)具備贏家通吃的特性，后發(fā)者永遠(yuǎn)追不上來。

除非以國家的力量集中資金投入，硬生生的幫企業(yè)渡過嚴(yán)重虧損的前期，你差不多可以把這看做是一個十萬億資金體量的風(fēng)投基金看好某個行業(yè)，然后瘋狂砸錢幫助這個行業(yè)快速發(fā)展，等這個行業(yè)發(fā)展到頭部后再斷掉補貼，然后收稅回本。

你稍微想想就知道這有多恐怖，根本不是普通市場經(jīng)濟可以想象的發(fā)展速度。

沙利文想讓美國學(xué)這套，但有這么好學(xué)么？

我國的策略都是陽謀，明牌，你可以隨便看隨便學(xué)，文件都可以白送，你改個名字照抄我們都不在意。

但是你美國想這么玩，那就首先要進(jìn)行理論大辯論，到底應(yīng)該是大政府，還是大市場，到底誰才是主導(dǎo)經(jīng)濟的核心，權(quán)力邊界該怎么確定？

政府拿納稅人的錢去補貼某個行業(yè)的某些企業(yè)，憑什么不補貼我們行業(yè)？里面是否存在賄賂和利益輸送？你們這么揮霍納稅讓人的錢理由是什么？有沒有經(jīng)過民主投票？為什么不拿這些錢去給選民發(fā)福利？為什么不減稅？為什么不增加醫(yī)療補貼？

隨便幾個反對黨振臂一呼，這些問題就能讓執(zhí)政黨滿頭冒煙。

再一個就是政策持續(xù)性。

補貼一個行業(yè)不可能一兩年就出成果，中國的光伏行業(yè)和電動車行業(yè)補貼了足足十年才見到曙光，才終于擺脫了騙錢行業(yè)的罵名。

放在美國，只要中間換個總統(tǒng)，還會堅持前任的產(chǎn)業(yè)補貼政策么？

花那么多錢，擔(dān)那么大風(fēng)險，成功了功勞都是前任總統(tǒng)的，失敗了所有責(zé)任都自己背。

憑什么？我又不傻，干嘛要做這種蠢事，我不如把這錢拿去補貼一個新產(chǎn)業(yè)了，至少風(fēng)險和收益都是我自己的。

舉個例子，電動車補貼政策是拜登制定的，如果下任總統(tǒng)是特朗普上臺，那特朗普還會老老實實繼續(xù)執(zhí)行這個政策給拜登送政績么？

肯定不可能的，特朗普找個理由就會停掉拜登的政策。

所以耗資巨大的產(chǎn)業(yè)補貼政策即便在美國執(zhí)行，也一定會被下一任總統(tǒng)叫?；虼蠓s減規(guī)模，只要下任總統(tǒng)是理智的就一定會這么做。

但這就會導(dǎo)致美國的產(chǎn)業(yè)補貼政策沒有連續(xù)性，而在國家競爭中一步慢步步慢，如果你的產(chǎn)業(yè)補貼政策被中斷或減緩，那其實等于前面的錢都白砸了，高科技產(chǎn)業(yè)贏家通吃這個規(guī)則可不會跟你講什么情面。

美國奉行自由市場決定一切，就是因為資本主義制度下市場經(jīng)濟私人主體具有連續(xù)性，而政府沒有，所以產(chǎn)業(yè)投資只能私人企業(yè)來做。

如果美國想改變這一切，就幾乎要從根本上顛覆美國的制度，其影響和代價不亞于當(dāng)年蘇聯(lián)廢棄公有制，直接用休克療法改為私有制一樣。

沒那么好改的，很多東西不是想學(xué)就學(xué)，學(xué)不了，硬學(xué)代價過大，美國付不起。

所以我們把這一套命名為中國特色社會主義市場經(jīng)濟制度，每一個字都不是多余的，少一個字都沒法學(xué)。

我們能把這套制度運轉(zhuǎn)的如此流暢，那是因為這套制度本身就是中國政治精英根據(jù)中國實際國情量身定制的。

其他國家想照抄是不可能的，因為你不可能和中國的國情一模一樣，硬抄那是死路一條。

可以參考學(xué)習(xí)，但不能生搬硬套，因為學(xué)我者生，似我者死。

沙利文徹底否定中國的制度，甚至認(rèn)為中國是民主的威脅，只單純推崇中國的經(jīng)濟制度，要求美國照抄中國的產(chǎn)業(yè)補貼政策，覺得抄了這個就能重新壓制中國。

這和當(dāng)年清政府只推崇歐美的軍艦和武器，其他政治經(jīng)濟制度一概蔑視的做法，又有什么區(qū)別？

不就是第二個學(xué)形不學(xué)神的洋務(wù)運動嘛，玩師夷長技以制夷不影響清政府被繼續(xù)暴打。

美國想否定華盛頓共識，想通過抄中國作業(yè)來壓制中國。

這個其實我們不介意的，就怕美國抄作業(yè)都弄不好，新冠的時候又不是沒見識過美國的抄作業(yè)能力。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com