瑞士水果聯(lián)盟（THE FRUIT UNION Suisse）已有111年歷史。在大部分時間里，它的標志都是一個帶有白色十字的紅蘋果，即將瑞士國旗疊加在蘋果這種最常見的水果上。但這個瑞士最古老、最大的果農組織擔心，他們可能不得不改變其標志，因為科技巨頭蘋果公司正試圖獲取蘋果這種水果形象的知識產權。

瑞士水果聯(lián)盟董事長吉米·馬里埃托茲（Jimmy Mariéthoz）表示：“我們很難理解這一點，因為他們并不是試圖保護他們那個被咬過的蘋果（指蘋果公司的標志）。實際上，他們的目標是擁有一個真正的蘋果的知識產權。我們認為，蘋果是一個普遍存在的東西，應該是每個人都可以自由使用的?！?/span>

根據(jù)世界知識產權組織的記錄，蘋果公司已向全球數(shù)十個知識產權機構提出過類似的請求，并取得了不同程度的成功，日本、土耳其、以色列和亞美尼亞的有關部門已經同意了蘋果公司的請求。蘋果公司試圖擁有一個像水果這樣普通的東西的知識產權，這說明了如今全球知識產權行業(yè)正蓬勃發(fā)展，也導致了公司在他們并不真正需要的商標上瘋狂競爭。

蘋果公司沒有回應置評請求。

1976年成立的蘋果公司早在2017年就試圖在瑞士獲得該商標，當時蘋果公司向瑞士知識產權局（IPI）提交了商標注冊申請，要求獲得名為Granny Smith（一種青蘋果品種）的黑白描繪的知識產權。該申請中涵蓋了多種潛在用途——主要是電子、數(shù)字和視聽消費品及硬件。在雙方反復交涉之后，瑞士知識產權局在去年秋天部分批準了蘋果公司的請求，表示蘋果公司只能擁有其所需商品中部分商品相關的權利，理由是法律原則認為普通商品的通用圖像（如蘋果）屬于公共領域。今年春天，蘋果公司提起上訴。

目前法院正在審理的案件僅涉及瑞士知識產權局拒絕授予商標的商品。一位瑞士知識產權局官員表示，在沒有獲得蘋果公司同意的情況下，不能透露這些產品的信息，因為訴訟仍在進行中，但包括了常見的商標用途，如“用于電視和其他傳輸”的視聽素材。

馬里埃托茲表示，水果聯(lián)盟擔憂的是，目前尚不清楚蘋果公司將試圖保護哪些蘋果形狀的用途，而且該公司在追究侵犯商標權方面一直非常積極?！拔覀儞牡氖牵魏翁O果的視覺呈現(xiàn)，也就是與視聽、新技術或媒體相關的任何東西，都可能受到潛在影響。這對我們來說將是一個非常非常大的限制，”他說，“從理論上講，每次我們用蘋果做廣告時，都可能存在風險?！?/span>

在過去的幾年里，蘋果公司追究了一個帶有梨標志的備餐應用程序、一個名叫Frankie Pineapple的創(chuàng)作歌手、一條德國自行車道、一對文具制造商和一個學區(qū)等的侵權責任。該公司與披頭士樂隊的音樂廠牌Apple Corps進行了長達數(shù)十年的糾紛，最終在2007年才得到解決。

2022年，某非營利性組織對大型科技公司進行了調查，發(fā)現(xiàn)在2019至2021年間，蘋果公司提交的商標異議申請比微軟、臉譜網(wǎng)（Facebook）、亞馬遜和谷歌的總和還要多。這些公司還為“Windows”或“Prime”等通用術語注冊了商標。

早在2010年，蘋果公司在瑞士就有維護商標權的先例。蘋果公司與瑞士一個小型零售合作社達成庭外協(xié)議，聲明它永遠不會在其標志（一個放在購物車里的鮮紅色蘋果）上添加咬痕。當時合作社的主席表示，這是“從未計劃過的”。

然而，并不是所有案例都對蘋果公司有利。2012年，瑞士聯(lián)邦鐵路公司贏得了一筆2100萬美元的和解金，因為它證明蘋果公司抄襲了瑞士鐵路鐘的設計。2015年，由于瑞士一家手表制造商在20世紀80年代獲得了的現(xiàn)有“蘋果”商標，迫使蘋果公司推遲在該國發(fā)行其熱門的Apple Watch產品。

蘋果公司只要求對黑白蘋果圖像的權利。然而，根據(jù)伯爾尼大學知識產權法教授西里爾·里加蒙蒂（Cyrill Rigamonti）的說法，這實際上可能為其形狀提供最廣泛的保護，使其能夠追求各種顏色的描繪?！澳敲磫栴}將是，關于一些并非完全相同的蘋果，是否存在混淆的可能性？”

德克薩斯A&M大學法學院教授、日內瓦大學研究員艾琳·卡爾博利 (Irene Calboli) 表示，在瑞士，任何人只要能證明曾使用過爭議標志，就可以在商標糾紛中獲得保護。這意味著，蘋果公司可能很難對已經使用了幾十年蘋果標志的組織實施強制執(zhí)行措施。

然而面對大型公司，小企業(yè)往往會選擇屈服?？柌├f：“這個體系非常偏向于那些擁有更多金錢的人?！眱H僅是與像蘋果這樣的大公司進行訴訟所帶來的昂貴訴訟費，就足以嚇倒他們，阻止他們去做“可能完全合法的事情”。

卡爾博利表示：“許多人通過注冊商標賺了很多錢。”知識產權機構“因為需要收入，他們?yōu)楣静⒉粚嶋H使用的商品頒發(fā)注冊商標?！彼a充說，像瑞士的蘋果種植商這樣的小公司，可能需要學會如何在這個體系下保護自己的資產。“既然體系就是這樣，最好每個人都學會利用它，而不僅僅是大公司。”

瑞士法院的決定可能需要數(shù)月甚至數(shù)年才能知曉。馬里埃托茲表示：“我們并不想與蘋果競爭，也無意涉足與他們相同的領域?！彼a充說，8000多名果農對這次試圖搶奪商標的行為，最大的不滿之一是“蘋果公司并沒有發(fā)明蘋果，我們已經存在了111年，而且蘋果已經存在了幾千年?！?/span>
 

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com