生菜11塊的無印良品,新中產(chǎn)不買單了
無印良品最近又在鼓搗跨界了。
前不久,MUJI國內(nèi)首家農(nóng)場概念店在上海新晉時尚地標(biāo)前灘太古里亮相,引發(fā)了不少消費(fèi)者的好奇。但慕名到場后,價格依舊讓人望而卻步——打著“有機(jī)”“意大利”的標(biāo)簽,生菜的身價就可以漲到11元一棵,甘藍(lán)則可以賣到20元一棵。
MUJI這些年來的跨界打法,都如出一轍地讓人一言難盡。被人詬病最多的,還是MUJI Diner餐廳。網(wǎng)上一眾的吐槽從未如此一致——“環(huán)境確實(shí)不錯,但餐廳難吃到爆”“吃完居然覺得大學(xué)食堂很良心,MUJI憑什么賣那么貴?”
無印良品這些年來刷的存在感,顯然給消費(fèi)者“祛魅”了。曾經(jīng)“中產(chǎn)消費(fèi)者的美學(xué)標(biāo)尺”印象不再,如今社交平臺上只剩下有關(guān)性價比的各種調(diào)侃,以及如何在多次降價的無印良品上薅羊毛的教程。
無印良品顯然逃不過中年危機(jī)了,而新中產(chǎn)們也不再為它的美學(xué)概念買單。如今的它,還能自救嗎?
一、無印良品頻繁跨界,一步步將好牌打爛
知乎上有個高贊的問答——
“什么才是真正的冷淡?”
“穿著MUJI的衣服,走入MUJI的咖啡館,看著MUJI的書,喝著MUJI的茶,餓了走去MUJI的餐廳,乏了回到被MUJI家居填滿的家,躺在MUJI的床單上睡去。即便出差,也會一頭鉆進(jìn)MUJI的酒店?!?/span>
這類調(diào)侃,確實(shí)點(diǎn)出了無印良品的野心。溯源起它的跨界軌跡,你會發(fā)現(xiàn),它的確想把品牌理念滲入到消費(fèi)者衣食住行的方方面面。
早在8年前,無印良品就已經(jīng)開始了各種跨界,比如主打烘焙的MUJI Bakery、書店MUJI Books以及輕食快餐Café&Meal MUJI。2017年,無印良品酒店計劃啟動。之后,無印良品的版圖又拓展到便利店、生鮮復(fù)合店、農(nóng)場等。
無印良品的跨界野心,明顯押注在中國的消費(fèi)者身上。不然它也不會繞開日本,選擇在深圳開首家酒店、在上海開首家MUJI diner。但尷尬的是,這些跨界似乎有些水土不服,或者說,更像是一場自娛自樂的獨(dú)角戲。
拿無印良品餐廳為例,它的裝修風(fēng)格延續(xù)一貫的“極簡冷淡”要素,但偏偏在食物菜品上畫風(fēng)突變。
宣稱“以世界各地媽媽親手做的家庭料理為靈感”,首批菜單主打日本、意大利以及新疆風(fēng)味家常菜。據(jù)說最大的亮點(diǎn)是,主廚在研發(fā)之前,親自到米蘭、烏魯木齊以及日本的伊賀縣探訪三位當(dāng)?shù)氐膵寢?。顯然,無印良品想要打出溫情牌,直擊現(xiàn)代人的心靈。
無印良品餐廳的菜單看著誘人,但點(diǎn)起來又不是那么回事。
然而,隔行如隔山,無印良品對美食的理解跟大眾偏差太大。
到了現(xiàn)場你會發(fā)現(xiàn),跟日本老媽媽學(xué)的味噌茄子,過多的油和鹽能齁到你失去味覺;咖喱牛腩飯這種不容易出錯的料理,都能做得被預(yù)制菜料理包吊打,淡得簡直失去了咖喱的靈魂;厚切炸豬排定食套餐里,豬排又硬、餿味又重,只有雜糧飯能入口;價值78塊的招牌主打菠菜牛油果沙拉,構(gòu)件已經(jīng)寫在名字上,外加幾片芝士敷衍一下,牛油果的品質(zhì)還不新鮮……
關(guān)鍵是,開在中國的無印良品餐廳,曾宣稱中國飲食文化講究醫(yī)食同源、營養(yǎng)均衡的理念,跟無印良品非常契合。但現(xiàn)實(shí)真讓人懷疑他們對中餐有什么誤解——天津飯就是蛋炒飯上邊蓋了個蛋,再勾了個玻璃芡;乾隆白菜就是甜口的芝麻醬拌白菜;藤椒雞就是雞米花;蔥香燉排骨就是糖醋排骨;大盤雞真的就是大盤里的幾塊雞,而且口感頗辣。
如此高級的理念、精巧雅致的用餐環(huán)境卻落得“缺乏誠意”“不走心”的用餐體驗(yàn),相比起同樣試水餐飲界,卻憑借著高性價比出圈的IKEA宜家來說,無印良品著實(shí)有些吃力不討好。
對于為什么頻繁跨界,無印良品有著自己的解釋。他們認(rèn)為一個品牌要深入人心,就不能拘泥于商品本身,要用更完備的顧客體驗(yàn)來推動一場零售變革。言下之意就是看似不務(wù)正業(yè),但無印良品無意卷進(jìn)餐飲或者生鮮業(yè)態(tài),只是想通過多品類業(yè)態(tài)形式來提高品牌的滲透率。
入局生鮮農(nóng)場和餐飲后導(dǎo)致定位割裂,反倒給無印良品掙了不倫不類的吐槽名聲。想要打出高端食材、高端農(nóng)場和情懷牌餐飲的概念,卻低估了中產(chǎn)消費(fèi)者對美食的鑒別能力。你搞不懂,主打回歸食物最本真的風(fēng)味,跟口味濃郁的味噌茄子和大盤雞有什么關(guān)系;你也搞不懂,為什么“媽媽的味道”會比大學(xué)食堂飯菜更難以入口。
二、無印良品努力卷,但新中產(chǎn)不買單了
無印良品的頻繁跨界,很難不說是處在中年危機(jī)下的焦慮。
根據(jù)良品計劃財報顯示,截至2022年2月28日的半個財年內(nèi),無印良品經(jīng)營收入僅僅增長7.1%至2444.96億日元,經(jīng)營利潤則下跌19.4%至188.54億日元,凈利潤更是大跌27.5%至147.77億日元。
在歐美市場,無印良品遇到了嚴(yán)重的水土不服。2020年7月10日,也就是進(jìn)入美國的第三年,良品計劃宣布其美國子公司破產(chǎn),負(fù)債6400萬美元。
東亞市場顯然是主陣地。截至2022年5月31日,無印良品共有1055家店面,其中日本490家,海外565家,中國門店占到了六成以上。但在過去的5年間,無印良品不僅在歐美市場大撤退,連在中國市場都難逃虧損、破產(chǎn)、閉店的命運(yùn)。
中國于無印良品而言,曾是一片福地。
無印良品誕生于上世紀(jì)80年代處于經(jīng)濟(jì)低迷期的日本。當(dāng)時反消費(fèi)主義浪潮襲來,“沒有名字的優(yōu)良商品”雜貨鋪橫空出世,物美價廉的極簡設(shè)計、合理的平民價格是無印良品的特色。
曾經(jīng)的無印良品還被稱為“島國拼多多”,以平民便宜起家。
自從2005年打入中國市場,主打侘寂美學(xué)的無印良品搖身一變,成為“小資輕奢”的代表。小到幾十塊上百的收納盒,大到一千塊的板凳,都在顛覆著中國人對日雜的認(rèn)知。
知乎上高掛的問題,似乎還是沒人能解釋長板凳為什么能賣到1000塊。
無印良品的定價,處處散發(fā)著非比尋常的自信底氣。似乎無人在意,一臺售價4980元的電動自行車沒有后視鏡會不會不安全,他們只關(guān)心無印良品式的審美。
無印良品以審美給出了高價底氣,消費(fèi)者更像是為設(shè)計和審美買單。
隨著國內(nèi)消費(fèi)降級的風(fēng)潮迎面而來,無印良品再高級的審美、再自信的底氣,也撐不過屢屢頹靡的銷售業(yè)績。它嘗試以每年兩次的頻率下調(diào)部分商品的價格,9年間降價了11次。但促銷打折帶來的狂歡,掩蓋不了無印良品賣不動的焦慮。
一次次的促銷降價,再加上多業(yè)態(tài)跨界試水的口碑跌落,讓無印良品看起來就像褪去高光過后的討好人設(shè)。一旦出現(xiàn)質(zhì)量和價格之間的失衡,無印良品就會被推上風(fēng)口浪尖,畢竟它把自己的品牌形象塑造得太令人深刻。
不可否認(rèn),無印良品的日式極簡生活美學(xué)依舊在國內(nèi)有很大的影響力。
不得不承認(rèn),無印良品對國內(nèi)的影響很大。它更像是一種風(fēng)格代名詞,門檻并不高,容易被復(fù)制。在社交平臺上打造MUJI代表的日式簡約風(fēng),往往不需要花很多錢。曾有網(wǎng)友一針見血地調(diào)侃:“你的下一件MUJI風(fēng)商品,何必要在MUJI買單?”
如今,市面上更出現(xiàn)了越來越多類似風(fēng)格的平替品牌,比如名創(chuàng)優(yōu)品、MOME、OCE、網(wǎng)易嚴(yán)選、木槿生活等本土雜貨店。這些同類風(fēng)格的競品,以平易近人的價格、豐富多樣的聯(lián)名設(shè)計,贏得了當(dāng)下很多年輕消費(fèi)者的青睞。無印良品打造的中產(chǎn)美學(xué)市場,正在被后來者蠶食。
MUJI風(fēng)的平替很多,一方面是無印良品式審美的勝利,另一方面也給品牌造成了圍剿的沖擊。
反觀無印良品,多年不變的樣式和產(chǎn)品、被人詬病已久的低性價比,已難以匹配一二線城市新中產(chǎn)日益變化的消費(fèi)需求,又難以下沉到三四線城市的消費(fèi)市場。如今的無印良品,美學(xué)品位依舊能打,但品牌本身正在慢慢被新中產(chǎn)消費(fèi)者淡忘、拋棄。
回顧無印良品創(chuàng)立的初衷:反過度消費(fèi)、反品牌、反logo至上,它最初倡導(dǎo)反消費(fèi)主義理念,之后卻極力打造所謂的高端生活美學(xué),頻繁跨界以強(qiáng)調(diào)另一種意義上的奢華。這種回歸消費(fèi)主義的錯位,實(shí)在有點(diǎn)諷刺。
如今頂著中年危機(jī)的無印良品,焦慮地想要卷起來。但很明顯,它早已過了黃金期,曾經(jīng)的信徒趨于理性和冷靜,它販賣的生活美學(xué)也不是不可替代。還想要靠完備的顧客體驗(yàn)來推動零售變革的無印良品,不妨放下普通且自信的身段,先真正了解中國消費(fèi)者的需求再說吧。
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com