在前段時(shí)間文章《給世界一點(diǎn)小小的“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”震撼》的評(píng)論區(qū)中，有讀者提到了近期市場關(guān)注的“美國再工業(yè)化”敘事，引用了國內(nèi)某頭部券商研報(bào)的一些數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)我們簡要解釋了為什么飛漲的美國制造業(yè)建筑投資不能拉動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長，美國也很難真正實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化。今天，我們就來詳細(xì)聊聊，為什么“美國再工業(yè)化”只能是一種敘事而非趨勢，以及美國調(diào)整全球工業(yè)結(jié)構(gòu)的真正布局思路。

這次大的真要來了？

雖然美國始終是個(gè)私人資本至上的國家，但它工業(yè)的黃金年代卻是在政府的主導(dǎo)下開創(chuàng)的。30年代小羅斯福的超大規(guī)模基建，二戰(zhàn)期間的巨額國家訂單，50年代艾森豪威爾大手筆投資州際公路等基礎(chǔ)設(shè)施，扶持航天和電子科技等高科技產(chǎn)業(yè)，共同創(chuàng)造了50～60年代的黃金年代。

彼時(shí)美國同時(shí)擁有世界上最先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)、最強(qiáng)的工業(yè)產(chǎn)能和最完備的工業(yè)體系，向西方世界輸出無盡的產(chǎn)品，支撐起了“一人上班養(yǎng)活全家”的藍(lán)領(lǐng)美國夢。直到今天，不僅美國人在物理上仍舊使用黃金時(shí)代的諸多基礎(chǔ)設(shè)施，國家參與下的經(jīng)濟(jì)繁榮也成為了美國凱恩斯主義者永遠(yuǎn)懷念的經(jīng)濟(jì)模板。

好日子從70年代開始崩塌。先是日本韓國東南亞，然后是中國，美國依靠對全球資本流動(dòng)的控制權(quán)，不斷把工業(yè)產(chǎn)能“搬運(yùn)”到成本更低的發(fā)展中國家，然后印刷綠紙買回廉價(jià)制成品。雖然目前美國仍握有民用大飛機(jī)等一部分尖端制造業(yè)，但破爛的州際公路、含鉛量極高的自來水管、底特律的鬼城、嗑藥和自殺率節(jié)節(jié)攀升的白人藍(lán)領(lǐng)，全都宣告了美國作為工業(yè)國家的崩潰。

“美國再工業(yè)化”其實(shí)不是什么新鮮名詞，早在2009年奧巴馬政府就提出過再工業(yè)化戰(zhàn)略，希望更新基礎(chǔ)設(shè)施，提高美國制造業(yè)國際競爭力。但奧巴馬的方子顯然沒有治好鐵銹帶的病，他們把特朗普送進(jìn)了白宮。

特朗普覺得，既然提高美國產(chǎn)品競爭力很難，那我打擊中國產(chǎn)品的競爭力豈不很簡單？“美國優(yōu)先”的關(guān)稅、制裁接踵而來，但到了疫情暴發(fā)，美國依然在本土造不出上到車載半導(dǎo)體下到口罩的幾乎所有實(shí)用產(chǎn)品。

2011年的一篇老文
 

等到拜登上臺(tái)，加強(qiáng)國內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)投資對抗中國成為兩黨的第一要?jiǎng)?wù)，拜登借助兩黨共識(shí)通過1.2萬億美元的基建投資、2800億美元的半導(dǎo)體補(bǔ)貼和科研補(bǔ)貼，又利用民主黨微弱優(yōu)勢強(qiáng)行通過了4400億美元的新能源補(bǔ)貼，號(hào)稱達(dá)成了艾森豪威爾時(shí)代以來最大規(guī)模的公共投資計(jì)劃。

最初，被再工業(yè)化口號(hào)折騰麻了的學(xué)界和輿論界都不認(rèn)為拜登能有什么不一樣，甚至抱怨民主黨在高通脹情況下還想通過大規(guī)?；ㄥX“削減通脹”。直到2023年，市場觀察家們突然發(fā)現(xiàn)：美國再工業(yè)化，難道這次大的真要來了？

實(shí)際上，觀察家們興奮的緣由，可以說非常的“一圖流”：2022年下半年來，美國制造業(yè)廠房建筑投資一路飆升，直沖1993年有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來的最高值。到2023年上半年，制造業(yè)建筑投資同比增速持續(xù)高于100%，其中電子行業(yè)的增速更是高達(dá)200%。

美國制造業(yè)建筑投資走勢，觀察每月投資規(guī)模時(shí)記得除以12，因?yàn)槊绹擞衷诟恪澳昊省?。關(guān)于圖中數(shù)據(jù)的通脹調(diào)整問題，我們將在后面詳細(xì)觀察

一些媒體立刻浮想聯(lián)翩：有了廠房，就會(huì)有設(shè)備，就會(huì)有就業(yè)，就會(huì)有高精尖產(chǎn)品，就會(huì)有美國的再工業(yè)化?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》迫不及待地用它慣有的文藝腔調(diào)寫道：“復(fù)興的不僅僅是一家工廠，而是紅河曾經(jīng)承載的夢想，是美國尖端制造業(yè)孕育的就業(yè)和繁榮?！?/span>

美國再工業(yè)化短期不會(huì)來，長期來不了

雖然一些媒體的想象力如此躍遷，但再工業(yè)化進(jìn)程不能拉進(jìn)度條快進(jìn)。且不論一家復(fù)雜的大型現(xiàn)代化工廠從破土動(dòng)工到投產(chǎn)本身就需要很長的時(shí)間，美國建筑界的常態(tài)化超支超時(shí)也給建筑熱潮兌現(xiàn)為產(chǎn)能增長的時(shí)間添加了不確定性。

最早動(dòng)工的臺(tái)積電亞利桑那工廠原計(jì)劃2024年完工，就在7月末，臺(tái)積電宣布“因?yàn)槊绹狈Π惭b半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)工人”，亞利桑那工廠投產(chǎn)時(shí)間推遲到2025年。

從其他宏觀數(shù)據(jù)看，美國制造業(yè)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有呈現(xiàn)出勃勃生機(jī)、萬物競發(fā)的場面。7月，美國制造業(yè)PMI連續(xù)第9個(gè)月低于榮枯線，制造業(yè)就業(yè)萎靡不振。2022年，美國進(jìn)口制成品價(jià)值占到國內(nèi)總產(chǎn)值的14.1%，仍處于歷史高位附近，考慮到制成品相對美國國內(nèi)的金融、法律和醫(yī)療過于廉價(jià)，14.1%意味著美國對海外制成品的全方位依賴不降反升。

再回到上面的折線圖，半導(dǎo)體所在的電子產(chǎn)業(yè)投資一枝獨(dú)秀，其他制造業(yè)雖然有所增長，也都沒有恢復(fù)到歷史最高水平，這輪制造業(yè)建筑投資的躥升本質(zhì)上是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的獨(dú)家福利。

從2020年開始，美國政府連哄帶嚇地敦促大型半導(dǎo)體制造商到本土美國投資。先是特朗普“盛情邀請”臺(tái)積電到亞利桑那建廠，再是拜登政府強(qiáng)迫全球半導(dǎo)體龍頭向商務(wù)部提交產(chǎn)銷庫存數(shù)據(jù)，好幫助美國“應(yīng)對半導(dǎo)體供應(yīng)短缺”。

2022年，《芯片與科學(xué)法案》撥款542億美元，為在美國本土設(shè)廠的企業(yè)提供現(xiàn)金、貸款和稅收優(yōu)惠等補(bǔ)貼。雷霆雨露俱是君恩，英特爾、三星、美光等半導(dǎo)體大廠踴躍表忠心，紛紛宣布了在未來幾年在美建廠的計(jì)劃。

半導(dǎo)體企業(yè)在美國建廠計(jì)劃分布圖，大部分仍處于宣布階段（淺藍(lán)色圓形），未來出現(xiàn)更強(qiáng)勁的制造業(yè)建筑投資、設(shè)備投資數(shù)據(jù)也不值得驚訝
 

所以，這輪制造業(yè)建筑投資大爆發(fā)，是美國政府向單一產(chǎn)業(yè)強(qiáng)力注入政策資源的結(jié)果，與體系化重建美國工業(yè)相去甚遠(yuǎn)，稱之為“再工業(yè)化”既太早，也太狹小。

放長遠(yuǎn)看，美國也沒有能力推動(dòng)本土工業(yè)體系的重建。網(wǎng)絡(luò)上比較流行的解釋有金融吸毒上癮、缺乏受過合格理工教育的勞動(dòng)力等等、勞動(dòng)力成本過高等等，本文則嘗試另外提供三個(gè)視角：

第一個(gè)也是最根本的原因，叫特里芬難題。

在美國還能同時(shí)向世界輸出產(chǎn)品和美金的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬一針見血指出了其中的根本矛盾：如果想維持美金霸權(quán)，就必須輸出美金換取其他國家的產(chǎn)品；如果想維持世界工廠地位和其他國家對美元價(jià)值的信心，就必須輸出產(chǎn)品（甚至是黃金）吸收其他國家的美金。

這一悖論在60年代末反復(fù)發(fā)作，美國最終選擇了美元霸權(quán)，1971年，尼克松宣布美元與黃金脫鉤，也代表著美國經(jīng)濟(jì)與本土制造業(yè)脫鉤。

以拜登為代表的民主黨試圖復(fù)刻美國黃金時(shí)代的輝煌，那也必須面對黃金時(shí)代的經(jīng)典難題。如果美國成體系完成了再工業(yè)化成為貿(mào)易順差國，就會(huì)吸干全球市場流動(dòng)的美元，引發(fā)美元霸權(quán)的崩塌。從坐在辦公室頤指氣使的大老板變成下廠的打工人，美國的既得利益階層不會(huì)有割肉的覺悟，恐怕普通美國人也沒有這樣的勇氣。

第二個(gè)問題，美國投資到實(shí)務(wù)工作量的轉(zhuǎn)化效率極低。拜登重振制造業(yè)的思路，基本繼承了前任老板奧巴馬的醫(yī)改方案，也就是政府出錢當(dāng)甩手掌柜，絕不干涉私人承保公司的定價(jià)、資金使用等“神圣私權(quán)”，于是有了價(jià)格奇高、效果奇差的美國醫(yī)療奇跡。

基建投資已經(jīng)重蹈覆轍，雖然公共部門道路水管投資的絕對量創(chuàng)了歷史新高，但價(jià)格調(diào)整后的實(shí)際水平甚至還不如疫情最高峰時(shí)期。

另外，疫情后美國的人工成本和物料成本飛速上漲，國會(huì)批出來的預(yù)算既要承擔(dān)高昂的國債利息成本，也被通脹嚴(yán)重侵蝕購買力。上面描繪制造業(yè)建筑投資一飛沖天的折線圖來自美國財(cái)政部，數(shù)據(jù)都使用生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI）中的一個(gè)細(xì)分項(xiàng)（“建筑用中間物料和零部件需求價(jià)格指數(shù)”）進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，這個(gè)指數(shù)不包含建筑的人工成本，財(cái)政部解釋說它可以回溯展示更多歷史數(shù)據(jù)。

實(shí)際上，美國也有統(tǒng)計(jì)包含人工成本的“新建工業(yè)建筑價(jià)格指數(shù)”，財(cái)政部故意選擇不完善的平減工具的目的，不得而知但也其心昭昭。

美國財(cái)政部還放出了另一張圖，或許可以起到一定參考作用，使用建筑物料價(jià)格指數(shù)平減整體建筑投資，原本增長的數(shù)據(jù)趨勢（下圖藍(lán)線）從增長轉(zhuǎn)為下跌（灰線）。雖然整體建筑投資和制造業(yè)建筑投資的口徑差別很大，但我們合理推測，如果用涵蓋所有成本的價(jià)格指數(shù)平減，烈火烹油的制造業(yè)建筑投資至少很可能不再氣勢如虹。紙面上的財(cái)政補(bǔ)助和建筑投資，究竟能變成多少廠房、道路和管線，我們可以抱著西瓜期待一下。

最后，美國財(cái)政還能給重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)打多久的雞血？無論是基建、半導(dǎo)體的投資上躥，還是新能源汽車的產(chǎn)銷繁榮，都高度依賴拜登政府的大規(guī)模輸血，但這些補(bǔ)貼在政治上和經(jīng)濟(jì)上都是不可持續(xù)的。

政治上，雖然半導(dǎo)體和基建投資是兩黨共識(shí)，可針對新能源產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼是共和黨的眼中釘肉中刺，一旦白宮或者國會(huì)在2024年大選中易主，新能源產(chǎn)業(yè)必然面臨斷奶。經(jīng)濟(jì)上，美聯(lián)儲(chǔ)的高位利率疊加海量國債，聯(lián)邦政府的國債付息支出一路飆升，帶動(dòng)國債總額不斷滾雪球。未來兩年，隨著付息支出割開美國財(cái)政的動(dòng)脈，美國還有能力繼續(xù)給企業(yè)輸血嗎？

美國的野望是新版“帝國特惠制”

美國再工業(yè)化的可能性微乎其微，在西方媒體興奮之余，大部分市場機(jī)構(gòu)都很冷靜，拜登政府心里也門清。美國對全球工業(yè)布局的新規(guī)劃中，從來不存在一個(gè)制造業(yè)繁榮的美國，補(bǔ)貼制造業(yè)的目的僅限于鞏固半導(dǎo)體和新能源等尖端核心產(chǎn)業(yè)的本土優(yōu)勢（當(dāng)然定義核心產(chǎn)業(yè)摻雜了民主黨的私心）。

對于中低端制造體系，美國的戰(zhàn)略是利用政治、軍事和美元霸權(quán)，當(dāng)一名工業(yè)化的搬運(yùn)工，把富集在中國的工業(yè)“搬運(yùn)”到其他更易控制的國家或地區(qū)。

很多專家把2017年特朗普退出TPP視為孤立主義，網(wǎng)絡(luò)輿論甚至把它捧到了“國運(yùn)”的玄學(xué)層面。然而，特朗普嫌棄TPP，不是因?yàn)樗杂少Q(mào)易，而是因?yàn)樗粔虮Ｗo(hù)主義。TPP的原產(chǎn)地規(guī)則比較寬松，主要在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品，到TPP成員國沾沾水就能輕松免稅進(jìn)入美國市場，讓TPP為了阻止中國加入而設(shè)置的各種壁壘形同虛設(shè)。

特朗普退出TPP后，回頭就逼著加拿大和墨西哥修改北美自貿(mào)協(xié)議，嚴(yán)防中國產(chǎn)品借道免稅進(jìn)入美國。在兩黨的共同努力下，新的美墨加協(xié)議（USMCA）不僅擁有更嚴(yán)格的原產(chǎn)地規(guī)則，汽車等重點(diǎn)產(chǎn)品還直接規(guī)定了生產(chǎn)工人時(shí)薪等多重壁壘。

同時(shí)，對中國發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)和制裁——很難降低其他國家產(chǎn)品的成本，那就抬高中國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場的成本。特朗普收回拳頭再打出來，成了此后美國政府的政策模板：通過非市場手段壓低中國產(chǎn)品的競爭力，誘導(dǎo)全球制造業(yè)向美國強(qiáng)行制造的成本洼地流動(dòng)。

大蕭條后，英國拉著所有殖民地和自治領(lǐng)組成了“帝國特惠區(qū)”，英國給予殖民地原材料進(jìn)口優(yōu)惠、殖民地給予英國工業(yè)品進(jìn)口優(yōu)惠，雙方一致拉高對外關(guān)稅，試圖以此形成英帝國的“內(nèi)循環(huán)”，對抗美國工業(yè)的攻城略地。

帝國特惠制實(shí)行后，英國對歐陸和美國的逆差迅速收縮，并且讓英國以更強(qiáng)的籌碼，與法、德、蘇等30多個(gè)國家簽訂了更有利的雙邊協(xié)議。

美國的戰(zhàn)略就是帝國特惠制的翻版，既然沒有國家能替代中國，那就把更好控制的諸多國家拉到低成本的貿(mào)易壁壘內(nèi)部，把中國在不同工業(yè)領(lǐng)域的作用拆解搬遷回來。

以特朗普的USMCA和對華關(guān)稅制裁為基石，拜登維持關(guān)稅、擴(kuò)大制裁，又搞出五花八門的多雙邊機(jī)制，美歐貿(mào)易技術(shù)委員會(huì)、美日印澳四邊機(jī)制、繁榮非洲倡議、七國稀土聯(lián)盟以及印太經(jīng)濟(jì)框架。

雖然這些機(jī)制很多還沒有完全落地，但一個(gè)把高端產(chǎn)業(yè)和技術(shù)搬回本土或北美、把中低端制造基地搬到東南亞南亞、把關(guān)鍵礦產(chǎn)來源搬到澳大利亞和非洲的工業(yè)大搬遷計(jì)劃已經(jīng)野心畢露。

和原版帝國特惠制的短期效果類似，美國的搬運(yùn)計(jì)劃確實(shí)對我國出口構(gòu)成了一定挑戰(zhàn)。疫情三年，雖然我國對美出口的絕對量大幅上升，但占美國總商品進(jìn)口的比重持續(xù)下降到16%，墨西哥和東盟的占比分別上升到14%和10%。

今年，我國對美出口總量開始下降，墨西哥取代我國成為美最大進(jìn)口來源國。即使美聯(lián)儲(chǔ)加息結(jié)束，對美出口量也許可以回升，但美國對中國制成品的單一依賴大概率已經(jīng)成為歷史。

出口的轉(zhuǎn)移能在一定程度上代表產(chǎn)能與投資的搬遷，其中包括從中國向外轉(zhuǎn)移的美國資本，也包括為了規(guī)避關(guān)稅或者獲得免稅資格到越南、墨西哥投資建廠的中國資本。對于這種現(xiàn)象，有些媒體高呼中國就業(yè)流失經(jīng)濟(jì)藥丸，有些媒體驚覺中國企業(yè)繞開了美國的壁壘，美國政府也緊盯中國企業(yè)的海外貿(mào)易流和投資流，試圖像打地鼠一樣打擊在其他地區(qū)轉(zhuǎn)口設(shè)廠的中國企業(yè)。

美國商務(wù)部和海關(guān)表示：說一千、道一萬，臟活累活最后還得我們干
 

是的，雖然美國依然握有美元霸權(quán)的資本指揮棒，但中國坐擁世界最大的工業(yè)體系，也不是任人搬來搬去的箱子。在這個(gè)工業(yè)鏈條和商業(yè)模式遠(yuǎn)比帝國特惠制時(shí)期復(fù)雜的時(shí)代，貿(mào)易壁壘有太多空子，中國企業(yè)有很多辦法“鉆”進(jìn)美國設(shè)置的成本洼地，美國政府要付出可觀的行政成本把它們揪出來。

而在宏觀層面，中國也可以利用全產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模優(yōu)勢，打造自己的成本洼地，在主動(dòng)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，把增加值留在國內(nèi)，并控制國內(nèi)工業(yè)安全底線。對于全球新工業(yè)布局主導(dǎo)權(quán)的爭奪，將成為未來一段時(shí)期中美博弈的主旋律之一。

誰是中美工業(yè)布局博弈的主戰(zhàn)場？

正如前文所言，當(dāng)今國際貿(mào)易投資體系高度復(fù)雜，一部美國從墨西哥進(jìn)口的筆記本電腦，加工環(huán)節(jié)可能歷經(jīng)澳洲、東亞、東南亞和拉美，而每個(gè)環(huán)節(jié)的利潤有多少、又歸屬于哪國的廠商，都直接影響國際貿(mào)易的最終贏家。因此本文僅從宏觀定性的角度，分享一些對中美爭奪工業(yè)布局的觀察。

作為40多年的“一超”，美國在國際工業(yè)布局中控制著很多成熟盟友，主要是歐盟、日韓等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。它們與美國擁有特殊的政治安全捆綁，內(nèi)部有一些具有壟斷能力的制造業(yè)企業(yè)，短期內(nèi)不可能被中國落子圈地。

而中國是后手方，依托國內(nèi)完整龐大的工業(yè)體系選擇輸出目的地。考慮安全穩(wěn)定、人口基數(shù)、基礎(chǔ)教育、基建框架等必要條件，墨西哥代表的拉美以及東南亞的東盟十國是中美爭奪工業(yè)布局的主戰(zhàn)場。

先來談?wù)勀鞲纭?020年7月USMCA生效后，中國對墨西哥出口迎來爆發(fā)，2022年達(dá)到775億美元，比2019年增長67%（同期對美出口增長28%），今年上半年的對墨出口也保持了15%的高增速。考慮到這兩年墨西哥經(jīng)濟(jì)增長不算強(qiáng)，可以肯定，中國對墨出口增量大多借道流向了美國。

中國對墨西哥的投資也在近幾年飛速增長，但絕對值仍然處于很低的水平。2022年中國對墨投資額的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未發(fā)布，據(jù)外媒估算，可能總額不超過3億美元，是墨西哥接受外國投資總量的1%不到。

天堂太遠(yuǎn)，美國太近，USMCA又給了美國更多超越主權(quán)的干涉工具?，F(xiàn)在墨西哥城有10來名美國的勞工專員和環(huán)境專員，可以越過墨西哥自己的執(zhí)法程序，直接針對個(gè)體工廠“侵犯勞工權(quán)利或環(huán)?！钡男袨榘l(fā)起調(diào)查，同時(shí)取消該工廠對美國出口的免稅資格。

如果中資企業(yè)大規(guī)模到墨西哥設(shè)廠，這些欽差大臣折騰他們起來不要太輕松。墨西哥受美國的全方位控制太深，在美國采取措施堵漏洞之前，可以做一個(gè)貨物洗澡的“陽澄湖”，但不能成為我們布局工業(yè)轉(zhuǎn)移的目標(biāo)。

別以為美國是為了維護(hù)墨西哥工人權(quán)益，墨西哥大多數(shù)制成品全都出口到了美國，工人拿著更高的工資，除了通脹什么都買不到，本地的廠商還會(huì)喪失對美國同行的競爭優(yōu)勢

東南亞則完全不同，現(xiàn)在東盟不僅是我國的最大貿(mào)易伙伴，也是我們對外投資流量和存量的重要去向之一。貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)起后，同樣有大量中國產(chǎn)品借道東南亞轉(zhuǎn)銷美國，所以才有了美國調(diào)查東南亞四國太陽能出口到底是不是madein China的雞飛狗跳。

中國對東盟的出口和投資增長，在國內(nèi)引發(fā)過一陣吹捧越南、驚呼產(chǎn)業(yè)流出的風(fēng)潮，但事實(shí)上，中國對東盟的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式是可控且健康的。

根據(jù)社科院研究，中國外包到東盟的工業(yè)，大多是家具、服裝、電子產(chǎn)品組裝等中低端制造業(yè)的低附加值環(huán)節(jié)，中國上游中間品的控制力很強(qiáng)（比如越南紡織業(yè)高度依賴中國布料），而且在對東南亞出口的工業(yè)品中，歸屬于中國的增加值（利潤）持續(xù)提高。還有研究認(rèn)為，如果考慮中國-東南亞-美國轉(zhuǎn)口貿(mào)易，中國對美國出口的增加值其實(shí)并沒有下降。

翻譯一下就是：中國出口到東南亞加工的產(chǎn)品，更多又轉(zhuǎn)賣給了第三國，而在整個(gè)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，中國拿了利潤的大頭，而且有越拿越多的趨勢

東盟人口和經(jīng)濟(jì)總量大，工業(yè)潛力強(qiáng)，是中美爭奪工業(yè)布局的核心。中國不僅掌握著現(xiàn)成的工業(yè)體系，已經(jīng)簽署了的RCEP協(xié)議，在地緣安全上也更便于向東南亞投射影響。而美國掌握資本優(yōu)勢，可以從中國轉(zhuǎn)出投資到東南亞，也可以利用政治軍事影響挑動(dòng)相關(guān)國家的領(lǐng)導(dǎo)層，做出不符合本國利益的決策。經(jīng)貿(mào)是這場競爭的基礎(chǔ)，但遠(yuǎn)不是這場競爭的全部。

對于我們，參與全球工業(yè)布局改革不是為了拐彎抹角繼續(xù)賣貨給美國，也不是為了成為美國一樣的空心化金融霸權(quán)，而是為了打造合理可控的跨國工業(yè)合作。

既然美西方想搞“去中國化”供應(yīng)鏈，那我們自然也要搞一個(gè)可以沒有美西方的工業(yè)體系。它的產(chǎn)品供給賣給第三世界國家，如果美西方愿意以公平的市場條件來買，也不是不可以供給美西方。更重要的是，它代表著中國對先進(jìn)生產(chǎn)力的追求，也要滿足中國人民靠辛勤勞動(dòng)獲得富足工業(yè)化生活的愿望。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com