山東省高法43,000元購買抵押汽車，

車不到一年就被拉走了，

該男子起訴原車主及擔(dān)保公司，

可以回購車款嗎？

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

“抵押汽車”，即汽車所有人向銀行或個(gè)人申請貸款作為抵押，并已辦理抵押登記的車輛。目前，二手車市場仍存在抵押汽車買賣現(xiàn)象。一旦車輛被依法查封、扣押或盜竊，買受人將面臨錢車兩空的局面。日前，桂林市象山區(qū)人民法院審理了購買抵押汽車引發(fā)的糾紛。

案情簡介

李某經(jīng)營一家二手車寄售銀行。2022年9月底，王某在微信朋友圈看到自己發(fā)布銷售涉及奧迪車輛的廣告。王某無法形容，于是聯(lián)系李某討論買車事宜。

李某明確表示這是一輛抵押車，不能轉(zhuǎn)讓，所以價(jià)格實(shí)惠。經(jīng)考慮，10月13日，王某以4.3萬元的價(jià)格購買了涉案的奧迪抵押車輛，并與李某簽訂了《機(jī)動(dòng)車抵押轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債權(quán)(抵押和質(zhì)押)轉(zhuǎn)讓免責(zé)協(xié)議》。協(xié)議明確規(guī)定，王某應(yīng)承擔(dān)盜竊和搶劫等所有風(fēng)險(xiǎn)。2023年9月的一天，王某把車停在一個(gè)停車場，卻被一家擔(dān)保公司拉走，只留下一張“車輛控制通知書”。

原來，該車車主秦某于2022年1月購買了上海某融資公司的奧迪車，并簽訂了融資租賃合同，同意分期償還貸款，車輛通過車管部門抵押登記在該公司。但是，車主秦某沒多久就付不起余款，嚴(yán)重逾期，于是公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家擔(dān)保公司。2022年5月，秦某因急需用錢，便向經(jīng)營二手車寄售行李某貸款4萬元，并將涉案車輛抵押給李某，并如實(shí)告知其涉案車輛有抵押登記，后因秦某到期不能償還貸款，李某將抵押車輛轉(zhuǎn)讓給王某。

由于車輛已經(jīng)流向市場，擔(dān)保公司依法保存車輛，將車輛帶走。憤怒的王某向象山區(qū)法院起訴了原車主秦某和托車擔(dān)保公司，要求托車擔(dān)保公司支付購車款，原車主秦某承擔(dān)責(zé)任。

審判中，秦某表示，涉案車輛不是自己賣給王某的，賣車的錢也不是他們收的。如果車輛被擔(dān)保公司帶走，他們不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

擔(dān)保公司表示，公司享有涉案車輛的債務(wù)，因車主期滿未能結(jié)清余款，按合同約定收回車輛。

法院審理

法院認(rèn)定合同有效，知道風(fēng)險(xiǎn)仍然購買。

被告秦某將涉案車輛抵押給李某。因?yàn)榍啬秤馄跓o法贖回抵押車輛，李某有權(quán)出售抵押車輛并償還資金。在這種情況下，李沒有隱瞞涉案汽車的抵押情況。原告王完全知道，可見原告王某和李某之間簽訂的車輛買賣合同是雙方自愿達(dá)成的，這是雙方的真實(shí)意思，應(yīng)該是一份有效的合同，而不違反法律法規(guī)和公序良俗。

王某知道自己購買的車輛是抵押車輛，無法辦理正常過戶手續(xù)，仍然進(jìn)行車輛交易，這是一種自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為，因此他依法判決駁回原告王某的訴訟請求。

被告擔(dān)保公司是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

《中華人民共和國民法》第四百零六條第一款規(guī)定:“抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，質(zhì)押權(quán)不受影響?！痹谶@種情況下，原告王某雖然購買了涉及的車輛，但并不影響質(zhì)押權(quán)。作為質(zhì)權(quán)人，被告擔(dān)保公司仍然可以行使抵押權(quán)來收回抵押車輛，使原告失去對車輛的占用。

同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民法》第四百零三條，“以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押合同生效時(shí)開立質(zhì)押權(quán)；未經(jīng)登記，不得抵抗善意第三人。”根據(jù)規(guī)定，被告擔(dān)保公司的質(zhì)押權(quán)已經(jīng)登記。無論涉案車輛轉(zhuǎn)讓多少次，被告擔(dān)保公司作為登記質(zhì)權(quán)人，無論抵押車輛所有人的歸屬和受讓人是否善意，仍然可以對涉案車輛行使抵押權(quán)。

因此，被告擔(dān)保公司收回了原告王某所擁有的涉案車輛，因此被告擔(dān)保公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

被告人秦某是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

雖然被告秦某是涉案車輛的登記車主，但被告秦某與原告之間沒有車輛買賣合同關(guān)系，涉案車輛也沒有被告秦某收走。原告王某無法證明被告秦某對原告失去涉案車輛有過錯(cuò)。因此，法院不會(huì)支持原告王某要求被告秦某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟。

法官提示

目前，二手車市場仍存在許多按揭汽車交易現(xiàn)象。雖然按揭汽車價(jià)格低廉，但購買按揭汽車風(fēng)險(xiǎn)很大。一旦車輛被依法查封、扣押或盜竊，買受人將面臨車錢兩空的局面。因此，法官在此提醒大家，購買二手車時(shí)，要通過正規(guī)渠道仔細(xì)檢查車輛手續(xù)是否齊全，仔細(xì)閱讀購車協(xié)議條款，購買后及時(shí)辦理過戶手續(xù)，確保汽車交易遵守法律法規(guī)。

▼

原來的標(biāo)題：“低價(jià)購買按揭車，隨后車輛被扣，誰負(fù)責(zé)？”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com