【案例解釋】異質(zhì)人工授精，孩子是否“親生”？
新蔡法院 新蔡法院婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方通過(guò)異質(zhì)人工授精(利用夫外精源人工授精)生育子女。離婚后，男方提到否定親子關(guān)系。如何確定異質(zhì)人工授精的親子關(guān)系？請(qǐng)看新蔡法院的案例。
基本案情
原告劉某甲于2007年12月25日與被告段某登記結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告段某利用他人的精子進(jìn)行人工授精，于2011年11月11日生下一子既被告劉某乙，后因原被告性格不合，經(jīng)法院于2018年6月20日調(diào)解離婚，被告劉某乙由原告撫養(yǎng)，2018年7月至2020年6月，被告人劉某乙由段某代為養(yǎng)育，原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。2020年8月6日，劉某乙由段某養(yǎng)育，經(jīng)法院調(diào)解變更，原告不支付撫養(yǎng)費(fèi)。2021年8月6日，經(jīng)法院調(diào)解變更，劉某乙由段某養(yǎng)育，原告不支付撫養(yǎng)費(fèi)。后來(lái)，原告告訴新蔡法院，要求依法確認(rèn)其與被告劉某乙沒(méi)有親子關(guān)系。
法院判決
2022年1月21日，河南省新蔡縣人民法院作出民事判決，駁回了原告劉某甲的訴訟請(qǐng)求。
判決結(jié)束后，劉某甲提出上訴。2022年3月29日，河南省駐馬店市中級(jí)人民法院作出民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)家庭、父母和孩子來(lái)說(shuō)，親子關(guān)系的否定不僅涉及一系列權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生和消除，也是人身關(guān)系的重大變化，應(yīng)該遵循孩子最大利益的原則。在這種情況下，劉某甲和段某甲在婚姻存續(xù)期間通過(guò)人工授精懷孕生育，而劉某甲和劉某甲之間沒(méi)有血緣關(guān)系。原來(lái)，被告對(duì)此沒(méi)有異議。我們的醫(yī)院已經(jīng)確認(rèn)了。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是段某采用人工授精方法懷孕是否是雙方同意的結(jié)果。首先，生孩子是婚姻中的一件大事。作為一個(gè)完全民事行為能力的人，原告現(xiàn)在解釋說(shuō)，他不知道段某是通過(guò)人工授精受孕的，這與常識(shí)不符。而且從段某采用人工授精懷孕到劉某乙提到變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟，劉某甲并沒(méi)有明確提出質(zhì)疑，而且實(shí)際上已經(jīng)養(yǎng)育了劉某乙，根據(jù)李某甲的實(shí)際行為，可以確定是李某甲和段某一致同意進(jìn)行人工授精。其次，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，原告提供的證據(jù)不足以證明劉某乙是在段某隱瞞的情況下通過(guò)人工授精生育的?？傊?，原告劉某甲要求確認(rèn)其與劉某乙沒(méi)有親子關(guān)系，原因不足，本院不予支持。
有關(guān)法條
第一款《中華人民共和國(guó)民法》第1073條第一款 父親或母親可以向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系，對(duì)親子關(guān)系有異議，有正當(dāng)理由的。
最高人民法院是否適用？
最高人民法院是否適用？
第六十七條第一款《中華人民共和國(guó)民訴法》第六十七條
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
供稿：王寧
原題：《以案釋法》異質(zhì)人工授精，孩子是否“親生”？
本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com