湘微教育

幫助親戚接孩子，

送到家后，

孩子自己離家出意外溺水。

親屬是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

看看這個案例！

6月16日上午10點，阿美委托曹甲(小明的姑父，62歲)親自去接小明，因為他不能去幼兒園接孩子。因為兩家人都是親戚，平時經(jīng)常幫忙接送，曹甲爽快地同意了。

曹甲把接小明回家的任務(wù)委托給堂兄弟曹乙，因為那天臨時發(fā)生了一些事情，并通過微信獲得了阿美的同意。曹乙想到接孫子，順便同意了。

下午15點，曹乙通過微信把小明送回家，通過曹甲通知阿美小明已經(jīng)回家的情況，阿美通過微信語音表示同意。

下午15時14分，小明獨自騎著兒童自行車離開家，在路邊玩耍。16時38分，小明沿著路往井邊走。

下午18點，案外人李某在井邊洗衣服時，發(fā)現(xiàn)一雙童鞋告訴曹甲，小明已經(jīng)淹死在井里。

事故發(fā)生在井旁邊

事故發(fā)生后，小明的父母無法接受事實，村委會幾次調(diào)解都失敗了。兩個關(guān)系很好的家庭的芥蒂越來越嚴(yán)重。小明的父母認(rèn)為曹甲、曹乙與小明的死亡有因果關(guān)系，于是向法院要求曹甲、曹乙支付小明的死亡津貼、安葬費、精神安慰金等損失，共計546658元。

法庭審理認(rèn)為，本案是委托合同糾紛，雙方為無償委托關(guān)系。阿美委托曹甲去幼兒園接兒子小明放學(xué)。曹甲接受委托后，因為某種原因無法自行完成委托。獲得阿美批準(zhǔn)后，他委托曹乙代表小明回家。曹乙將小明從幼兒園接送到阿美家，并通過微信通知他已經(jīng)回家，阿美微信回復(fù)可以。曹甲、曹乙已經(jīng)完成了阿美的委托事項，并且已經(jīng)向阿美報告了委托事項的結(jié)果。

監(jiān)控錄像顯示，小明當(dāng)時確實安全回家了。小明回家后騎著兒童自行車出去玩，一個人去井邊溺水。這是一個意外，與曹甲和曹乙的委托事項沒有邏輯關(guān)系。

在整個接送過程中，曹甲和曹乙已經(jīng)履行了善良管理者的注意義務(wù)。阿美只要求曹甲和曹乙負(fù)責(zé)接送，不包括繼續(xù)監(jiān)控和照顧小明。他們主觀上對涉案事故沒有錯。

理論上來說，雙方都是親戚朋友。當(dāng)阿美無法自己接送孩子時，曹甲和曹乙愿意免費接送孩子放學(xué)，展現(xiàn)了中華民族助人為樂的傳統(tǒng)美德。這種鄰居朋友之間的善意行為應(yīng)該得到肯定和贊揚。在曹甲和曹乙已經(jīng)履行了一定的謹(jǐn)慎注意義務(wù)的前提下，他們不應(yīng)該過于苛刻地要求賠償責(zé)任。

總之，原告阿美主張被告曹甲、曹乙承擔(dān)責(zé)任缺乏事實和法律依據(jù)，法院依法不予支持。

作為未成年人的監(jiān)護人，父母對保護未成年人的安全負(fù)有首要責(zé)任，是未成年人人身安全的第一責(zé)任人，應(yīng)嚴(yán)格履行監(jiān)護職責(zé)。

在委托合同中，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示辦理委托事務(wù)。委托人因受托人故意或重大過失而損失的無償委托合同，委托人可以要求賠償損失。

在日常生活中，鄰居朋友接受無償接送孩子的委托是很常見的，這種善意在法律和道德上是值得肯定的。受托期間，受托人有特殊的安全注意義務(wù)，應(yīng)盡可能減少事故隱患，防止未成年人受到損害。受托人不需要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，因為受托人已經(jīng)盡職盡責(zé)地完成了委托事務(wù)，并且不會對事故造成故意或重大過失。

在這種情況下，雖然失去孩子的痛苦一輩子都無法治愈，但這種情況值得憐憫。然而，曹甲和曹乙已經(jīng)按照阿美的指示完成了委托事項，并且已經(jīng)履行了相應(yīng)的責(zé)任，不會有任何故意或重大過錯。

通過司法審判，人民法院反映了司法裁判中鮮明的價值取向，絕不允許“糊涂”。既要明辨曲直，又要樹立榜樣，用公平的司法來呵護道德正義，讓人們敢于做好事，愿意做好事，讓幫助他人的人感到更加踏實和有保障。

原來的標(biāo)題：“幫忙接孩子，然后孩子離家溺水，被要求賠償54萬？法庭如此判決…”

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com