淄博臨淄區(qū)人民法院點擊上面的“公眾號” 能訂閱哦！

210魯法案例[2024]

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

原告王某于2023年6月從被告李某經(jīng)營的一家商場四樓家居店購買家具，原告王某實際支付37299.99元。原告王某和被告李某都同意已收貨和未發(fā)貨的情況，根據(jù)原告王某提供的訂單可以看出，未發(fā)貨的價值為7729.00元。2023年9月，被告李某寫了一份保證書，表示：“承諾在2023年10月前將所有產(chǎn)品全部送到位，如果違約本人愿意承擔(dān)1萬元的違約金，”被告李某簽字并憋印。原告王某向法院提出訴訟請求：1、命令消除原被告之間的家具買賣合同；2、李某退貨37299.99元，差價7000.00元；37299.99元；、李某支付違約金10000.00元及其它損失2400.00元；、購物中心對第一項和第二項要求負(fù)責(zé)。

法院審理

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案爭議焦點如下：1、原告王某與被告李某解除買賣合同的條件是否符合；2、被告人李某違約責(zé)任；3、被告購物中心是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于原告王某與被告李某之間的買賣合同解除條件是否符合要求。銷售合同的消除分為約定的解除和法定的解除。在這種情況下，原告王某主張解除與被告李某的銷售合同。如果雙方?jīng)]有協(xié)商解除銷售合同，根據(jù)《民法典》第563條的規(guī)定和雙方銷售合同的履行情況，被告李某的履行雖然不符合約定，但已經(jīng)按照約定交付了大部分貨物，剩余貨物的數(shù)量和金額在整個銷售合同中的份額較小。延遲履行部分不屬于主要債務(wù)，因此不符合解除合同的法定要素。因此，原告王某要求解除買賣合同的訴訟請求在法律上沒有依據(jù)，法院不予支持。因此，原告王某要求解除買賣合同的訴訟在法律上沒有依據(jù)，法院不予支持。法院依法支持原告王某要求被告李某退還貨款7729.00元的訴訟請求。

關(guān)于被告李某違約責(zé)任的擔(dān)當(dāng)問題。根據(jù)《民法典》第601條第1款和《民法典》第577條的規(guī)定，被告李某承諾在2023年10月前將所有產(chǎn)品送到原地，被告李某多次拖延配送。到目前為止，所有貨物都沒有交付的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。他寫的保證書自愿承擔(dān)1萬元的違約金，這是雙方的真實意思。誠信原則不僅是民法的基本原則，也是商業(yè)領(lǐng)域的黃金法則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守。因此，法院依法支持原告王某要求被告李某支付1萬元違約金的訴訟請求。

關(guān)于被告購物中心是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題。原告王某根據(jù)被告商場作為商店的供應(yīng)商、經(jīng)理，被告李某是商場的經(jīng)理，因此主張商場應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第178條第3款和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第43條的規(guī)定，即使被告商場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，直接賠償責(zé)任也不是連帶責(zé)任，而是被告李某不再租用涉案商店。目前，原告王某已向被告李承擔(dān)賠償責(zé)任，原告王某沒有證據(jù)證明被告李某不再租用涉案店鋪。因此，原告王某要求被告商場承擔(dān)法律責(zé)任，法院不予支持。、

法院判決

第一，被告李某在本判決起效之日起7日內(nèi)將原告王某的貨款退還7729.00元；第二，被告李某在本判決起效之日起7日內(nèi)將原告王某的違約金支付1萬元；第三，駁回原告王某的其他訴訟請求。

一審判決作出后，雙方均未上訴，一審判決生效。

法官說法

本案主要包括在合同延遲履行時，行使買受人解除合同的權(quán)利，承擔(dān)違約方的違約責(zé)任。本案的爭議焦點是合同解除條件是否成功，以及如何承擔(dān)違約責(zé)任。

解除合同的條件是否成功。合同解除是合同履行過程中解除合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種方式，涉及形成權(quán)、抗辯權(quán)的產(chǎn)生和援用、合同解除條件是否成功、違約責(zé)任的承擔(dān)和免除。審理合同解除案件的重點是合同解除條件是否成功。合同解除分為基于當(dāng)事人意愿自治的約定解除和法定解除。從審判實踐和法律效力來看，如果出賣人沒有交付貨物或者沒有完全交付貨物，則已經(jīng)構(gòu)成違約行為。雙方協(xié)商不一致的，應(yīng)當(dāng)看是否符合法定解除條件。法定解除條件下合同解除條件是否成功，應(yīng)當(dāng)經(jīng)法院審理后判定。

合同延遲履行違約責(zé)任的責(zé)任，即當(dāng)事人一方未完全履行合同義務(wù)時，如何承擔(dān)違約責(zé)任。具體來說，店鋪經(jīng)營者作為合同的對方，應(yīng)當(dāng)按照合同約定完全履行合同義務(wù)。不履行合同義務(wù)或者不符合合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。作為店鋪經(jīng)理的購物中心，即使被告購物中心應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，也是在被告李某不再租用涉案店鋪后承擔(dān)直接賠償責(zé)任，而不是與店鋪或店鋪經(jīng)營者共同承擔(dān)責(zé)任。

法條鏈接

第五百六十二條《中華人民共和國民法》第五百六十二條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以終止合同。

當(dāng)事人可以同意一方解除合同的理由。解除合同的理由發(fā)生時，解除權(quán)人可以終止合同。

第五百六十三條《中華人民共和國民法》第五百六十三條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以終止合同：

(一)由于不可抗力而無法達(dá)成合同目的；

(二)履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或以其行為說明不履行主要債務(wù)；

(三)當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍未在合理期限內(nèi)履行；

(四)當(dāng)事人一方拖延履行債務(wù)或有其他違約行為導(dǎo)致無法達(dá)成合同目的；

(5)法律規(guī)定的其它情形。

不定期合同以持續(xù)履行債務(wù)為內(nèi)容，當(dāng)事人可隨時終止合同，但應(yīng)在合理期限前通知對方。

第五百七十七條《中華人民共和國民法》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不符合合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第六百零一條中華人民共和國民法第六百零一條 賣方應(yīng)按約定的時間交付標(biāo)的物。如果約定交貨期限，賣方可以在交貨期限內(nèi)的任何時間交付。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十三條 如果消費者在展會或柜臺購買商品或接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害，他們可以向銷售人員或工作人員要求賠償。展覽結(jié)束或柜臺租賃期滿后，還可以向展覽主辦方和柜臺租戶要求賠償。展覽主辦方和柜臺租戶賠償后，有權(quán)向銷售人員或工作人員追償。

▼

原標(biāo)題：“買家具沒有送到，誰來承擔(dān)違約責(zé)任？”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com