在日常生活中，很多消費者都有過這樣的經(jīng)歷：本打算購買某一知名品牌的商品，仔細(xì)一看，商標(biāo)卻略有不同。

近日，最高人民法院披露“烏蘇”訴訟“鳥蘇”商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案件的審理情況:法院判決被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，責(zé)令其停止侵權(quán)、賠償損失和208萬元的合理維權(quán)費用，消除影響，鳥蘇企業(yè)停止使用“鳥蘇”字號。↓↓↓

△“烏蘇”啤酒和“鳥蘇”啤酒同時存在于市場上。

“烏蘇”和“鳥蘇”

中文商標(biāo)只有一個“點”差價。

自1986年起，新疆烏蘇公司開始生產(chǎn)烏蘇啤酒，從2006年開始，在啤酒等商品上注冊了漢字“烏蘇”和漢語拼音“WUSU“等多個注冊商標(biāo)。經(jīng)過長期的持續(xù)使用和推廣，烏蘇在國內(nèi)啤酒行業(yè)享有很高的聲譽(yù)，多次被認(rèn)定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆名牌商標(biāo)。

自2016年以來，新疆烏蘇企業(yè)一直采用“紅罐裝烏蘇啤酒500mL”的包裝裝飾，在全國啤酒市場享有盛譽(yù)。

2020年，市場上出現(xiàn)了一個類似烏蘇啤酒的500毫升紅罐啤酒，叫做“鳥蘇”?！傍B蘇”啤酒的“鳥”字和“點”筆畫被縮小的“閃電”圖標(biāo)所取代，與烏蘇啤酒的中文商標(biāo)只有一個“點”的區(qū)別。

△與“鳥蘇”啤酒相比，烏蘇啤酒

烏蘇啤酒認(rèn)為，鳥蘇啤酒的做法是“搭便車”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。烏蘇企業(yè)向法院起訴了鳥蘇啤酒包裝上標(biāo)明的制造商、受托人、受托人等多家公司，要求被告停止侵權(quán)，賠償損失，合理維權(quán)208萬元。

法庭認(rèn)定“鳥蘇”啤酒構(gòu)成

侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭

南京市中級人民法院審理發(fā)現(xiàn)，南京鳥蘇啤酒有限公司成立于2020年8月，新疆烏蘇企業(yè)的企業(yè)品牌“烏蘇”成立時知名度和影響力都很高。雙方都是同行業(yè)的競爭對手，南京鳥蘇啤酒有限公司在應(yīng)該知道的情況下，仍然假設(shè)高度相似的“鳥蘇”作為企業(yè)品牌。

李文達(dá)介紹了南京市中級人民法院法官：

與涉案注冊商標(biāo)“烏蘇”相比，被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的標(biāo)志非常相似，容易導(dǎo)致消費者混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

涉案紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝飾經(jīng)過長期持續(xù)全面推廣，具有較高的市場影響力和知名度。雖然涉案紅罐裝烏蘇啤酒的包裝裝飾和細(xì)節(jié)元素有所不同，但整體高度相似。作為同行業(yè)競爭對手，各被訴侵權(quán)人仍然使用侵權(quán)包裝進(jìn)行裝飾，客觀上容易引起相關(guān)公眾的混淆或錯認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

△本案一審審判線上線下同步進(jìn)行(審判視頻截圖)

鳥蘇啤酒提出上訴

維持二審原判：“搭便車”意圖明顯

南京市中級人民法院一審支持新疆烏蘇啤酒公司的訴訟請求。相關(guān)被告表示不滿，提起上訴，江蘇省高級人民法院對此案進(jìn)行了二審判決。

江蘇省高級人民法院第三法院法官唐靜表示，被告“搭便車”的主觀意圖明顯，違背經(jīng)營者應(yīng)遵循誠信的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此，二審判決駁回上訴，維持原判。

最高人民法院第三法院法官、綜合辦公室主任許常海認(rèn)為，本案是一個典型的案例，以嚴(yán)格公正的司法激發(fā)創(chuàng)新活力，改善法治營商環(huán)境。案件中，侵權(quán)人惡意注冊、攀附知名企業(yè)有一定影響的商標(biāo)、品牌、其他商業(yè)標(biāo)志，導(dǎo)致市場混亂。他們決定嚴(yán)厲查處這種侵權(quán)行為，有效遏制他人獲得非法利益的商業(yè)聲譽(yù)和商品聲譽(yù)，體現(xiàn)了嚴(yán)格保護(hù)的司法理念。

△烏蘇啤酒與鳥蘇啤酒商標(biāo)對比圖

“山寨”商品難以區(qū)分，客戶怎樣維權(quán)？

近年來，“山寨”食品和日用品頻繁出現(xiàn)。這些產(chǎn)品的名稱和包裝與知名品牌非常相似。如果消費不逐字核實，很容易上當(dāng)受騙。

這類產(chǎn)品通過相似的配色、相似的字型或發(fā)音混淆是非，顧客若不仔細(xì)觀察，甚至不知道自己購買了“山寨”食品。

所以，購買這種“山寨”侵權(quán)商品，客戶該如何維權(quán)？

江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)委員會投訴部主任傅錚表示，在商標(biāo)侵權(quán)行為中，如果客戶誤購高度模仿商品，可以根據(jù)《食品安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》或《消費者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定要求退款或者退款。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自最高人民法院、央視新聞、中央廣電總臺中國之音、《共同關(guān)注》，在此感謝！

原題：“碰瓷”“烏蘇”“鳥蘇”，被判”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com