在準(zhǔn)備論文答辯之前，貝塔驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己文章中一個(gè)面試目標(biāo)的身份造假了。

雖然貝塔在采訪前多次選擇和判斷，但她意識(shí)到自己最終還是被騙了，直到看到這位自稱是公務(wù)員的受訪者在隱藏了半年的身份后，居然開始在朋友圈發(fā)布游戲玩法和淫穢內(nèi)容。

(圖片/監(jiān)控資本主義：智能陷阱)

作為一名文科小眾專業(yè)的研究生，貝塔的畢業(yè)論文選題要求采訪具有特定經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)的群體樣本，但貝塔幾乎沒有機(jī)會(huì)接觸到這樣的人。所以一年前她自己掏錢，在豆瓣的采訪招聘小組上。發(fā)布了有償招聘帖子，邀請(qǐng)有資格的人參加她的采訪。

貝塔的選擇不是一個(gè)例子。在豆瓣、小紅書、微博等社交平臺(tái)上，只要搜索“面試招聘”，就會(huì)看到大量的人在為自己的各種工作和論文尋找面試目標(biāo)。

很多學(xué)生每天都會(huì)發(fā)布招聘信息。(圖/網(wǎng)頁(yè)截圖)

與真正進(jìn)入群體、費(fèi)時(shí)費(fèi)力的田野調(diào)查相比，在互聯(lián)網(wǎng)上，學(xué)生只需要列出自己的招聘要求，平均花費(fèi)10到20元的面試費(fèi)，這是可能的吸引世界另一端的異質(zhì)采訪目標(biāo)前來(lái)報(bào)名參加采訪。，可以算是事半功倍。

但是，只要有金錢交易的區(qū)域，蛀蟲就會(huì)滋生，除了當(dāng)事人身處象牙塔之外，沒有例外。

對(duì)研究人員進(jìn)行騙局

貝塔發(fā)現(xiàn)自己被騙了，感到很無(wú)奈，尤其是在篩選受訪者時(shí)，自己已經(jīng)非常謹(jǐn)慎了。

帖子發(fā)布后，她從40多個(gè)陌生人中挑選了15個(gè)人進(jìn)行第二次篩選。有些人拿到貝塔的前采問題后就不回復(fù)了?！艾F(xiàn)在我覺得那些人很有可能是騙子?！弊詈螅愃s會(huì)的采訪不到10次，公務(wù)員也在其中。

起初，貝塔要求對(duì)方出示她的身份證明。被拒絕后，她并不在乎:“我之前采訪過公務(wù)員，他們的職業(yè)確實(shí)有保密要求，我也能理解。”

采訪者的選擇是一個(gè)繁瑣的過程。(圖/unsplash）

現(xiàn)在再一次復(fù)盤，貝塔才知道騙子的漏洞是如此明顯。：如果你仔細(xì)閱讀你的朋友圈，你會(huì)發(fā)現(xiàn)公務(wù)員的身份是偽裝的，對(duì)方甚至可能沒有上過大學(xué)。牛頭不對(duì)馬嘴的回答是從她那里拿到面試大綱后在網(wǎng)上搜索到的。但由于論文主題特殊，其他樣本的回答有時(shí)不是很合理，所以當(dāng)時(shí)貝塔在心里合理化了對(duì)方的行為。

面臨閃爍的采訪對(duì)象，大多數(shù)人可能會(huì)意識(shí)到這是錯(cuò)誤的。但是對(duì)于一個(gè)沒有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)法預(yù)測(cè)人性的邪惡。對(duì)于大學(xué)生來(lái)說(shuō)，當(dāng)受訪者的回答模糊不清時(shí)，往往會(huì)認(rèn)為自己?jiǎn)柕貌缓?，主題難以回答，或者發(fā)現(xiàn)對(duì)方只是表達(dá)不準(zhǔn)確，卻很少質(zhì)疑對(duì)方的身份和話語(yǔ)的真實(shí)性。

基于對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)的原則，研究人員應(yīng)該更多地詢問受訪者的信息。但是要求網(wǎng)上的陌生人證明自己，甚至提供身份證明都不容易，研究人員往往不好意思去做。

歸根結(jié)底，間隔網(wǎng)線，出于理性的行為也很容易被曲解。提供真實(shí)信息的受訪者可能會(huì)因?yàn)楦惺艿窖芯空叩摹安恍湃巍倍械叫暮?strong>而且想要刻意隱瞞的人，更多的是方法隱藏自己的虛假信息。。

因特網(wǎng)的掩護(hù)下，虛偽與真實(shí)只有一線之隔。(圖/pexels）

小田也有同樣的經(jīng)歷。她在網(wǎng)上招募了某些軟件的深度用戶，被訪問者不得不提供準(zhǔn)確的軟件應(yīng)用記錄，但這并不能阻止騙子的欺詐。

騙子拿著別人的賬號(hào)圖片截圖，把別人的用法應(yīng)用到自己身上。直到采訪進(jìn)行到30分鐘，小田才發(fā)現(xiàn)對(duì)方前后回答的明顯差異。經(jīng)過詢問，對(duì)方不情愿地拿出了基本沒有使用痕跡的賬號(hào)。

小田失望地迅速結(jié)束了采訪，對(duì)方卻急切地問她要報(bào)酬。他說(shuō)：“別人畢竟花時(shí)間參加我的采訪，真的很抱歉一分錢都不給我。。"想了想，小田給他發(fā)了一個(gè)20元的紅包，加上一條信息：“你是不是故意隱瞞自己不是深度用戶？”

對(duì)方第一時(shí)間收到了小田的紅包，罵了她幾句，從此消失在她的朋友名單上。

"只能算了，和他對(duì)質(zhì)成功了又怎么樣？數(shù)據(jù)仍然不能使用?！毙√餆o(wú)奈，“金額不多，就當(dāng)是買個(gè)教訓(xùn)吧?！?/p>

追擊騙子，就像打地鼠一樣。

三年前，失業(yè)在家的嘉嘉為了花點(diǎn)錢，不小心加入了一次網(wǎng)上采訪的群聊。當(dāng)她遇到招聘信息與自己一致的帖子時(shí)，她也會(huì)報(bào)名。直到她遇到的一個(gè)學(xué)生說(shuō)她遇到了一個(gè)騙子，她才意識(shí)到會(huì)有人設(shè)置這個(gè)游戲。

嘉嘉剛離開社會(huì)工作的時(shí)候，曾經(jīng)在郊區(qū)遇到過一群詐騙團(tuán)伙，現(xiàn)在想起來(lái)還是會(huì)害怕。“我沒有受過良好的教育，但現(xiàn)在我有能力幫助別人。我不想讓學(xué)生像我以前一樣無(wú)助。?！?/p>

起初，網(wǎng)上招聘采訪的人并不多。她和另一位女管理員會(huì)自愿在每個(gè)招聘帖子下留言，讓帖子主人注意選擇。之后，女孩準(zhǔn)備考研，嘉嘉只能一個(gè)人繼續(xù)工作。沒想到這樣做了三年。

嘉嘉開始向采訪招聘人員發(fā)送私信進(jìn)行科普。(圖/受訪者供圖)

為吸引學(xué)生的注意力，嘉嘉不斷地升級(jí)自己的演講技巧。但騙子的騙術(shù)也在同步升級(jí)。。嘉嘉在這里列出了騙子帳戶的黑名單，對(duì)方可以重新注冊(cè)一個(gè)新號(hào)碼，并繼續(xù)在不同的帳戶下留言。

有一個(gè)名字叫“玲”的賬號(hào)，經(jīng)常出現(xiàn)在每一個(gè)招聘采訪的帖子里。它扮演學(xué)生、離婚婦女、教師、送貨員、快遞員、記者等角色。嘉嘉組織學(xué)生成功檢舉稱號(hào)。

但是另外一群騙子又建立了群聊，美其名曰“采訪中介”，事實(shí)上，它向招聘人員推薦完全不合格的人進(jìn)行采訪，然后向招聘人員收取代理費(fèi)。所以嘉嘉專門埋伏在“中介群”里，把群里的情況做成視頻，和招聘人員一起認(rèn)真科普。

通過視頻、文字等多種方式，嘉嘉希望學(xué)生保持警惕。(圖片/網(wǎng)頁(yè)截圖)

當(dāng)騙子進(jìn)入其他社交平臺(tái)時(shí)，她也跟隨了過去。平臺(tái)對(duì)陌生人私聊的次數(shù)有限制，所以她開了五個(gè)新號(hào)碼給人發(fā)提示，一個(gè)新號(hào)碼甚至因?yàn)樗搅拇螖?shù)太多被平臺(tái)判定為廣告而被永久封號(hào)。

嘉嘉沒有通過面試來(lái)獲得一分錢的報(bào)酬。。她也有全職工作，但每天只要有空閑時(shí)間，她就會(huì)把那些可能被騙子盯上的帖子運(yùn)到自己設(shè)立的反詐騙小組，一個(gè)個(gè)私下聊天提醒對(duì)方。

即便如此，被騙的人還是不斷出現(xiàn):不聽勸告找“中介”，介紹的人亂回答；研究人員沒有核實(shí)騙子的身份，對(duì)方直接閱讀AI產(chǎn)生的內(nèi)容，研究人員在整理信息時(shí)發(fā)現(xiàn)。

有些人被騙了近500元，在小組里與大家分享血淚教訓(xùn)；更多的人在被騙之后很難說(shuō)話，變成了大多數(shù)沉默的人。。

在關(guān)注列表中，騙子的顯著特征都是采訪小組。(圖片/網(wǎng)頁(yè)截圖)

在過去的三年里，嘉嘉和騙子的競(jìng)爭(zhēng)就像打地鼠一樣。她一個(gè)人在臺(tái)面上快速揮舞錘子，但大量的老鼠利用互聯(lián)網(wǎng)的隱蔽性，在暗門內(nèi)外穿來(lái)穿去，似乎永遠(yuǎn)無(wú)法完成。

最為令她失望的是，在過去的三年里，越來(lái)越多的人在網(wǎng)上進(jìn)行采訪，已有430多名騙子被列入黑名單。，但是每個(gè)人辨別真假的能力一點(diǎn)也沒有提高。

嘉嘉每天都在為學(xué)生的研究數(shù)據(jù)操心，但還是有人在不斷被騙。有時(shí)候，她的善意提醒會(huì)被罵，甚至?xí)粚?duì)方黑。

然而，當(dāng)嘉嘉看到有人發(fā)帖反饋她被騙時(shí)，她仍然感到內(nèi)疚?！叭绻叶嗉有⌒?，他們是不是不用損失幾十塊錢，也不用再難過了？”

與被騙的距離

事實(shí)上，驗(yàn)證數(shù)據(jù)的真實(shí)性應(yīng)該是學(xué)術(shù)研究的重要組成部分。但是對(duì)于沒有深度融入這個(gè)世界的學(xué)生來(lái)說(shuō)，做到這一點(diǎn)并不容易。

嘉嘉認(rèn)為，學(xué)生事實(shí)上，并非不知道如何防止騙子，而是在征募時(shí)根本沒有想到這里。。

(圖片/監(jiān)控資本主義：智能陷阱)

在學(xué)術(shù)倫理方面，對(duì)實(shí)驗(yàn)參與者進(jìn)行了明確的保護(hù)，學(xué)術(shù)委員也將對(duì)此進(jìn)行審查。但是，在真正的研究過程中，研究人員通常覺得自己處于低位。。

作為在校學(xué)生，研究人員擁有有限的社會(huì)資源。每當(dāng)他們需要異質(zhì)面試對(duì)象的數(shù)據(jù)時(shí)，他們往往只能寄希望于互聯(lián)網(wǎng)，并要求他人接受自己的面試。

嘉嘉已經(jīng)厭倦了辨別騙子的方法，甚至為大家做了一份文件進(jìn)行查看。然而，對(duì)于急于找到受訪者“工作”的學(xué)生來(lái)說(shuō)，一旦他們遇到看似合格的潛在受訪者，他們選擇的東西就會(huì)瞬間被拋在腦后。

嘉嘉整理了一份識(shí)別騙子的文件，包括面試注意事項(xiàng)、賬號(hào)識(shí)別方法和一些騙子的名單。(圖片/受訪者提供圖片)

同時(shí)，學(xué)生害怕自己的哪一種行為會(huì)惹惱來(lái)之不易的受訪者。，所以問對(duì)方要身份證的過程也變成了紙上談兵。

一是研究人員警覺性低，二是研究人員警覺性低，與被騙的距離實(shí)在太近了。。去年開學(xué)季，大三學(xué)生小宣曾與嘉嘉黑名單上的一家專職采訪中介打交道。對(duì)方在學(xué)校的問卷群里找到了小宣，邀請(qǐng)她以“大學(xué)生問卷互填”的名義進(jìn)入新的群。

小宣加入的時(shí)候，群里已經(jīng)有170多人了?！捌鸪?，我以為他是一個(gè)善良的大學(xué)生。后來(lái)發(fā)現(xiàn)他是全職面試中介。群里的人不都是騙子，不了解情況的學(xué)生也很多?！?/p>

隔著網(wǎng)線騙別人成本低，但收入高。雖然每次面試都能拿到很少的金額，但據(jù)“中介”朋友圈說(shuō)，如果你堅(jiān)持做下去，一年最多可以賺5位數(shù)。

中介會(huì)在朋友圈發(fā)廣告，吸引想做兼職的人加入群。(圖片/受訪者提供圖片)

第二，類似于電信詐騙，人們常常對(duì)別人被騙的經(jīng)歷不屑一顧，總覺得自己無(wú)法辨別惡意，直到騙術(shù)終于落到了自己的頭上，才后悔。。

在網(wǎng)上找受訪者被騙，往往沒有辦法投訴。畢竟和成千上萬(wàn)的贓款相比，這幾十塊錢根本不算什么，就算報(bào)警也很難立案。

嘉嘉曾經(jīng)幫助小組的一個(gè)學(xué)生拿回了80元的面試報(bào)酬?！拔胰ズ蛯?duì)方對(duì)質(zhì)。他可能是新手，臉皮薄，還錢。”但更多的前提下，嘉嘉遇到的騙子只會(huì)猖狂地說(shuō)學(xué)生“活該被騙”，然后立即黑化她，消失在網(wǎng)線的另一端。

在金錢的誘惑下，沒有相應(yīng)的約束，卻能獲得實(shí)質(zhì)性的利益，許多人在不知不覺中變成了微妙的惡意環(huán)節(jié)。。

(圖/“你安全嗎？”)

如今，學(xué)生招聘面試的主要陣地已經(jīng)逐漸從豆瓣這樣的社區(qū)平臺(tái)轉(zhuǎn)移到更開放的社交平臺(tái)，比如小紅書、微博。大數(shù)據(jù)不僅給人們的生活帶來(lái)了便利，也使隱藏在黑暗中的詐騙者更容易找到自己的“獵食”。

嘉嘉之前接受過一些媒體和學(xué)術(shù)研究的采訪，但她總覺得自己像一滴水滴進(jìn)了海洋。雖然有些學(xué)生自發(fā)地來(lái)幫忙，但她是唯一一個(gè)堅(jiān)持下來(lái)的人。

“當(dāng)今年6月的學(xué)生畢業(yè)時(shí)，我可能不得不考慮他們是否會(huì)再次堅(jiān)持下去。”嘉嘉說(shuō)，但在此之前，她還是不厭其煩地把提示信息發(fā)給素未謀面的學(xué)生?！霸诹λ芗暗那闆r下，我會(huì)盡我所能。

本文來(lái)自微信微信官方賬號(hào)“驚蟄青年”（ID:wakinglism），作者：牧羊，校對(duì)：見面，編輯：波魯克，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com