案例回顧

2023年1月18日，在四川成都，大古井街207號(hào)沿街商鋪發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)建筑的第一層是商店，第二層到第七層是房子。火勢(shì)已經(jīng)蔓延到樓上，形成了立體火災(zāi)，被困的人很多。

▲火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)圖

經(jīng)過多輪救援，社區(qū)網(wǎng)格工作人員清點(diǎn)人數(shù)，確定住宅部分居民全部安全救出。消防救援人員共救出32人，疏散了40人。

▲消防救援人員疏散被困群眾

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，火災(zāi)原因是店鋪經(jīng)營(yíng)者李某某(化名)在店鋪后部廚房加熱菜籽油時(shí)離開，未履行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致油鍋過熱，周圍可燃物燃燒，引發(fā)火災(zāi)。

▲商店煤氣灶遺骸

▲商店里的鍋蓋遺骸

▲指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)

▲商店的燒毀情況

火災(zāi)事故共造成14家店鋪，48戶受災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失385873.38元。由于疏忽，李某某(化名)在加熱菜籽油的過程中擅自離開，未履行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致油鍋過熱引發(fā)火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果。2024年1月，當(dāng)?shù)胤ㄔ盒欣钅衬?化名)犯火災(zāi)罪，被判處有期徒刑4年。

此次火災(zāi)

我們應(yīng)該反思哪些教訓(xùn)？

大家一起來總結(jié)一下

1、火災(zāi)安全意識(shí)淡薄

店內(nèi)經(jīng)營(yíng)者消防安全意識(shí)淡薄，用火離人，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時(shí)間較晚，錯(cuò)過了最佳的初期處理時(shí)機(jī)。

▲商店里13分鐘沒有人

2、防火分離不到位

廚房和外部商業(yè)空間只用簡(jiǎn)單的木板隔開，火災(zāi)發(fā)生后無法有效隔離火災(zāi)，導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延，點(diǎn)燃商店存放的貨物。

同時(shí)，火災(zāi)建筑一樓14家店鋪上部互通，所有店鋪都設(shè)置了儲(chǔ)存貨物的隔間。高溫?zé)煔庋杆贆M向擴(kuò)散，兩側(cè)店鋪的天花板和可燃物被點(diǎn)燃，導(dǎo)致火災(zāi)擴(kuò)散。

▲14家商店相互連接，防火隔斷不到位。

街頭巷尾的商鋪存在于街頭巷尾。

這些看似不起眼的小商店

為我們的衣食住行提供了便利

但是店內(nèi)用火、用電、用氣頻繁。

商店的環(huán)境比較復(fù)雜

一旦發(fā)生火災(zāi)

很容易造成嚴(yán)重后果

消防提示

諸位經(jīng)營(yíng)人

請(qǐng)定期對(duì)店鋪進(jìn)行排插

檢查電線

使您的商店遠(yuǎn)離火災(zāi)隱患

原題：“用火離人，損失近千萬，被判4年！”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com