據(jù)央視新聞客戶端消息，2024年5月17日上午，江西省九江市中級(jí)人民法院公開宣判了上訴人張某某、汪某某起訴原審被告人鄒某侮辱、虐待被護(hù)人的案件。

經(jīng)審理，九江市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)，2021年11月9日16時(shí)許，九江市某小學(xué)六年級(jí)學(xué)生張某在其住宅小區(qū)墜樓身亡。接到報(bào)警后，公安部門發(fā)現(xiàn)張某身上有遺書，稱其死亡與班主任、語(yǔ)文教師鄒某有關(guān)。事發(fā)前，張某有幾次沒有按照規(guī)定的時(shí)間、質(zhì)量完成作業(yè)。教室監(jiān)控錄像顯示，鄒某在指責(zé)張某時(shí)使用了“欠債老板”、“出爾反爾”等言語(yǔ)，實(shí)施了換座位、用小冊(cè)子拍打頭頸、罰站上課等情況。鄒某在課堂上批評(píng)教育其他同學(xué)時(shí)，與張某使用的話語(yǔ)基本一致。

九江市中級(jí)人民法院認(rèn)為，鄒某在日常教學(xué)中對(duì)張某的批評(píng)教育行為并沒有從本質(zhì)上轉(zhuǎn)移教育目標(biāo)。他在課堂上批評(píng)教育其他學(xué)生時(shí)，語(yǔ)氣也很嚴(yán)格，沒有刻意針對(duì)張某。張某可以正確理解并接受鄒某的批評(píng)教育。張某的死與鄒某的行為之間沒有刑法意義上的因果關(guān)系。鄒某的行為不構(gòu)成侮辱罪、虐待被護(hù)人罪。一審判決事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，因此駁回上訴，保持一審判決保持鄒某無(wú)罪。

鄒某在批評(píng)教育時(shí)，未能關(guān)注身心不成熟的張某的心理情緒變化。之后，他沒有加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的支持，也沒有立即與家長(zhǎng)溝通。鄒某的一些言語(yǔ)和行為不符合人民教師職業(yè)道德規(guī)范的要求。教育主管部門結(jié)合鄒某的其他違規(guī)行為，對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處分。

原題：“涉案班主任無(wú)罪！二審維持原判的“江西11歲男孩留遺書跳樓案”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com