幾年前，美芝股權(quán)發(fā)生了一次控制權(quán)變更，新老實(shí)實(shí)的控制人對(duì)公司未來(lái)三年的業(yè)績(jī)進(jìn)行了賭博，埋下了隱患。

5月19日，深圳證券交易所向美芝股權(quán)發(fā)出2023年年報(bào)詢證函，全面咨詢公司營(yíng)收、凈利潤(rùn)、現(xiàn)金流、債務(wù)、應(yīng)收賬款、信譽(yù)等。，要求公司結(jié)合最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度凈利潤(rùn)不斷擴(kuò)大虧損，表明持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否存在重大不確定性，是否存在避免被ST的情況。

另外，控制重點(diǎn)關(guān)注公司新老實(shí)實(shí)控制人因業(yè)績(jī)對(duì)賭而產(chǎn)生的諸多異常情況。

去年以來(lái)，美芝股權(quán)原實(shí)際控制人李蘇華在多次股東大會(huì)議案審議中投出棄權(quán)或反對(duì)票。深交所要求具體說(shuō)明公司主要股東、股東大會(huì)、管理層成員之間是否存在糾紛和具體糾紛，是否存在“控制權(quán)混亂競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致投資者無(wú)法獲取公司有效信息”的情況。

是否存在避免被ST的情況？

年度報(bào)告顯示，2021-2023年美芝股權(quán)營(yíng)業(yè)收入分別為5.88億元、16.67億元和8.78億元，2023年?duì)I業(yè)收入較2022年減少47.34%。；凈利分別為-1.61億元、-1.43億元、-1.74億元，扣除非凈利分別為-1.69億元、-1.55億元、-2.08億元，虧損持續(xù)擴(kuò)大；經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流為-5592.33萬(wàn)元，-2799.62萬(wàn)元，-7427.63萬(wàn)元，持續(xù)下降。

公司在回復(fù)深交所2022年年報(bào)詢證函時(shí)表示，2022年?duì)I業(yè)收入較2021年大幅增長(zhǎng)183.58%，主要是合并范圍變化、大股東支持和原業(yè)務(wù)增長(zhǎng)造成的。然而，2023年突然大幅下降。因此，監(jiān)管政策公司結(jié)合市場(chǎng)變化、業(yè)務(wù)類型和業(yè)務(wù)來(lái)源，表明2022年?duì)I業(yè)收入大幅下降的原因。

根據(jù)2023年年報(bào)，公司裝修業(yè)務(wù)毛利率為-6.11%，建筑工程施工業(yè)務(wù)毛利率為-1.8%，與去年同期相比大幅下降。深圳證券交易所要求公司結(jié)合2022年毛利率為正，2023年毛利率大幅下降的原因和合理性，結(jié)合營(yíng)業(yè)成本構(gòu)成、市場(chǎng)環(huán)境變化和同行業(yè)公司變化。

年度報(bào)告還顯示，公司短期貸款1.84億元，非流動(dòng)負(fù)債3458.05萬(wàn)元，長(zhǎng)期貸款4519.42萬(wàn)元，較去年同期大幅增長(zhǎng)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流持續(xù)減少，同時(shí)公司流動(dòng)資產(chǎn)8592.59萬(wàn)元，近三年負(fù)債率逐年上升，今年達(dá)到82.68%。

監(jiān)管政策公司說(shuō)明是否存在利率風(fēng)險(xiǎn)，公司控股股東及關(guān)聯(lián)方是否愿意根據(jù)當(dāng)前資金情況、2024年到期債務(wù)及逾期債務(wù)情況、投融資及償債安排、融資擔(dān)保等情況，為公司融資提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的擔(dān)保/貸款。如果公司未能獲得控股股東提供的擔(dān)保/貸款，是否會(huì)對(duì)流通性和可持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大不利影響。

最后，根據(jù)上述情況，監(jiān)管政策公司表明持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否存在重大不確定性，并計(jì)劃采取措施。年度監(jiān)管政策審查會(huì)計(jì)師核實(shí)上述問(wèn)題，說(shuō)明公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否存在重大不確定性，是否存在《股票上市規(guī)則(2023年8月修訂)》第9.8.第一條第(七)款規(guī)定的需要進(jìn)行其它風(fēng)險(xiǎn)警示的情況。

是否存在控制權(quán)的混亂爭(zhēng)奪？

2024年4月28日，公司發(fā)布的《第五屆董事會(huì)第三次會(huì)議決定公告》顯示，公司董事、原實(shí)際控制人李蘇華和董事李碧君對(duì)公司多項(xiàng)議案投出棄權(quán)票。

此前，2024年1月，李蘇華對(duì)《關(guān)于選舉公司第五屆董事會(huì)專項(xiàng)委員會(huì)委員的議案》投出反對(duì)票；2023年10月，李蘇華和董事楊水森對(duì)《關(guān)于調(diào)整公司組織結(jié)構(gòu)的議案》投出棄權(quán)票；2023年5月，李蘇華、楊水森對(duì)《關(guān)于解雇公司總經(jīng)理的議案》投出反對(duì)票，與此同時(shí)，李蘇華向《關(guān)于聘用公司高級(jí)管理人員的議案》投票。

在《第五屆董事會(huì)第三次會(huì)議決定公告》中，李蘇華為部分議案投棄權(quán)票的理由之一 “公司虧損的主要原因是國(guó)有資產(chǎn)沒(méi)有按照承諾在2021年至2023年賦予公司60億元的工程業(yè)務(wù)”。深圳證券交易所要求公司表明相關(guān)主體是否簽署了包括上述內(nèi)容在內(nèi)的協(xié)議。如有，補(bǔ)充說(shuō)明具體協(xié)議，公司是否履行披露該事項(xiàng)信息的義務(wù)。

深圳證券交易所還規(guī)定，公司擬采取的應(yīng)對(duì)策略，具體說(shuō)明公司主要股東、股東大會(huì)和管理層成員之間是否存在糾紛和具體糾紛，以及上述糾紛是否會(huì)對(duì)公司的治理穩(wěn)定性產(chǎn)生不利影響。

在過(guò)去的一年里，李蘇華投出了反對(duì)票和棄權(quán)票，李蘇華公司的原控股股東和實(shí)際控制人需要公司結(jié)合與李蘇華的糾紛進(jìn)行自查，以顯示公司是否存在《股票上市規(guī)則(2024年修訂)》9.4.第二條規(guī)定“企業(yè)出現(xiàn)控制權(quán)混亂爭(zhēng)奪，導(dǎo)致投資者無(wú)法獲取企業(yè)有效信息”。

三年前的“禍起”業(yè)績(jī)賭博

而且上述糾紛，實(shí)際上源于公司最早在2020年12月披露的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。

當(dāng)時(shí)，公司控股股東廣東怡建(佛山市南海區(qū)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局實(shí)際控制)與當(dāng)時(shí)的控股股東李蘇華和天識(shí)科技簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并就賭博條款達(dá)成一致，即2021-2023年上市公司原業(yè)務(wù)累計(jì)扣除非歸母凈利潤(rùn)不低于4000萬(wàn)元，2021-2023年上市公司原業(yè)務(wù)新增中標(biāo)合同總額不低于18億元。

如果沒(méi)有完成上述業(yè)績(jī)的賭注，李蘇華需要對(duì)上市公司進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償。

如今，原實(shí)際控制人李蘇華未能完成業(yè)績(jī)賭博和業(yè)務(wù)合同金額賭博，而李蘇華則歸功于國(guó)有股東(即廣東怡建)的“爽約”，未能賦能公司業(yè)務(wù)，并對(duì)總經(jīng)理等關(guān)鍵經(jīng)理進(jìn)行調(diào)整。然而，國(guó)有資產(chǎn)顯然不同意這種說(shuō)法。目前雙方已經(jīng)上法庭了。

據(jù)公司網(wǎng)站介紹，美芝股權(quán)成立于1984年，是2017年3月20日上市的建筑裝飾設(shè)計(jì)施工企業(yè)。公司主要為交通運(yùn)輸機(jī)構(gòu)、文化產(chǎn)業(yè)、金融地產(chǎn)、政府部門、高端星級(jí)酒店集團(tuán)等用戶提供綜合工程服務(wù)。

在過(guò)去的五年里，美芝的股價(jià)一直在持續(xù)下跌。目前公司市值下跌11億元，較高峰期下跌80%以上。截至今年第一季度末，公司有1.15萬(wàn)股東。