今年4月11日，一名名叫“胖貓”的男子因情感問題在重慶跳江去世。事件繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)酵，各種形式的信息和言論層出不窮?！芭重垺钡呐笥炎T某被認(rèn)為是利用感情騙錢。與此同時(shí)，大量的人肉搜索、謠言和侮辱出現(xiàn)在網(wǎng)上。

最近，重慶警方發(fā)布了一份關(guān)于該事件的調(diào)查報(bào)告，回應(yīng)了“胖貓”跳江死亡事件的細(xì)節(jié)。

一名重慶男子因感情糾紛跳江而死。

他的女朋友遭到了網(wǎng)絡(luò)暴力

今年4月11日凌晨，一名名叫“胖貓”的劉姓男子在重慶長江大橋跳江去世。4月25日后，“胖貓”姐姐李某及其妹妹多次在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻。在表達(dá)對(duì)“胖貓”的思念的同時(shí)，她覺得譚某用情感控制騙了“胖貓”很多錢。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)絡(luò)安全支隊(duì)民警崔廣迪表示，通過調(diào)查，“胖貓”的姐姐和妹妹拿到“胖貓”的手機(jī)后，閱讀了大量與譚某的聊天記錄和交易記錄，攔截并發(fā)送了一些(內(nèi)容)到網(wǎng)上，然后迅速形成熱門話題，很多大V也參與其中。

5月3日，“胖貓”姐姐李某在網(wǎng)上發(fā)布了弟弟火化證的圖片，“胖貓火化”、“胖貓?zhí)牡胤綌[滿了鮮花和漢堡”等詞條再次登上各大網(wǎng)絡(luò)熱搜榜。同日，譚某向重慶市公安局南岸區(qū)分局報(bào)案，稱“胖貓”姐姐侵犯了自己的隱私；5月5日，“胖貓”姐姐李某向重慶市公安局南岸區(qū)分局報(bào)案，稱譚某涉嫌詐騙“胖貓”。伴隨著這一事件的不斷發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)輿論的矛頭逐漸指向譚某。

重慶市公安局網(wǎng)安總隊(duì)民警金科表示，譚某被部分網(wǎng)友命名為“騙子撈女PUA大師”、謠言“被打”了，有網(wǎng)友還呼吁譚某支付寶轉(zhuǎn)賬一分錢，并附上辱罵等消息。網(wǎng)上有很多言論威脅譚某人身安全，嚴(yán)重影響譚某的正常生活，造成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序混亂。

5月19日晚，重慶市公安局南岸區(qū)分局發(fā)布警情通報(bào)。根據(jù)法律調(diào)查，譚某與“胖貓”有真正的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上相互交流，不構(gòu)成詐騙犯罪；“胖貓”姐姐李某目前正在接受警方進(jìn)一步調(diào)查，因?yàn)樗┞读俗T某的個(gè)人隱私，導(dǎo)致譚某受到網(wǎng)友的攻擊、辱罵和人身威脅。

警察：“胖貓”與譚某戀愛期間

正常的經(jīng)濟(jì)交往不構(gòu)成欺詐

重慶市公安局南岸區(qū)分局在收到譚某和“胖貓”姐姐劉某的報(bào)告后，迅速進(jìn)行了深入調(diào)查，重點(diǎn)介紹了幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)上有爭議的焦點(diǎn)問題，包括:

胖貓和譚某是否屬于正常的戀愛關(guān)系？

胖貓和譚某的經(jīng)濟(jì)交往狀況？

胖貓姐姐李某是否侵犯了譚某的隱私？

是否存在誤導(dǎo)輿論等情況？

重慶警方詢問了譚某和“胖貓”的親戚朋友，走訪了知情人員，并根據(jù)法律證據(jù)進(jìn)行了調(diào)查，檢查了他們的關(guān)系。2021年12月24日，譚某和“胖貓”確定了夫妻關(guān)系，并以真實(shí)身份相處了兩年多。在此期間，雙方見了親戚朋友，在一定范圍內(nèi)公開了戀愛關(guān)系。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警崔廣迪表示，在相處過程中，也有譚某和“胖貓”、“胖貓”的妹妹和男友一起去長沙玩的經(jīng)歷。之后，譚某和“胖貓”討論從“胖貓”來到重慶，他們一起生活。到達(dá)重慶后，他們還一起開花店。后來春節(jié)期間，譚某帶著這只“胖貓”去了家鄉(xiāng)，作為男友推薦給譚某的父母和親戚朋友，直到今年4月。

重慶警方也對(duì)“胖貓”姐姐李某報(bào)警稱，譚某利用感情操縱“胖貓”，騙取了大量資金，并進(jìn)行了深入調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示，譚某與“胖貓”在溝通過程中經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，不構(gòu)成詐騙犯罪。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警崔廣迪表示，根據(jù)兩人的交易記錄，“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬317筆，共計(jì)79.9萬元，而譚某向“胖貓”轉(zhuǎn)賬179筆，共計(jì)46.3萬元，包括譚某向“胖貓”爸爸姐姐轉(zhuǎn)賬。在相處的過程中，兩人都以真實(shí)的身份認(rèn)識(shí)了親戚朋友，公開了自己的關(guān)系，同時(shí)也在為自己的未來做準(zhǔn)備，不構(gòu)成詐騙犯罪。警方依法作出不予立案的決定，并向李某發(fā)出不予立案的通知。

據(jù)重慶警方報(bào)道，5月11日，“胖貓”姐姐李某同意重慶警方拒絕立案的決定。同時(shí)，經(jīng)調(diào)解，“胖貓”家屬與譚某達(dá)成和解，譚某在愛上“胖貓”期間完全退還了經(jīng)濟(jì)往來的差額。

“胖貓”姐姐涉嫌誤導(dǎo)輿論

多平臺(tái)封禁了賬戶

根據(jù)譚某的報(bào)告，“胖貓”姐姐李某侵犯了自己的隱私，經(jīng)過證據(jù)調(diào)查，重慶警方發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生后，李某在網(wǎng)上發(fā)布了大量關(guān)于譚某的個(gè)人隱私信息，并通過聯(lián)系他人代寫文案、購買流量等方式故意誤導(dǎo)輿論。在此期間，李某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的粉絲數(shù)量從263個(gè)增加到290多萬個(gè)，獲得了1455.6萬個(gè)贊。現(xiàn)在，李某在多個(gè)平臺(tái)上的帳戶已經(jīng)被禁止。

4月13日，“胖貓”跳江去世后，經(jīng)警方協(xié)調(diào)，譚某將13.6萬余元退還給“胖貓”爸爸，稱雙方溝通期間沒有金錢問題糾紛，“胖貓”爸爸通過微信向譚某出具收據(jù)。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，“胖貓”的姐姐李某并不滿意。她認(rèn)為“胖貓”每個(gè)月通過玩游戲賺2-3萬元，“錢都花在譚某身上了”，聲稱要讓譚某“不好過，付出代價(jià)”，并和妹妹商量“就是讓譚某遭受網(wǎng)絡(luò)暴力”。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊(duì)民警崔廣迪表示，(李某)多次在網(wǎng)上發(fā)布譚某與“胖貓”的聊天記錄和交易記錄等個(gè)人隱私信息。與此同時(shí)，她還與妹妹約定，截取的聊天記錄應(yīng)該說明譚某是“撈女”，譚某是“騙子”，同時(shí)還應(yīng)該說明“胖貓被PUA”，變成了“提款機(jī)”。同時(shí)，他們還在評(píng)論區(qū)引導(dǎo)注冊賬號(hào)，邀請(qǐng)親朋好友在評(píng)論區(qū)跟進(jìn)評(píng)論，繼續(xù)曝光譚某的地址信息、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等信息。

重慶警方發(fā)現(xiàn)，在“胖貓”事件中，李某聯(lián)系妹妹代表多人撰寫文案，討論如何贏得網(wǎng)友的憐憫，并就自拍時(shí)要注意的細(xì)節(jié)達(dá)成一致，包括“很累，很累，很委屈”，可以“隨意”“不化妝”，錄制時(shí)“先背”。、別“時(shí)不時(shí)地用眼睛看臺(tái)詞”。

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)絡(luò)安全支隊(duì)民警崔廣迪表示，調(diào)查顯示，李某通過在平臺(tái)上購買流量來提高人氣，導(dǎo)致譚某被網(wǎng)友攻擊辱罵，嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序。在調(diào)查過程中，李某也意識(shí)到了自己行為的違法性，并承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并將根據(jù)進(jìn)一步的調(diào)查報(bào)告依法處理。

更多閱讀

原題：“胖貓姐姐帳號(hào)被多平臺(tái)封禁！”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com