普法強(qiáng)基正在行動(dòng)

一年一度的高考落下帷幕，走出考場(chǎng)的學(xué)生迎來(lái)了第一個(gè)18歲以上的假期，成為一個(gè)完全民事行為能力的人。沒有緊張的學(xué)業(yè)壓力，很多年輕的孩子會(huì)在高考后和同學(xué)朋友一起喝酒，慶祝自己進(jìn)入人生的新階段。

但五華法院黑林鋪法院法官想通過(guò)真實(shí)案例，給即將瘋狂慶祝的同學(xué)潑一盆冷水，提醒孩子喝酒要注意什么。

飲酒過(guò)程中

不能勸酒，不能押酒

否則

對(duì)于所勸酒、押酒的共飲者，

造成損害的

承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

案例警示

2019年11月9日中午，李某某與同事王某及其父母共進(jìn)晚餐，黃某某、舒某某為伴。黃某某通過(guò)電話邀請(qǐng)了李某與王某父母熟悉的同事一起去餐廳參加聚會(huì)。

吃飯的時(shí)候，黃某某買了一瓶白酒，宴會(huì)上只有黃某某、舒某某、李某某喝酒。當(dāng)李某喝了一兩次左右時(shí)，出現(xiàn)了冒虛汗癥，同桌就餐人員讓李某停止飲酒，下午兩點(diǎn)左右，就餐結(jié)束。在回家的路上，李某摔倒了，陪同人員立即將他扶到附近的醫(yī)院進(jìn)行檢查，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院進(jìn)行檢查和治療。被送往該市第一醫(yī)院搶救的李某。入院檢查如下：1.腦梗死；2.高血壓；3.Ⅱ型糖尿病。那天晚上，李某突然出現(xiàn)意識(shí)喪失、呼吸困難等癥狀，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

(照片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

李某近親向法院提起訴訟，要求李某、黃某某等6名同桌賠償李某死亡賠償48萬(wàn)余元。

法院判決

經(jīng)審理，人民法院認(rèn)為，作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，李某應(yīng)該預(yù)測(cè)自己在不能飲酒的情況下飲酒的危害，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任。作為同事，黃某某和舒某某知道李某不能喝酒，仍然倒酒，并對(duì)李某的死亡后果承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。作為聚會(huì)的集結(jié)者，李沒有提供白酒，也沒有說(shuō)服他喝酒。王某某及其父母是用餐者。吃飯時(shí)不喝酒，不勸酒，對(duì)劉某的死沒有過(guò)錯(cuò)。

于是依法判決黃某某、舒某某共同賠償李某死亡造成的各項(xiàng)損失8萬(wàn)余元。

本案選自人民法院案件數(shù)據(jù)庫(kù)。

對(duì)于共飲者應(yīng)該盡力而為

適當(dāng)照顧的義務(wù)

否則

喝醉共飲者

由于飲酒造成的損害后果

應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

案例警示

死者許某與被告廖某、劉某甲、劉某乙、喬某等人因經(jīng)常在喬某家的“麻將館”打牌而相識(shí)。2019年11月，被告劉某甲約許某和被告喬某等人到他們家吃飯，宴會(huì)上死者許某和各被告都喝了白酒。最后幾個(gè)人約好去喬某家打牌，劉某甲先在家收拾碗筷，然后到喬某家短暫停留后，先離開幾個(gè)人。打牌后，許某騎著電動(dòng)自行車自行離開，后在途中發(fā)生單方面事故，被送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

(照片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

許某家屬認(rèn)為，在知道許某喝醉了，情緒激動(dòng)的前提下，各被告仍讓許某獨(dú)自騎電瓶車回家，導(dǎo)致許某因事故死亡，于是起訴法院要求各被告賠償。

法院審理后認(rèn)為，死者許某作為一個(gè)完全具備民事行為能力的人，應(yīng)該具備普通人應(yīng)該具備的自我保護(hù)意識(shí)和能力。他應(yīng)該根據(jù)自己的實(shí)際情況適度飲酒，比如自己的酒精強(qiáng)度。他還應(yīng)該預(yù)測(cè)，酒后騎電動(dòng)自行車可能會(huì)造成損害后果，但他仍然讓結(jié)果發(fā)生，把自己置于極其危險(xiǎn)的狀態(tài)，這是造成此案事故的根本原因，因此他應(yīng)該對(duì)自己的損害負(fù)主要責(zé)任。

由于一起喝酒，各被告和許某之間就有了互相照顧、保障彼此安全、防范危害的義務(wù)。被告喬某知道許某騎電動(dòng)自行車，酒后駕駛電動(dòng)自行車有一定的前瞻性。被告廖某和劉某乙知道許某騎電動(dòng)自行車離開了。上述三名被告未能說(shuō)服他們不要騎電動(dòng)自行車離開或護(hù)送他們安全回家。如有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然被告劉某甲是晚餐活動(dòng)的組織者，但許某和其他人在晚飯后去喬某家打牌。他沒有參加后續(xù)活動(dòng)，在許某離開之前就離開了。因此，他停止了對(duì)許某安全的關(guān)注和保護(hù)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

本案選自人民法院案件數(shù)據(jù)庫(kù)。

成為完全民事行為能力的人后，高考后的學(xué)生要牢記“自己行為，自己負(fù)責(zé)”這幾個(gè)字。在實(shí)施任何行為之前，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)預(yù)測(cè)我們行為的性質(zhì)和后果。我們不僅要對(duì)自己的人身安全負(fù)責(zé)，還要學(xué)會(huì)承擔(dān)之前行為帶來(lái)的責(zé)任。如果我們喝酒，我們應(yīng)該適當(dāng)照顧那些喝醉的人，以防止悲傷的事件發(fā)生。

原標(biāo)題：“高考結(jié)束后想喝酒狂歡？這個(gè)法庭提醒你一定要先看看”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com