長治中級人民法院于2024年5月召開學(xué)習(xí)會議，學(xué)習(xí)法律法規(guī)案例，交流審判經(jīng)驗，統(tǒng)一裁判規(guī)模，總結(jié)辦案方法，提高審判質(zhì)量和效率，推進(jìn)高質(zhì)量司法。

5月6日

長治中級人民法院于5月召開第一次民事審判和立案部門學(xué)習(xí)會議。張有權(quán)副院長主持會議。五個民事審判庭、立案庭和研究室、宣傳辦公室的警察參加了會議。

《人民法院案例庫21個房屋買賣合同糾紛判決要旨》由環(huán)境資源審判庭?；坻碱I(lǐng)學(xué)，明確“業(yè)主委員會可以以自己的名義對業(yè)主共同事項和物業(yè)共同管理事項提起訴訟”、“違反強制性規(guī)范的合同效力認(rèn)定”、“一方違約導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的，對方可以終止合同”、“開發(fā)商宣傳內(nèi)容具體確定，對商品房買賣合同的簽訂和房價的確定有重大影響，構(gòu)成要約”、“賣方承諾買房送學(xué)區(qū)名額，買方有權(quán)在未履行時終止合同”、“購買改造小產(chǎn)權(quán)房的房屋買賣合同無效”等21個裁判要旨，為類似案件的審理提供了參考。

張有權(quán)副院長傳達(dá)了2024年第一季度司法審判數(shù)據(jù)分析研判會商會和第二季度工作推進(jìn)會精神的研究，分析了民事審判根線五大短板指標(biāo)的原因，并提出了進(jìn)一步改進(jìn)的工作措施。對歸還改判率較高的問題進(jìn)行全面判斷。一是強制檢索裁判案件，利用好案件數(shù)據(jù)庫和法律回答網(wǎng)絡(luò)；二是落實閱讀制度，加強專業(yè)法官會議作用；三是加強上下級法院民事審判對口溝通指導(dǎo)，統(tǒng)一疑難案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)和辦案思路；第四，要疏通辦案節(jié)點，尤其是一些長期未結(jié)案的鑒定案件，不能被動等待。我們必須實施案件攻堅，積極控制流程。

5月13日

5月份召開民事立案部門第二次學(xué)習(xí)會議。

《人民法院案例庫建設(shè)運行規(guī)程》和《法答網(wǎng)精選答問(第四批)》由環(huán)境資源審判庭薛曉燕領(lǐng)學(xué)。自2024年5月8日起實施《人民法院案例庫建設(shè)運行規(guī)程》，明確各級人民法院審判案件時，應(yīng)當(dāng)對人民法院案例庫進(jìn)行檢索，嚴(yán)格按照法律、司法解釋、規(guī)范性文件，參照進(jìn)庫類似案件進(jìn)行裁判。對于“代位繼承人成年后從未履行贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)該均分資產(chǎn)嗎？”“實際貸款人涉嫌貸款詐騙罪，名義貸款人與貸款人簽訂的貸款協(xié)議效力如何認(rèn)定？如何承擔(dān)還款責(zé)任？交流學(xué)習(xí)了“債權(quán)人代位權(quán)的行使是否受仲裁協(xié)議限制”等問題和答案，為實踐中處理相關(guān)問題提供了參考。

張有權(quán)副院長報告了全市法院和市中級人民法院向最高法院的案例數(shù)據(jù)庫申請和選拔情況(當(dāng)?shù)匾延幸黄鸢讣ㄟ^最高法院業(yè)務(wù)部門審查，進(jìn)入最高法院研究室形成審查程序)。

張有權(quán)副院長還組織學(xué)習(xí)了最高法院《關(guān)于加強和規(guī)范審判公開的通知》，充分發(fā)揮司法審判在優(yōu)化營商環(huán)境中的作用，并安排了相關(guān)工作。

5月20日

5月份召開民事立案部門第三次學(xué)習(xí)會議。

《人民法院案例庫：涉及“違約責(zé)任”糾紛的裁判要旨選編》由環(huán)境資源審判庭楊利兵領(lǐng)學(xué)，明確了“公司不具備《消費者權(quán)益保護(hù)法》中的客戶身份，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于規(guī)范國有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》第七條規(guī)定，違約金標(biāo)準(zhǔn)人民法院不得調(diào)整，“未約定對價的還建房合作開發(fā)房地產(chǎn)合同解除后，補償價款可以根據(jù)當(dāng)?shù)卣笇?dǎo)價等合理因素確定”等判決要旨。

研究室主任楊淑華學(xué)習(xí)了《山西省高級人民法院關(guān)于加強案例指導(dǎo)的實施意見》

張有權(quán)副院長強調(diào)了“法答網(wǎng)”和“案例庫”的工作。他指出：法答網(wǎng)、案例庫是人民法院在網(wǎng)絡(luò)時代處理業(yè)務(wù)中常見問題、提高審判質(zhì)量和司法公信力的兩大重要抓手。全體員額法官必須高度重視法答網(wǎng)、案例庫的建設(shè)工作，分管領(lǐng)導(dǎo)和庭長尤其要抓在手中，承擔(dān)責(zé)任。要樹立和強化優(yōu)質(zhì)案例的概念，提高編報案例的主動性、主動性，形成學(xué)習(xí)、研究和應(yīng)用進(jìn)庫案例的工作意識。未來，所有擬作出裁判的案件都必須執(zhí)行《人民法院案例庫建設(shè)運行規(guī)程》，每一個案件都必須進(jìn)行檢索，并參考和比較入庫案件作出裁判。

5月27日

5月份召開民事立案部門第四次學(xué)習(xí)會議。

環(huán)資庭院長陳斌受張有權(quán)副院長委托主持學(xué)習(xí)會議。

范寧學(xué)習(xí)了《關(guān)于“不當(dāng)?shù)美m紛”案件的裁判指引》，梳理了人民法院案件數(shù)據(jù)庫中關(guān)于“不當(dāng)?shù)美m紛”案件參考案件的裁判規(guī)模，主要講解了“受益人在事先未形成協(xié)議的不當(dāng)?shù)美m紛中，應(yīng)當(dāng)對受益合法性承擔(dān)舉證責(zé)任”、"在給付型不當(dāng)?shù)美m紛中，原告應(yīng)對“不合法依據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任”、裁判要旨是“因重組程序終止后新發(fā)生的事實而導(dǎo)致與借款人有關(guān)的民事訴訟不適合破產(chǎn)集中管轄”。

投稿：牛慧婕 崔麗婷

拍攝：秦慷

原標(biāo)題：2024年五月長治中院民事和立案部門學(xué)習(xí)會議

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com