盛夏悄到來

問

法官，我這是AI的結(jié)果，它在這里說，被告的一切行為都是違法的，你無(wú)法支持他！

AI只是起到參考作用，AI不能自由裁量案件，也不能代替法官審理。

答

那是一起房屋租賃合同糾紛。楊某于2022年初前往雄安新區(qū)工作，與趙某通過中介公司簽訂租賃合同，租期兩年，押金2000元。租房前，楊某要求房主趙某進(jìn)行深度清潔，花費(fèi)700元。租賃期滿后，楊某與同事對(duì)房屋進(jìn)行了仔細(xì)清理，隨后要求房主退還押金。趙覺得租房前聯(lián)系專業(yè)人士進(jìn)行深度清潔，而楊退房前自己打掃衛(wèi)生，衛(wèi)生間還是有污垢的，淋浴也需要修理，影響二次租賃。因此，他要求專業(yè)人士仔細(xì)清潔房子，否則押金不會(huì)退還。

雙方在押金問題上爭(zhēng)論不休，造成嘴角甚至肢體接觸，一度撥打110報(bào)警。

案件審理

起訴前，原告楊某使用人工智能工具編寫起訴狀，要求被告趙某退還押金。法官仔細(xì)查看案卷后，覺得租賃合同對(duì)退租保潔沒有明確規(guī)定。被告主張押金不能以衛(wèi)生費(fèi)、維修費(fèi)為由扣除，自行更換淋浴費(fèi)用太高。如果他做出判決，他必須進(jìn)行鑒定。因此，我決定加強(qiáng)調(diào)解。

法官向雙方解釋了租賃合同關(guān)系、權(quán)利義務(wù)等相關(guān)法律法規(guī)。就本案而言，原告作為租客，衛(wèi)生間沒有打掃干凈，淋浴在租賃期間損壞，確實(shí)影響了再次租賃；作為業(yè)主，被告在簽訂合同時(shí)沒有約定退租和清洗事宜。原告和同事已經(jīng)盡職盡責(zé)地打掃衛(wèi)生，希望業(yè)主能在配額上做出一定的妥協(xié)。法官還結(jié)合當(dāng)?shù)厍鍧嵤袌?chǎng)的市場(chǎng)情況，對(duì)業(yè)主可能遭受的實(shí)際損失進(jìn)行了估算，并提出了相對(duì)公平合理的調(diào)解方案。經(jīng)過幾輪溝通，雙方各自作出讓步，趙某當(dāng)庭退還楊某押金1800元，并當(dāng)場(chǎng)簽署調(diào)解書。

小容說

雖然案件很小，但它反映了人民法院如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前人工智能話題的流行。AI和法官在處理糾紛時(shí)有顯著差異，這不僅體現(xiàn)在人類思維的研發(fā)邏輯上，也體現(xiàn)了法律、倫理和實(shí)際操作的復(fù)雜性。

AI依靠提前輸入規(guī)則(如法律規(guī)定、合同模板)或使用大數(shù)據(jù)培訓(xùn)生成模型進(jìn)行判斷。但僅根據(jù)數(shù)據(jù)和規(guī)則的結(jié)果，缺乏對(duì)“與人打交道”的考慮，無(wú)法進(jìn)行情感交流或靈活調(diào)整策略，難以達(dá)到法律背后的價(jià)值取向。法官可以根據(jù)法律原則(如平等原則、誠(chéng)實(shí)信用原則)，真正感知當(dāng)事人的情緒狀態(tài)，靈活解釋案件的政治效果、法律效果和社會(huì)效果，通過調(diào)解促進(jìn)調(diào)解。

所以人工智能檢索的結(jié)果只有參考意義，無(wú)法替代法官哦。

標(biāo)題：AI法官≠真正的法官！》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com