嫡女“打”繼母，弟妹告長(zhǎng)姐。

百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，宮斗劇一般的情節(jié)，在娃哈哈持續(xù)上演。

上周末，宗馥莉再次回到輿論中心。

這次不是因?yàn)槭裁锤吖茈x職、業(yè)績(jī)下滑、侵吞國(guó)有資產(chǎn)，而是因?yàn)楸蛔约和府惸傅娜齻€(gè)弟弟妹妹告上了法庭！

更魔幻的是，這三位在訴狀上專門強(qiáng)調(diào)，自己是“非婚生子女”。

要知道，宗慶后在公眾的面前，可一直是“一年消費(fèi)不了5萬(wàn)塊”的“布鞋首富”，是愛(ài)惜長(zhǎng)女的“完美父親”。

為何這仨人不惜撕破父親生前的臉面，也要將和自己血脈同源的姐姐告上法庭呢？

一個(gè)字，錢。

這事其實(shí)不復(fù)雜。

在宗老的規(guī)劃里，長(zhǎng)女得權(quán)位，庶子得財(cái)富，既然三個(gè)孩子得不到名分，那我就拿錢彌補(bǔ)他們，于是大手一揮，留了21億美元（約150億元人民幣）的離岸信托給仨孩子。

可問(wèn)題是，這筆錢他們真的拿到了嗎？

24年初，這筆信托賬戶里有18億美元，結(jié)果去年五月再一看，賬戶里的余額不僅沒(méi)有變成宗老事先答應(yīng)的21億，反而還有110萬(wàn)美元被劃出了賬戶。

誰(shuí)干的？宗馥莉。

這筆錢雖然不算多，但是能讓所有人警惕起來(lái)，因?yàn)榻裉炷軇?00萬(wàn)明天就能劃200萬(wàn)，長(zhǎng)久下去，把賬戶里的錢都轉(zhuǎn)走也不是沒(méi)可能。

于是三兄妹一怒之下，從弟弟妹妹變成了原告。

要求也一再升級(jí)，單是賬戶里的這18億美元已經(jīng)不足以撫平他們的怒火，宗慶后在娃哈哈那29.4%的股權(quán)，他們可能也想要！

如果只是信托基金的話，我們還可以把這看作是家庭矛盾，但涉及到股權(quán)問(wèn)題，那這場(chǎng)戰(zhàn)役可就升級(jí)為對(duì)娃哈哈這座飲料帝國(guó)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)了。

宗馥莉方也沒(méi)在怕的，迅速給出了回應(yīng)：

“我們不接受原告的證據(jù)，宗馥莉也沒(méi)有從父親那里收到過(guò)這些指示?！?/span>

翻譯成大白話，意思就是我爸沒(méi)和我講過(guò)，誰(shuí)知道你們說(shuō)的是真是假。

這兩天，有關(guān)宗慶后三個(gè)美國(guó)子女爭(zhēng)遺產(chǎn)事件浮出水面后，越來(lái)越多的信息被挖了出來(lái)，《鳳凰網(wǎng)》采訪了娃哈哈員工，內(nèi)部員工直言：三個(gè)子女的目標(biāo)不僅是遺產(chǎn)，他們的母親杜建英已向杭州有關(guān)部門提出接手娃哈哈46%股份的建議。

如果成功，娃哈哈控制權(quán)有可能從宗馥莉轉(zhuǎn)移至“后媽”杜建英手中。

了解娃哈哈的人應(yīng)該對(duì)杜建英這個(gè)名字不陌生。

她是和宗慶后一起打天下的老臣，曾經(jīng)拋下國(guó)企的干部待遇，選擇加入娃哈哈，一路坐到娃哈哈集團(tuán)二把手的位置。

在查找杜建英資料的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的信息。

根據(jù)長(zhǎng)子宗繼昌的年齡推算，杜建英生子的時(shí)間，幾乎與陪宗馥莉赴美留學(xué)的那段時(shí)間高度重合。

很難想象，還在上中學(xué)的小宗馥莉，身處異國(guó)他鄉(xiāng)，究竟如何度過(guò)那段漫長(zhǎng)歲月。

過(guò)去的事情太過(guò)久遠(yuǎn)，我們暫案不表，但把時(shí)間線往回拉你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，宗氏家族的內(nèi)斗很早就開(kāi)始了。

去年七月，網(wǎng)上曾廣泛流傳一個(gè)帖子，控訴宗馥莉“侵占國(guó)有資產(chǎn)”，在帖子第一段，這位名為“梅干菜排骨”的遞交者就提出，從一月份開(kāi)始，宗馥莉大刀闊斧的對(duì)娃哈哈的人員進(jìn)行整改，大范圍辭退老員工。

為什么會(huì)選擇在一月裁員呢？我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵信息，

當(dāng)時(shí)娃哈哈空降了一名年紀(jì)很小的外籍高管，名叫Jacky Zong。

這件事在當(dāng)時(shí)也引發(fā)了一些輿論，網(wǎng)友們對(duì)這位高管的身份議論紛紛，但不久后，宗慶后溘然長(zhǎng)逝注意力被轉(zhuǎn)移了。

事后我們?cè)倏矗@位高管的英文名，和宗慶后的長(zhǎng)子一模一樣。

因?yàn)檫@篇控訴貼，宗馥莉深陷輿論風(fēng)波，7月18日，她的一封離職信驚起千重浪。

彼時(shí)，作為娃哈哈老人的杜建英是如何做的呢？

根據(jù)金融界報(bào)道，據(jù)說(shuō)杜建英在知悉宗馥莉提交辭職信后，建議從外部引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人來(lái)管理公司，最后因?yàn)楦鞣矫娴膲毫?，外部引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人的計(jì)劃被擱淺，在多方的協(xié)調(diào)下，宗馥莉也繼續(xù)擔(dān)任娃哈哈董事長(zhǎng)的職務(wù)。

今年娃哈哈又被曝出關(guān)停深圳、重慶、天津、衢州等多地的18家分廠生產(chǎn)線，找今麥郎代工純凈水。

值得注意的是，上述被關(guān)停的18家工廠，均非宗馥莉的“宏盛系”，很多都是杜建英持股的“榮泰系”的資產(chǎn)。

可以說(shuō)，宗馥莉這一刀下去，直接砍到了杜建英的命根上。

表面上看，三兄妹和宗馥莉爭(zhēng)的是那300多億的財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上，他們爭(zhēng)的是娃哈哈的話事權(quán)。

太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事，類似的事情也在杉杉集團(tuán)發(fā)生過(guò)。

在杉杉集團(tuán)的董事長(zhǎng)鄭永剛?cè)ナ篮螅渥余嶑x以全票當(dāng)選新一任的董事長(zhǎng)。

然而就在接班當(dāng)天，鄭駒的繼母突然現(xiàn)身會(huì)場(chǎng)，質(zhì)疑會(huì)議的合法性，隨后向法院提起訴訟。

內(nèi)斗下，昔日資產(chǎn)超400億元的杉杉，最終淪為廢墟。

那娃哈哈這場(chǎng)爭(zhēng)斗誰(shuí)會(huì)是最終贏家呢？

我們無(wú)法給出預(yù)判。

宗馥莉確實(shí)擁有遺囑，且遺囑聲明：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利”

但見(jiàn)證人只有娃哈哈的一些高管，沒(méi)有家族成員見(jiàn)證和親屬簽字，可能會(huì)存在瑕疵。

而從法律上來(lái)說(shuō)，三位兄妹，確實(shí)有機(jī)會(huì)贏。

《民法典》上寫得清清楚楚，非婚生子女享有與婚生子女同等的繼承權(quán)。

只要DNA鑒定一做，親子關(guān)系坐實(shí)，這18億美金和公司股權(quán)就需要被重新分配。

私生子到底有沒(méi)有繼承權(quán)，法律上講的很明白了，但從道德角度來(lái)講，可能還有爭(zhēng)執(zhí)，不知道大家對(duì)這件事怎么看。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com