7月16日，媒體報(bào)道，一場(chǎng)涉及20億美元財(cái)富的繼承權(quán)風(fēng)波在香港法庭上演。三位自稱是已故娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）、宗繼盛（Jerry），把現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長、宗慶后獨(dú)女宗馥莉告上了法庭。

這一消息引起巨大轟動(dòng)，和公眾對(duì)宗慶后生前的普遍印象反差強(qiáng)烈。宗慶后被稱為“布鞋首富”，以作風(fēng)簡(jiǎn)樸聞名，個(gè)人年消費(fèi)不超5萬元，辦公室不足50平方米，公開的家庭關(guān)系也很簡(jiǎn)單，只有妻子施幼珍和獨(dú)女宗馥莉。

這場(chǎng)風(fēng)波意外引發(fā)了輿論對(duì)另一家飲料巨頭農(nóng)夫山泉及其創(chuàng)始人鐘睒睒的重新審視。去年，鐘睒睒因兒子持有美國國籍遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，他無奈回應(yīng)稱“36歲的兒子有選擇國籍的權(quán)利”。

如今，涉及美國籍身份的“非婚生子女”指控出現(xiàn)，讓不少網(wǎng)友反思：“當(dāng)初罵農(nóng)夫山泉的人，是不是罵錯(cuò)了？”“鐘睒睒或許才更經(jīng)得起審視?！薄扮姳槺樖巧探绲囊还汕辶??！?/p>

值得一提的是，在去年針對(duì)農(nóng)夫山泉的網(wǎng)暴中，鐘睒睒及其公司回應(yīng)克制，堅(jiān)持一對(duì)一、就事論事地“正面較量”，而非以牙還牙。

鐘睒睒事后指出，那場(chǎng)風(fēng)波中“有人利用了算法，屏蔽了很多角度來的消息”，還警示“很多惡是人為造成的，尤其是利用科學(xué)、科技手段、技術(shù)能力，那造成的惡比普通人造成的惡要大”。