在2024年的全球貿(mào)易格局中，中美兩國展現(xiàn)出總量相近但結(jié)構(gòu)迥異的情況。美國貿(mào)易總額達(dá)7.3萬億美元，中國為7.1萬億美元，兩國共同構(gòu)成了全球14萬億美元的貿(mào)易規(guī)模。然而，中國有9922億美元的貿(mào)易順差，美國則存在9184億美元的貿(mào)易逆差，這就如同硬幣的正反兩面。

這些鏡像數(shù)據(jù)的背后，反映出兩種互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)外部性。美國的貿(mào)易逆差實(shí)際上體現(xiàn)了“總供給外部性”。美國國內(nèi)消費(fèi)需求十分旺盛，但制造業(yè)產(chǎn)能無法完全滿足需求，必須依靠外部供給來填補(bǔ)缺口。從日常消費(fèi)品到電子零部件，大量進(jìn)口商品對美國的民生和產(chǎn)業(yè)起著重要的支撐作用。這種“供給依賴”使得美國即便動(dòng)用關(guān)稅手段，也難以切斷與全球供應(yīng)鏈的聯(lián)系。

中國近萬億美元的順差體現(xiàn)了“總需求外部性”。雖然中國國內(nèi)消費(fèi)市場在不斷擴(kuò)大，但仍需要通過出口來消化部分產(chǎn)能。像光伏組件、電動(dòng)汽車等中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)能釋放高度依賴國際市場。這既是全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的結(jié)果，也反映出中國內(nèi)需潛力還有待進(jìn)一步挖掘的現(xiàn)實(shí)。

有趣的是，這種經(jīng)濟(jì)外部性形成了天然的結(jié)構(gòu)性契合。美國需要中國的制造業(yè)供給來滿足國內(nèi)需求，中國則需要美國的消費(fèi)市場來消化產(chǎn)能。即便在貿(mào)易摩擦的背景下，2024年中美雙邊貿(mào)易額仍保持在6900億美元，占美國進(jìn)口總額的15.2%、中國出口總額的12.7%。這種深度的綁定表明，關(guān)稅戰(zhàn)本質(zhì)上是對這種互補(bǔ)結(jié)構(gòu)的人為破壞。美國加征關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)通脹上升，中國遭遇制裁則會(huì)面臨產(chǎn)能壓力，最終導(dǎo)致“雙輸”的局面。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com