七月炎熱的天氣里，在灌南縣某村莊的稻田埂上，灌南縣人民法院執(zhí)行法官蹲下身子拉緊卷尺，旁邊圍著法警、村委會干部和雙方當事人。隨著1.4畝土地邊界重新得到確認，一場僵持了數(shù)年的土地承包糾紛，在“田間執(zhí)行”中找到了解決的關鍵。

糾紛溯源：確權十年難落地，三季農(nóng)忙遇阻攔

事情要回到2000年，俞某和陳某夫婦是同村村民組的村民。俞某家1.4畝土地以及部分村民的土地，由村委會統(tǒng)一發(fā)包給陳某夫婦耕種。因為陳某夫婦沒有繳納承包費，村民集體要求收回土地，只有俞某的土地一直被占用。為了討回土地，俞某多年來四處奔走：2014年村委會給予補助想“暫時平息紛爭”，但矛盾并沒有解決；2016年，縣政府給俞某頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》，可土地還是被占用著。

矛盾在2023年激化了：夏天插秧時被阻攔、秋收時農(nóng)機被擋住、冬播時又遭到阻撓，這三次沖突讓俞某徹底失望了?！耙呀?jīng)確權的土地，憑什么不讓種？”俞某多次找村、鎮(zhèn)調(diào)解都沒有結(jié)果，于是向法院提起訴訟。2024年6月，灌南法院判決：陳某夫婦不得妨礙俞某耕種1.4畝承包地，并且賠償原告俞某損失7728元。

首赴田間：丈量土地劃邊界，巧借親情搭橋梁

今年6月，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官第一次上門時，陳某夫婦不在家，只有他們的兒媳在家。執(zhí)行干警沒有離開，而是拿著卷尺走進田地說：“我們先把地界量清楚，讓大家心里有數(shù)?！?/p>

正午的太陽把卷尺曬得發(fā)燙，干警一邊記錄數(shù)據(jù)，一邊和兒媳聊家常：“您公婆年紀大了，這事拖著不是辦法，法院判決都在這，真要強制執(zhí)行，對誰都沒好處?！边@些飽含汗水的話語，把法理和情理都說到了心坎上，兒媳點頭說：“我勸他倆回來協(xié)商！”

再赴現(xiàn)場：聯(lián)動村委解心結(jié)，情理交融促和解

幾天后，執(zhí)行干警聯(lián)合該村村委會干部再次上門。

這次，陳某夫婦雖然在家，但還是念叨著“種了這么多年，憑什么說還就還”?！芭袥Q是底線，抗拒執(zhí)行可能會被拘留，還會影響子女……”干警遞上判決書，詳細地講清了后果；村委會干部勸說道：“都是一個村的，抬頭不見低頭見，為了這塊地吵了十年，值得嗎？”

經(jīng)過一個小時從“法”到“情”，從“后果”到“鄉(xiāng)情”的勸說，陳某夫婦終于松口了：“行，把地還給他，賠償款我們也給，往后各過各的好日子。”

司法深意：田間執(zhí)行顯溫度，聯(lián)動解紛固根基

如今，1.4畝土地已經(jīng)順利交給俞某，賠償款也在按時支付。站在剛耕整的田塊旁，俞某感慨地說：“這么多年的疙瘩，終于解開了?！?/p>

這起案件的解決，體現(xiàn)了灌南法院處理農(nóng)村土地糾紛的“巧辦法”：不是“一刀切”地強制執(zhí)行，而是把“法庭”搬到田間，用卷尺劃清的不僅是土地邊界，更是“法理邊界”；借助兒媳傳話、依靠村委勸和，激活的不僅是親情鄉(xiāng)情，更是基層治理的“神經(jīng)末梢”。

“農(nóng)村土地糾紛，看似是‘地’的問題，實際上是‘人’的心結(jié)?！背修k法官表示，法院始終堅持“善意文明執(zhí)行”，在守住法律底線的同時，多走一步、多問一句、多聯(lián)一手，讓司法既有“強制執(zhí)行”的力度，更有“化解心結(jié)”的溫度，這正是灌南法院深耕民生執(zhí)行、服務鄉(xiāng)村振興的生動實踐。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com