譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言。

提及中國(guó)的“富二代”，人們往往給他們貼上公子哥的標(biāo)簽，認(rèn)為他們只知花錢，全然沒有“創(chuàng)一代”的模樣，既無創(chuàng)業(yè)的欲望，也難以接過“創(chuàng)一代”遞來的旗幟。甚至有人列舉諸多事例，試圖證明“富二代”不行。

我實(shí)在難以理解，這些人究竟從何而來指責(zé)、否認(rèn)“富二代”的底氣。要知道，否認(rèn)“富二代”，必須有充分的理由和令人信服的依據(jù)，否則就是主觀臆斷。

今天，我要為中國(guó)的“富二代”說句公道話。

首先，個(gè)別“富二代”的行為不能代表整個(gè)“富二代”群體。在現(xiàn)實(shí)生活中，的確存在個(gè)別“富二代”表現(xiàn)不佳，給人一種花花公子的印象，整天吃喝玩樂，周旋于明星與網(wǎng)紅之間。但這只是極少數(shù)，并非普遍現(xiàn)象。多數(shù)“富二代”都很努力，他們?cè)跒榻舆^“創(chuàng)一代”的旗幟做準(zhǔn)備，并且已取得初步成效。然而，那些否認(rèn)“富二代”的人卻視而不見，他們只看到了花花公子式的“富二代”，卻忽略了努力奮進(jìn)的“富二代”。實(shí)際上，努力的“富二代”數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于花花公子式的“富二代”。即便他們做得不夠出色，但就努力程度而言，他們已經(jīng)盡力了。

其次，“創(chuàng)一代”是萬里挑一的存在，并非人人都能成為“創(chuàng)一代”。暫且不論“創(chuàng)一代”是如何成功的，僅看那些成功的“創(chuàng)一代”，他們是從成千上萬的創(chuàng)業(yè)者中脫穎而出的幸存者或佼佼者，絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者都失敗了，倒在了創(chuàng)業(yè)的道路上。既然“創(chuàng)一代”是極少數(shù)群體，為何非要要求“富二代”都能扛起“創(chuàng)一代”的大旗呢？為何接不住“創(chuàng)一代”的旗幟，就說“富二代”不行呢？難道“創(chuàng)一代”給了企業(yè)和資金，“富二代”就一定要比“創(chuàng)一代”做得更好嗎？“創(chuàng)一代”是萬里挑一，“富二代”為何不能是萬里挑一或十里挑一，而非要和“創(chuàng)一代”一樣呢？

再者，如今的創(chuàng)業(yè)環(huán)境與當(dāng)年截然不同，膽量已讓位于能力。對(duì)于相當(dāng)一部分“創(chuàng)一代”來說，能力固然重要，但僅有能力而沒有膽量也無法成功。在“創(chuàng)一代”中，很多人是從國(guó)有企業(yè)跳槽出來的，他們既有能力又有膽量。此外，還有不少包工頭，除了膽量一無所有，卻能成功，這是因?yàn)樗麄兯幍奶囟ōh(huán)境是現(xiàn)在所沒有的。開發(fā)商中的很大一部分就是這樣產(chǎn)生的。相反，如今的發(fā)展環(huán)境雖然仍需要膽量，但能力更為關(guān)鍵。眾多有能力的人匯聚在一起，“富二代”的財(cái)富和背景優(yōu)勢(shì)已不足以讓他們成為最優(yōu)秀的人，自然也就可能接不住“創(chuàng)一代”的旗幟。

另外，多數(shù)“創(chuàng)一代”并未真正期望“富二代”接班。原因很簡(jiǎn)單，“創(chuàng)一代”在財(cái)富管理和分配以及對(duì)“富二代”的培養(yǎng)方面，都引導(dǎo)“富二代”走捷徑和投機(jī)，而非重走自己的創(chuàng)業(yè)之路?？纯础案欢钡慕逃?jīng)歷，他們大多就讀于國(guó)外名校，學(xué)習(xí)金融、資本等專業(yè)，有哪個(gè)“創(chuàng)一代”讓“富二代”從事科研，尤其是基礎(chǔ)研究呢？沒有！因?yàn)樗麄儾幌胱尯⒆映钥?，只想讓孩子站在自己的肩膀上快速積累財(cái)富，甚至掠奪窮人的財(cái)富。自然，“富二代”就難以真心接班，而是一心撈錢。他們并非沒有“創(chuàng)一代”的基因，而是被“創(chuàng)一代”人為地消除了創(chuàng)業(yè)基因，注入了投機(jī)基因。

最后，經(jīng)濟(jì)決策失誤削弱了“富二代”的創(chuàng)業(yè)動(dòng)力。過去很長(zhǎng)一段時(shí)間，房地產(chǎn)、金融和資本市場(chǎng)過度發(fā)展，且發(fā)展過程極不規(guī)范，屬于典型的投機(jī)交易。投機(jī)性極強(qiáng)的行業(yè)過度發(fā)展，與“富二代”在國(guó)外學(xué)到的投機(jī)本領(lǐng)一拍即合，形成了只想投機(jī)、不想創(chuàng)業(yè)的惡性循環(huán)。只有那些腳踏實(shí)地從事實(shí)業(yè)的“創(chuàng)一代”，才能給“富二代”樹立良好的榜樣，如新希望的劉永好，為女兒劉暢留下了優(yōu)良傳統(tǒng)；娃哈哈的宗慶后，雖個(gè)人形象受損，但堅(jiān)持實(shí)業(yè)的思路為宗馥莉留下了一定的實(shí)業(yè)基因。而房地產(chǎn)市場(chǎng)的“老板”們，又給“富二代”留下了什么呢？因此，經(jīng)濟(jì)決策的失誤扭曲了“富二代”的創(chuàng)業(yè)目標(biāo)，磨滅了他們的創(chuàng)業(yè)動(dòng)力。

新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書

商務(wù)合作，24小時(shí)內(nèi)回復(fù)，合作郵箱：Thjly@126.com

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com