旺仔小喬發(fā)出的一封道歉信，不但沒(méi)有讓輿論平息，反而讓情況變得更糟，引來(lái)了更為激烈的批評(píng)。知名博主留幾手在微博上直接進(jìn)行抨擊，明確表示這封道歉信是在“糊弄人”，對(duì)于關(guān)鍵的爭(zhēng)議問(wèn)題只字未提，全篇都是“接受批評(píng)”“深刻反思”這類空話套話，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

在這封被指責(zé)為“敷衍”的道歉信里，旺仔小喬自稱“作為有一定影響力的歌手”，但對(duì)于具體的錯(cuò)誤行為卻含糊其詞。既沒(méi)有提及高價(jià)演唱會(huì)定價(jià)的邏輯（968元的票價(jià)被指是割韭菜），也沒(méi)有回應(yīng)《年輪》版權(quán)言論引發(fā)的汪蘇瀧與張碧晨粉絲之間的矛盾，更對(duì)網(wǎng)暴素人、合同糾紛等爭(zhēng)議事件避而不談。留幾手諷刺道：“這哪里是道歉，分明是把網(wǎng)友當(dāng)傻子糊弄?！?/p>

留幾手以自己過(guò)往寫(xiě)的長(zhǎng)文道歉為例，提出一份合格的道歉至少應(yīng)該包含具體錯(cuò)誤清單、犯錯(cuò)原因、傷害對(duì)象、懲罰后果以及改正計(jì)劃。而旺仔小喬的道歉信，既沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)的細(xì)節(jié)，也沒(méi)有補(bǔ)救的措施，被批評(píng)為“高高在上，不把網(wǎng)友當(dāng)人看”。留幾手更犀利地評(píng)價(jià)：“真正的誠(chéng)懇，不是東躲西藏、欲蓋彌彰，而是要勇敢站出來(lái)，在別人動(dòng)手前，先自己扇自己幾個(gè)大嘴巴子?！?/p>

在這封道歉信發(fā)布之前，旺仔小喬的抖音賬號(hào)在3天內(nèi)狂掉290萬(wàn)粉絲（從2344萬(wàn)降到2054萬(wàn)），高價(jià)演唱會(huì)門票也滯銷。在輿論的壓力下，網(wǎng)友質(zhì)疑她“不是知道錯(cuò)了，而是怕自己涼了”。有粉絲直言：“如果真覺(jué)得自己錯(cuò)了，就應(yīng)該直面問(wèn)題，而不是用公關(guān)話術(shù)來(lái)應(yīng)付?！?/p>

評(píng)論區(qū)幾乎一邊倒地對(duì)旺仔小喬的道歉誠(chéng)意表示質(zhì)疑，有人說(shuō)“連具體錯(cuò)哪了都不敢說(shuō)，這也叫道歉？”“這年頭，明星道歉信都成模板了，復(fù)制粘貼改個(gè)名字就行?！薄安皇侵厘e(cuò)了，是怕自己涼了”。

這場(chǎng)風(fēng)波，已經(jīng)不只是旺仔小喬個(gè)人的信譽(yù)危機(jī)，更反映出娛樂(lè)圈“敷衍式道歉”的普遍現(xiàn)象。當(dāng)公眾人物犯錯(cuò)時(shí)，他們常常選擇“輕描淡寫(xiě)”而不是“直面問(wèn)題”，這樣最終只會(huì)讓公眾對(duì)他們的信任進(jìn)一步崩塌。下一次，誰(shuí)還會(huì)相信明星的“深刻反思”呢？

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com