釋永信的事件持續(xù)發(fā)酵。

昨晚，不少官方媒體報(bào)道：少林寺住持釋永信涉嫌刑事犯罪，挪用侵占項(xiàng)目資金和寺院資產(chǎn)；嚴(yán)重違反佛教戒律，長期與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系并育有私生子，目前正接受多部門聯(lián)合調(diào)查。

其實(shí)多年前我就寫過關(guān)于釋永信的事，當(dāng)時(shí)就覺得他大概率不干凈，所以他身上發(fā)生什么我都不意外，本來不想再聊。但昨晚的通報(bào)讓我越看越覺得有意思，甚至脊背發(fā)涼，所以還是決定再談?wù)劇?/p>

昨晚通報(bào)中，“長期”二字讓我脊背發(fā)涼。通報(bào)稱釋永信被查出各種犯罪行為，還“長期”與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系并育有私生子。

問題來了。十多年前，有僧人舉報(bào)釋永信。舉報(bào)信稱，釋永信與多名女性存在不正當(dāng)關(guān)系并育有私生子，侵占少林寺資產(chǎn)（如香火收入、少林寺股份等），還勒索弟子釋延魯數(shù)百萬元財(cái)產(chǎn)。

十多年前就有人舉報(bào)釋永信存在多項(xiàng)違法行為及不正當(dāng)男女關(guān)系，這應(yīng)該算通報(bào)里說的“長期”了。但當(dāng)時(shí)所有人都不信釋永信被舉報(bào)一事。

比如一些單位發(fā)文稱這是無稽之談，還有媒體表示舉報(bào)“雷聲大雨點(diǎn)小”，在事情未水落石出前不能對釋永信做“有罪推定”。

更過分的是，當(dāng)年疑似舉報(bào)釋永信的人被潑了很多臟水。少林寺一些徒弟稱舉報(bào)者疑似釋延魯，說他自己有兩名妻子，不是好人。還有知情人士稱舉報(bào)者背叛師門，沒資格舉報(bào)別人。

更讓人脊背發(fā)涼的是，30名少林弟子稱查到舉報(bào)者是釋延魯，還說他因被少林寺“遷單還俗”而懷恨在心，惡意詆毀、誹謗釋永信。

對比十多年前的報(bào)道和如今的通報(bào)，著實(shí)讓人脊背發(fā)涼。如今事實(shí)證明，十多年前僧人舉報(bào)釋永信的內(nèi)容幾乎屬實(shí)，但當(dāng)時(shí)幾乎沒人相信，還有30多名僧人反誣舉報(bào)者。這30多名僧人是不是在包庇釋永信？一些名寺、古剎、圣地是否也是藏污納垢之所？

當(dāng)時(shí)一些單位調(diào)查后，得出釋永信幾乎干凈、查不出大問題的結(jié)論。但多年前，疑似與釋永信相關(guān)的通奸筆錄被曝光。如果筆錄內(nèi)容為真，按理很容易查出釋永信不干凈，可當(dāng)年調(diào)查組卻幾乎查不出問題。

對比當(dāng)年調(diào)查結(jié)果和如今的通報(bào)，是否說明當(dāng)年有某些人或“靠山”暗中包庇釋永信？如果有，這些人是誰？我不清楚，但如果有“靠山”，大概率藏在以前的調(diào)查組里，或能控制、干擾當(dāng)年調(diào)查組的人當(dāng)中。總之，當(dāng)年對釋永信的調(diào)查經(jīng)不起推敲。

文章最后，我腦子里只有幾個(gè)問題：

① 為何當(dāng)年調(diào)查后得出“釋永信沒有大問題”的結(jié)論？

② 釋永信到底有沒有“靠山”？如果有，是誰？

③ 到底是誰組織一群人給當(dāng)年舉報(bào)釋永信的僧人潑污水？

④ 當(dāng)年那30幾個(gè)集體反誣舉報(bào)者的僧人，現(xiàn)在還敢出來說話嗎？

⑤ 當(dāng)年舉報(bào)釋永信的那位僧人，現(xiàn)在還好嗎......

· END ·

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com