ESPN西部休賽期操作評(píng)分全解讀:有隊(duì)妙手沖冠,有隊(duì)昏招留患
兄弟們,休賽期這一系列操作基本塵埃落定,ESPN為西部各隊(duì)的“夏訓(xùn)作業(yè)”打出了分?jǐn)?shù)。這個(gè)分?jǐn)?shù)并非只看紙面實(shí)力是否提升,更要看球隊(duì)是否會(huì)“花小錢(qián)辦大事”,畢竟自由市場(chǎng)的謀劃、交易的性價(jià)比才是真本事。

火箭:A!此番操作如同超市精準(zhǔn)掃貨,省錢(qián)又高效。要說(shuō)今夏最風(fēng)光的球隊(duì),非火箭莫屬。他們直接把兩屆FMVP杜蘭特“招致”休斯頓,關(guān)鍵是沒(méi)有傷筋動(dòng)骨!用合理的籌碼換來(lái)杜蘭特后,又以2年5000萬(wàn)的“友情價(jià)”續(xù)約范弗利特,騰出的空間還簽下了3D好手芬尼 - 史密斯,完美填補(bǔ)了狄龍離隊(duì)的空缺。這波操作就像在超市大促銷(xiāo)時(shí)精準(zhǔn)挑選商品,既沒(méi)花冤枉錢(qián),又把心儀的“寶貝”全收入囊中。下賽季的火箭,直接從“潛力股”搖身一變成為“沖冠熱門(mén)”,這個(gè)A給得合情合理。
掘金:A - !冠軍班底再度升級(jí),這才叫“精準(zhǔn)拼圖”。掘金這波操作,用“穩(wěn)”字形容再合適不過(guò)。他們把小波特和2032年無(wú)保護(hù)首輪送出去,換來(lái)了卡梅隆 - 約翰遜,騰出的薪資空間還“截胡”了瓦蘭丘納斯,送走了幾乎不上場(chǎng)的沙里奇。更厲害的是,以底薪簽回布魯斯 - 布朗和小哈達(dá)威,讓外線深度大幅提升。如今的掘金,紙面實(shí)力已回到奪冠后的巔峰狀態(tài)。唯一扣分的點(diǎn)在于,這操作過(guò)于“教科書(shū)”,少了點(diǎn)“驚艷感”,但A - 絕對(duì)實(shí)至名歸。

快船:B + !撿漏三位老將引發(fā)爭(zhēng)議,但他們留了后手??齑@波操作,讓球迷分成了兩派。一派質(zhì)疑:“37歲的洛佩斯、40歲的保羅、32歲的比爾,這個(gè)年齡還能打嗎?”另一派則認(rèn)為:“用非奢侈稅中產(chǎn)簽下這三位,這不是撿漏是什么?”確實(shí),快船這波“老將加法”有點(diǎn)冒險(xiǎn),但他們聰明之處在于留了后手,為2027年夏天陣容年輕化留出了薪資空間。再加上交易來(lái)約翰 - 科林斯補(bǔ)強(qiáng)內(nèi)線,兼顧了即戰(zhàn)力和未來(lái),B + 較為合理。

湖人:B!圍繞東契奇建隊(duì),詹姆斯“無(wú)籌碼”時(shí)代來(lái)臨。湖人這波操作的主基調(diào)是“年輕化”。他們簽下了23歲的拉拉維亞、27歲的艾頓以及31歲的斯瑪特。這個(gè)思路是正確的,畢竟東契奇才26歲,需要圍繞他構(gòu)建長(zhǎng)期陣容。但問(wèn)題也很明顯:40歲的詹姆斯該如何安排?他剛行使球員選項(xiàng),手里已沒(méi)有“談判籌碼”。對(duì)湖人來(lái)說(shuō),最幸運(yùn)的是說(shuō)服東契奇續(xù)約,如果這個(gè)最重要的合同沒(méi)談攏,這B分都懸。
灰熊:B!送走貝恩換4首輪,這波“未來(lái)投資”是否值得?灰熊這波操作,恰似“用現(xiàn)在換未來(lái)”。他們把貝恩送走,換來(lái)了4個(gè)首輪(包括太陽(yáng)2026年首輪),又用低價(jià)簽下杰羅姆補(bǔ)充投射,還提前續(xù)約小賈倫 - 杰克遜(比明年當(dāng)非受限自由球員簽約便宜)。短期來(lái)看,灰熊可能在西部軍備競(jìng)賽中處于下風(fēng),但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,手握4個(gè)首輪,未來(lái)重建或沖冠都有了底氣。這B分,給的是他們的“眼光”。

獨(dú)行俠:B - !巧妙簽下拉塞爾節(jié)省預(yù)算,但前場(chǎng)擁擠不堪。獨(dú)行俠這波操作,“巧”是真巧,用迷你中產(chǎn)簽下拉塞爾,又以更低起薪續(xù)約受傷的歐文,盤(pán)活了后場(chǎng)。但問(wèn)題出在前場(chǎng),狀元簽選中的弗拉格,加上KD以及PJ - 華盛頓,前場(chǎng)輪換擁擠得像早高峰的公交車(chē)。目前球隊(duì)還未進(jìn)行交易調(diào)整,弗拉格和華盛頓可能得去小前鋒位置“客串”。這B - 分,既是對(duì)“巧操作”的肯定,也是對(duì)“前場(chǎng)隱患”的提醒。
雷霆:B + !鎖定核心留后手,衛(wèi)冕冠軍謀劃得當(dāng)。衛(wèi)冕冠軍雷霆這波操作的主基調(diào)是“穩(wěn)”。2025年季后賽上場(chǎng)50分鐘以上的球員全部留隊(duì),還提前鎖定了亞歷山大的超級(jí)頂薪、霍姆格倫的頂薪以及杰威的頂薪。這波操作就像給核心三少上了“保險(xiǎn)鎖”,雖然未來(lái)可能需要做出艱難選擇,但至少目前陣容完整。B + 實(shí)至名歸。
馬刺:B!升級(jí)前場(chǎng)期待反彈,文班 + ??怂鼓芊癫脸龌鸹ǎ狂R刺這波操作最大的亮點(diǎn)是“升級(jí)前場(chǎng)”,用老將科內(nèi)特和奧利尼克補(bǔ)強(qiáng),比之前更實(shí)用。樂(lè)透抽中第2選哈珀,這不算加分項(xiàng)(畢竟選秀像開(kāi)盲盒),但訓(xùn)練營(yíng)讓??怂购臀陌鄟嗰R“組CP”,下賽季戰(zhàn)績(jī)應(yīng)該會(huì)有所提升。馬刺現(xiàn)在還有選秀權(quán),未來(lái)進(jìn)行大動(dòng)作也不缺籌碼。這B分,給的是他們的“穩(wěn)扎穩(wěn)打”。

太陽(yáng):C + !薪資固化難爭(zhēng)冠,年輕化是唯一出路。太陽(yáng)這波操作,總結(jié)起來(lái)就是一個(gè)“難”字。送走杜蘭特后,爭(zhēng)冠基本無(wú)望,季后賽都懸。但他們也有一些動(dòng)作,買(mǎi)斷比爾留下了一堆死工資,換來(lái)了3個(gè)2025年選秀權(quán)和23歲的中鋒威廉姆斯,陣容開(kāi)始向年輕化轉(zhuǎn)變。這C + 分,既是對(duì)“被迫重建”的同情分,也是對(duì)“未來(lái)可能性”的期待。
爵士:C!清理老將騰出空間,凱斯勒續(xù)約成關(guān)鍵。爵士這波操作的主基調(diào)是“斷舍離”。送走克拉克森、科林斯、塞克斯頓,為年輕球員騰出位置,這個(gè)思路是正確的。但問(wèn)題是,他們等太久才交易這幾位老將,最后還搭了個(gè)次輪簽?,F(xiàn)在球隊(duì)對(duì)中鋒凱斯勒的續(xù)約(10月前可提前續(xù)約)成了關(guān)鍵,這合同簽好了,重建加速;簽不好,可能又會(huì)陷入困境。這C分,是對(duì)“方向正確但執(zhí)行拖沓”的評(píng)價(jià)。

開(kāi)拓者:C!利拉德復(fù)出后場(chǎng)擁擠,格蘭特的“去處”成難題。開(kāi)拓者這波操作,就像“熱鬧但沒(méi)重點(diǎn)”。交易來(lái)霍勒迪,選中中國(guó)中鋒楊瀚森,利拉德傷愈復(fù)出,下賽季后場(chǎng)可能會(huì)擁擠不堪。更頭疼的是杰拉米 - 格蘭特,上賽季他的輪換已經(jīng)被更年輕的球員擠壓,現(xiàn)在還沒(méi)找到下家。這C分,給的是“熱鬧有余,規(guī)劃不足”。
鵜鶘:F!最失衡交易 + 押寶普爾,這波操作太冒險(xiǎn)。要說(shuō)今夏最慘的球隊(duì),非鵜鶘莫屬。他們和老鷹的選秀夜交易被評(píng)為“最失衡”,押寶普爾當(dāng)首發(fā)后衛(wèi),還交易掉了2026年首輪(現(xiàn)在只有3支西部球隊(duì)狀元簽概率比他們高)。這波操作就像新手玩家押寶抽卡,把未來(lái)首輪都押上了,結(jié)果抽到的卡還不一定能上場(chǎng)。F分實(shí)至名歸。
勇士:未完成!庫(kù)明加去留定生死,霍福德 + 梅爾頓能否救場(chǎng)?勇士這波操作目前還是“開(kāi)盲盒”狀態(tài)。只選了兩個(gè)次輪秀,運(yùn)作情況全看庫(kù)明加去留。要是真能簽下霍福德、簽回梅爾頓,加上上賽季交易巴特勒后的強(qiáng)勢(shì)收官,這操作算成功;要是庫(kù)明加留不住,霍福德也沒(méi)來(lái),那可就糟糕了。這“未完成”的評(píng)分,就像勇士下賽季的懸念,到底是“重返巔峰”還是“繼續(xù)掙扎”,就看這最后幾步棋了。

休賽期是起點(diǎn),賽場(chǎng)才是考場(chǎng)。休賽期的操作,就像下棋時(shí)的“布局”,有的下出妙手,有的下出緩手,甚至昏招。但籃球的魅力在于,紙面實(shí)力只是起點(diǎn),真正的勝負(fù)還得看賽場(chǎng)上的默契、老將的經(jīng)驗(yàn)、新秀的爆發(fā)。下賽季的西部,火箭、掘金、雷霆、快船誰(shuí)能沖冠?湖人、灰熊、獨(dú)行俠是穩(wěn)扎穩(wěn)打還是掉鏈子?鵜鶘這F級(jí)操作會(huì)不會(huì)帶來(lái)惡果?咱們搬好小板凳,等開(kāi)賽見(jiàn)分曉!
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com





