8月2日，“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路，派出所民警上門要求刪帖道歉”一事持續(xù)引發(fā)熱議。據(jù)澎湃新聞消息，2日下午，廣西防城港市政府相關負責人表示，涉事奔馳車女司機身份已查清楚，結果很快由市里統(tǒng)一對外發(fā)布。

8月2日，被亮證當事人（網(wǎng)名“平頭哥”）在騰訊新聞“熱問”發(fā)聲，他希望亮證的女司機能在網(wǎng)上公開道歉。他堅持發(fā)聲維權，是因為半夜父母被公職人員上門打擾，這讓他感到害怕。

同時，他更新個人社交賬號稱，目前自己安好，相關人員沒有再聯(lián)系他，也沒人再找家里麻煩，處理結果請關注官方通報。

2日下午，平頭哥接受大河報《看見》記者采訪時稱，防城港市相關負責人聯(lián)系到他，告知涉事奔馳女司機并非公安人員，只是普通經(jīng)營者，其證件是假的，也沒有使用警務通之類的工具查他個人信息。不過，平頭哥對個人隱私被輕易暴露仍存疑問，若涉及證件造假，他希望女司機能被依法處理。

下午6時許，平頭哥告訴記者，防城港市公安局負責處理此事的工作人員正準備和他會面，涉事奔馳女司機也將一起到派出所，有市級相關負責人陪同見面。

平頭哥向記者提供了相關視頻，后方車輛的行車記錄儀疑似拍到奔馳車女子“亮證”動作，視頻顯示其左手拿著物品向平頭哥展示了一下。平頭哥稱他沒留下證件照片，“感覺是行政執(zhí)法證”。

此前報道

據(jù)此前媒體報道，網(wǎng)友“平頭哥”稱，該事件發(fā)生于7月22日，當天他在廣西防城港市一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車會車時，奔馳女司機出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件要求他讓路，同車男子則當面說出他的家庭住址等隱私信息。

他向多個部門反映未果后，于7月31日下午將相關視頻發(fā)至網(wǎng)絡，播放量超千萬。當晚10點多，派出所民警找到其老家，稱視頻泄露了對方的車牌，侵犯個人隱私，要求他刪除視頻并道歉。迫于壓力他刪除原視頻后又打碼重發(fā)，再度引發(fā)關注。

8月1日晚，防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報稱，8月1日上午，廣西防城港有網(wǎng)民發(fā)布視頻反映“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”，引起廣泛關注。公安機關已密切關注有關情況，現(xiàn)已成立工作組展開調查。

媒體時評

需以詳盡事實回應輿論關切

人民網(wǎng)對此事件發(fā)表評論：此次由“亮證”引發(fā)的風波，包含兩起事件：一是“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路”；二是“派出所民警上門要求刪帖道歉”。

事發(fā)時究竟發(fā)生了什么？奔馳女司機一言不合就亮證，出于何因？亮證后直接報出對方的家庭住址和姓氏，是如何獲得信息的？此后，民警上門要求刪帖道歉，又是怎樣的情況？面對“熱燃”的輿情，奔馳女司機不能失語，當?shù)赜嘘P部門不能“失位”。

如今，有關部門已迅速成立調查組并公開回應，這展現(xiàn)出對輿論關切的重視。唯有完整的真相，才能給當事人和公眾一個交代。若顧左右而言他，可能適得其反，不僅平息不了質疑，反而引發(fā)更大質疑。

還需看到，事發(fā)后，涉事男子“已向當?shù)鼐郊?2345熱線投訴此事”。因此，此次風波不僅涉及有關公職人員和部門的形象，還涉及執(zhí)法公信力。為此，調查組更需嚴肅對待，回應輿論時要注意兩點：一是以事實說法，絕不能回避真相；二是依法依規(guī)處理，絕不能包庇縱容。相關人員一旦被查實存在違規(guī)違紀違法等情況，要嚴肅處理，不輕饒。事實證明，輕舉輕放會引發(fā)二次輿情，不可不慎。

針對當?shù)乇僦{“亮證女”的身份，人民網(wǎng)再次評論道：在風波有演變成風暴的趨勢下，輿論想聽的不是“她不是誰”，而是“她是誰”。碎片化發(fā)布消息，不適合當前工作開展和回應輿論，反而會帶來負面效應，折射當?shù)卣{查工作不夠系統(tǒng)、全面。

來源 / 澎湃

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com