“亮證姐”事件終于有了通報。

通報內(nèi)容如下：

通報較長，下面為大家簡單總結(jié)。

通報顯示，已查明“亮證姐”并非公職人員，而是汽車配件公司員工。“亮證姐”和白車男子“平頭哥”兩家是“未出五服的鄰村表親”，相距僅800米，所以“亮證姐”認識“平頭哥”的車，也知曉其家庭住址。她拿出的證件是消防員丈夫的，目的是嚇唬“平頭哥”，讓其讓步。“平頭哥”將此事曝光后，“亮證姐”車牌被曝光，收到各地挪車電話，她便報警，民警上門調(diào)解。目前“亮證姐”正接受依法調(diào)查處理，其丈夫雖當時不在場，但未妥善保管行政執(zhí)法證，造成嚴重不良后果且涉嫌違反工作紀律，防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查。

一件小事，被“亮證姐”鬧成大事。目前她已被調(diào)查，后續(xù)情況未知，但可以確定的是，她的消防員丈夫已因“造成嚴重不良后果且涉嫌違反工作紀律”被立案調(diào)查。

原本由“亮證姐”引發(fā)的輿情，如今卻讓她的消防員丈夫先承擔后果，不得不說，這位消防員和她結(jié)婚真是倒霉。

我對這份通報有自己的看法。我認為通報寫得很詳細，看得出是用心對待此事。但對“亮證姐”的描述，我覺得還不夠。通報用詞太輕，可能無法起到警示作用。

“亮證姐”絕非善良之人，甚至內(nèi)心惡毒。通報卻未點明，令人遺憾。首先，她和平頭哥是未出五服的親戚，遇到小事不與親戚好好溝通，反而威脅對方。出事后，又想拿“親戚關(guān)系”當擋箭牌，這樣的人能算善良嗎？而且，既然是親戚，知道對方家庭住址，她完全可以上門協(xié)商，為何要帶民警上門說要拘留人家？事情沒鬧大時“六親不認”，引起民憤后又提“未出五服”，實在讓人難以信服。

另外，通報稱“亮證姐”的消防員丈夫因未妥善保管證件被立案調(diào)查。但有沒有可能是“亮證姐”偷拿證件威脅他人呢？偷拿執(zhí)法人員證件威脅他人，罪名可不小。冒用執(zhí)法證件脅迫他人，涉嫌刑事犯罪（最高可判十年）。通報僅將其定性為“不良影響”，未提及法律后果，讓人遺憾。

“亮證姐”事件舉國關(guān)注，通報最好點明法律后果，或斟酌用詞（至少應(yīng)是“嚴重影響”），否則人們可能覺得只是“不良影響”，容易引發(fā)效仿。實際上，此事罪魁禍首是“亮證姐”。如果她因車牌泄露被騷擾，應(yīng)通過法律途徑起訴侵權(quán)者，或帶家人上門好好協(xié)商，而不是帶民警上門施壓讓平頭哥刪帖。她只是汽配城員工，不知哪來的官威。

我懷疑“亮證姐”不是第一次亮證威脅他人，建議后續(xù)調(diào)查重點關(guān)注。若不是平頭哥硬剛，普通百姓遇到“亮證”可能會忍氣吞聲。所以，一定要查清楚她私下亮證的次數(shù)。

總之，要狠狠調(diào)查她，讓她付出代價。她的行為損害了公信力，引發(fā)大眾對公權(quán)力的恐慌。不嚴肅處理她，下一個“亮證姐”可能還會出現(xiàn)。

· END ·

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com