8月6日，有網(wǎng)友發(fā)帖指出北京大學(xué)錄取通知書中兩處表述存在問題，此事引發(fā)廣泛關(guān)注并沖上熱搜。北京大學(xué)回應(yīng)稱，將接受網(wǎng)友建議并反饋給相關(guān)部門，后續(xù)會研究改進(jìn)。

網(wǎng)友指出的兩處問題分別是：“我校決定錄取你入××學(xué)院（系）專業(yè)學(xué)習(xí)”被指存在“句式雜糅”問題；“請你準(zhǔn)時于二〇二五年八月十八日憑本通知書到校報到”被指“語序不當(dāng)”和“用詞不當(dāng)”。

客觀來講，這兩句話并沒有明顯差錯。但正如專家所說，一句不夠簡潔通順，另一句不符合語言習(xí)慣，所以有改進(jìn)的空間。

假如北大堅持認(rèn)為這種表述沒有語病，不進(jìn)行修改，又會怎樣呢？想來也沒人會去北大門口理論，畢竟語言表述方式和習(xí)慣是多樣的，不必強求統(tǒng)一。而且相關(guān)表述存在多年，也被默認(rèn)了多年，這顯示出一定的“容忍度”。不過，人們一直沒對這些習(xí)以為常的問題提出意見，并不意味著這些問題不需要“精修”。如果一直對文字不夠精煉、不接地氣的問題聽之任之，問題會變得愈發(fā)嚴(yán)重、愈發(fā)明顯。

當(dāng)下，高校錄取通知書備受矚目。一方面，各高校在形式和材質(zhì)創(chuàng)新上不遺余力，變化頗多。說某些高校的錄取通知書是藝術(shù)品，并不夸張。這些變化符合年輕人追求時尚、重視儀式感的心理，開啟了高校與學(xué)生的精神互動；另一方面，多家高校發(fā)出的錄取通知書中存在明顯差錯。比如，宜賓學(xué)院2024年錄取通知書把“錄”字打成了“尋”字，廣州中醫(yī)藥大學(xué)2023年錄取通知書將“報到”錯寫成“報道”，巢湖學(xué)院2023年錄取通知書把“9月6日”寫成了“9月6月”。這類差錯完全是工作馬虎、把關(guān)不嚴(yán)造成的。雖然一份錄取通知書不能代表一所高校的真實水平，但它畢竟是高校對外展示的一扇窗。這扇窗是明亮還是昏暗，是美觀還是丑陋，關(guān)系重大，絕非小事。

由此可見，高校只有更加用心對待學(xué)生，更加精心制作錄取通知書，杜絕任何“硬傷”，才能保持高校的斯文和體面。

相比之下，北大錄取通知書被指出的問題要輕微得多，只需在文字技術(shù)或技巧層面進(jìn)行探討。對于網(wǎng)友的批評以及上網(wǎng)發(fā)聲帶來的影響，北大有關(guān)方面持開放、積極的態(tài)度。人們在期待一個合理結(jié)果的同時，也能看到一所知名學(xué)府的胸懷。

沒能在錄取通知書上呈現(xiàn)最精準(zhǔn)的文字，對北大來說是一種遺憾。在這個問題上，北大沒有傲慢的資本，迫切需要敞開心扉，聽取尖銳的意見。

保持謙遜態(tài)度，與外界良好互動，是“大學(xué)之大”的應(yīng)有表現(xiàn)。在“大師之大”所營造的人文環(huán)境中，包容和共同進(jìn)步是永恒的主題。從這個角度看，北大為其他高校提供了一個有價值的范例。

現(xiàn)代快報 / 現(xiàn)代 + 首席評論員 戴之深

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com