8月15日，三明市中級人民法院公布了5個適用生態(tài)修復(fù)監(jiān)督人制度的典型案例，其中，泰寧法院報(bào)送的《陳某華濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案》《李某劍非法狩獵案》兩個案例成功入選！

一

陳某華濫伐林木刑事附帶民事

公益訴訟案

【基本案情】

2024年7月，被告人陳某華買下了泰寧縣下渠鎮(zhèn)紅地村紅一組山場的林木。同年9月初，陳某華辦理了山場的林木采伐許可證，該許可證允許采伐的樹種為馬尾松。為了作業(yè)安全并獲取更多利潤，陳某華讓采伐工人采伐影響作業(yè)安全的闊葉樹和杉木。經(jīng)鑒定，未經(jīng)審批采伐的闊葉樹、杉木共有411株，立木蓄積36.9917立方米。泰寧縣人民檢察院對陳某華提起公訴并附帶提起民事公益訴訟，要求陳某華按照修復(fù)方案營造林木或者繳納費(fèi)用由第三方履行，同時(shí)購買林業(yè)碳匯賠償森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失。

案件審理時(shí)，根據(jù)公益訴訟起訴人的先予執(zhí)行申請，泰寧縣人民法院裁定陳某華在判決前合適的種植時(shí)間內(nèi)完成復(fù)綠補(bǔ)種任務(wù)。同時(shí)，聘請案發(fā)地村委會干部擔(dān)任生態(tài)修復(fù)特邀監(jiān)督員，全面監(jiān)督陳某華履行生態(tài)修復(fù)責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

泰寧縣人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某華違反森林法，超出林木采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)和樹種非法采伐林木411株，立木蓄積量36.9917立方米，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪。陳某華主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。陳某華已在案發(fā)山場完成補(bǔ)植復(fù)綠工作，并賠償森林生態(tài)服務(wù)功能損失，可酌情從輕處罰。最終，以濫伐林木罪判處陳某華有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金一萬元。案件審理中，陳某華與泰寧縣人民檢察院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某華已在案發(fā)山場完成補(bǔ)植復(fù)綠工作，并賠償森林生態(tài)服務(wù)功能損失2472.4元，該判決已生效。

【典型意義】

本案是發(fā)生在國家級自然保護(hù)區(qū)、國家級風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)濫伐林木引發(fā)的生態(tài)破壞公益訴訟典型案例。法院創(chuàng)新裁定先予執(zhí)行，要求被告人在判決前合適時(shí)間完成復(fù)綠補(bǔ)種，并引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)初步檢查驗(yàn)收植樹造林情況。同時(shí)，制定《生態(tài)修復(fù)監(jiān)督人制度》，聘請案發(fā)地村委會干部為生態(tài)修復(fù)特邀監(jiān)督員，通過現(xiàn)場監(jiān)督、定期巡查、按期回訪等方式督促當(dāng)事人履行生態(tài)修復(fù)責(zé)任。本案審理融合司法審判、監(jiān)督履行和法治宣傳等多種功效，解決了生態(tài)修復(fù)時(shí)效滯后、周期性長、責(zé)任難落實(shí)的問題，彰顯了法院貫徹恢復(fù)性司法理念和全面追責(zé)原則，對推動森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值全面修復(fù)有示范意義。

二

李某劍非法狩獵案

【基本案情】

2024年11月至2025年3月，被告人李某劍未經(jīng)行政主管部門批準(zhǔn)，在泰寧縣大龍鄉(xiāng)雙坪村“大坪窠”“好乾頭”等山場安裝鐵夾、繩套、鐵線等獵捕工具獵捕野生動物，共獵捕白鷴1只、小麂3頭、豪豬1只、食蟹獴1只，并拿回家食用。經(jīng)鑒定，白鷴為國家二級保護(hù)野生動物，小麂、食蟹獴、豪豬列入國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價(jià)值的陸生野生動物名錄，李某劍使用的鐵夾、繩套、鐵線等屬于禁止使用工具，以上野生動物鑒定價(jià)值合計(jì)15500元。

案件審理中，李某劍自愿繳納生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)10000元用于碳匯林補(bǔ)償基地建設(shè)。案件生效后，泰寧縣人民法院向李某劍發(fā)出《野生動物保護(hù)令》，責(zé)令其設(shè)立保護(hù)野生動物宣傳牌，每月至少到案發(fā)山場巡邏一次，每次不少于半小時(shí)。同時(shí)聘請李某劍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)護(hù)林員擔(dān)任生態(tài)修復(fù)監(jiān)督人，督促李某劍履行保護(hù)令確定的巡山義務(wù)。

【裁判結(jié)果】

泰寧縣人民法院審理認(rèn)為，被告人李某劍違反狩獵法規(guī)，未經(jīng)批準(zhǔn)在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用工具狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法狩獵罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。李某劍主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。李某劍自愿繳納生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)，可酌情從輕處罰。最終，以非法狩獵罪判處李某劍拘役六個月，緩刑一年，該判決已生效。

【典型意義】

本案是以食用為目的非法獵捕野生動物的典型案例。法院創(chuàng)新推出“野生動物保護(hù)令 + 生態(tài)修復(fù)監(jiān)督人”的修復(fù)模式，在被告人自愿繳納生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)基礎(chǔ)上，發(fā)出《野生動物保護(hù)令》，責(zé)令其在案發(fā)山場附近設(shè)宣傳牌，每月至少巡邏一次，每次不少于半小時(shí)。為督促被告人履行義務(wù)，聘請其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)護(hù)林員為生態(tài)修復(fù)監(jiān)督人，全面監(jiān)督其巡山，發(fā)現(xiàn)非法狩獵及時(shí)報(bào)告。野生動物是生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，對生態(tài)環(huán)境維持和修復(fù)意義重大。本案審理貫徹生態(tài)修復(fù)優(yōu)先理念，建立“破壞 - 懲罰 - 修復(fù) - 監(jiān)督”的生態(tài)修復(fù)閉環(huán)，對保護(hù)生物多樣性、防范公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)有示范意義。

\ | /

★

編輯：陳怡杉

初審：黃林弟

復(fù)審：李久華

終審：湯美健

繼續(xù)滑動看下一個輕觸閱讀原文

泰寧縣人民法院向上滑動看下一個泰寧縣人民法院贊分享推薦 寫留言 ,選擇留言身份

原標(biāo)題：《喜報(bào)！泰寧法院二案例入選！》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com