原創(chuàng) 楊雪 中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng) 北京

在全球知識(shí)生態(tài)加速重構(gòu)的當(dāng)下，“知識(shí)去殖民化”與多元知識(shí)體系的建設(shè)引發(fā)了更多反思。匈牙利國(guó)立公共服務(wù)大學(xué)社會(huì)傳播學(xué)教授馬頓·德米特（Marton Demeter）在接受采訪時(shí)指出，長(zhǎng)期以來(lái)，全球知識(shí)體系呈中心—邊緣結(jié)構(gòu)，少數(shù)西方國(guó)家掌控著評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與傳播渠道主導(dǎo)權(quán)。面對(duì)這種不平等，中國(guó)積極構(gòu)建自主知識(shí)體系，力圖突破單一話語(yǔ)束縛，為全球?qū)W術(shù)增添多元聲音。同時(shí)，人工智能等新技術(shù)雖被視為打破知識(shí)壁壘的希望，但也有加劇不平等的風(fēng)險(xiǎn)。德米特深入探討了全球知識(shí)生態(tài)的深層矛盾，剖析了中國(guó)模式的獨(dú)特路徑，呼吁在自主與開放間找到平衡，通過(guò)多語(yǔ)種、多中心對(duì)話，邁向更包容、互聯(lián)、公平的全球?qū)W術(shù)未來(lái)。

誰(shuí)在定義知識(shí)：中心與邊緣的矛盾

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：“知識(shí)體系”是學(xué)術(shù)與政策討論的高頻詞，但含義仍待明晰，您如何定義它，在全球視角下又該如何理解其結(jié)構(gòu)與功能？

德米特：知識(shí)體系就像思想生態(tài)系統(tǒng)，它不只是事實(shí)與數(shù)據(jù)集合，更是完整結(jié)構(gòu)，決定了誰(shuí)能定義知識(shí)、知識(shí)如何生成與傳播，以及哪些聲音被放大或抑制。這一體系涵蓋大學(xué)、資助機(jī)構(gòu)、出版商、數(shù)字平臺(tái)、語(yǔ)言等級(jí)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和“嚴(yán)肅研究”的社會(huì)規(guī)范。

在全球范圍內(nèi)，該體系并非中立。幾個(gè)世紀(jì)來(lái)，少數(shù)西方國(guó)家在界定“有效”或“國(guó)際性”知識(shí)上話語(yǔ)權(quán)過(guò)大?！叭蚰戏健眹?guó)家的研究常需通過(guò)西方主導(dǎo)渠道，如知名期刊、英文同行評(píng)議或引用網(wǎng)絡(luò)，才能獲全球?qū)W術(shù)界認(rèn)可。這種結(jié)構(gòu)形成了等級(jí)體系：富裕有影響力的“核心”掌握規(guī)則制定權(quán)，多數(shù)地區(qū)處于“邊緣”，被動(dòng)遵循規(guī)則，而非主動(dòng)參與塑造。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)下突破性知識(shí)創(chuàng)新放緩，您認(rèn)同嗎？哪些因素影響全球知識(shí)創(chuàng)新動(dòng)力？

德米特：這取決于觀察角度。若只看傳統(tǒng)西方“中心”，會(huì)感覺有停滯，那里的研究多是重復(fù)漸進(jìn)，注重細(xì)節(jié)而非突破。但從全球看，知識(shí)生產(chǎn)蓬勃發(fā)展，中國(guó)、印度等新興科研力量成果不斷增多。

問(wèn)題不在于人類停止創(chuàng)新，而在于現(xiàn)有體系獎(jiǎng)勵(lì)重復(fù)從眾，不鼓勵(lì)變革性創(chuàng)造。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系強(qiáng)調(diào)短時(shí)間大量產(chǎn)出，要求成果發(fā)表在高聲望英文期刊。這使研究者傾向選擇穩(wěn)妥課題，而非高風(fēng)險(xiǎn)、有變革性的項(xiàng)目。

知識(shí)創(chuàng)新的地理分布也受不平等制約?！斑吘墶钡貐^(qū)研究者缺乏獲取知名數(shù)據(jù)庫(kù)、進(jìn)入全球?qū)W術(shù)網(wǎng)絡(luò)和獲得國(guó)際認(rèn)可的資源。少數(shù)精英機(jī)構(gòu)和出版商對(duì)學(xué)術(shù)資源的把控，強(qiáng)化了現(xiàn)有權(quán)力格局，讓“中心”群體主導(dǎo)地位更穩(wěn)固。

中國(guó)自主知識(shí)體系是平行“高速公路”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：近年來(lái)中國(guó)構(gòu)建自主知識(shí)體系的討論增多，您如何看待其意義，推進(jìn)中會(huì)有哪些機(jī)遇與挑戰(zhàn)？

德米特：中國(guó)構(gòu)建自主知識(shí)體系是為突破西方學(xué)術(shù)話語(yǔ)主導(dǎo)。盡管中國(guó)已是科研大國(guó)，但國(guó)際認(rèn)可度仍依賴西方期刊和理論框架。構(gòu)建自主知識(shí)體系旨在制定符合國(guó)情的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，打造有中國(guó)特色的期刊和評(píng)價(jià)機(jī)制，直接向全球貢獻(xiàn)原創(chuàng)思想，無(wú)需西方話語(yǔ)過(guò)濾。若成功，將推動(dòng)全球科學(xué)多元化，減少對(duì)單一文化和語(yǔ)言中心的依賴，促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)公平開放。

然而，建立獨(dú)特體系時(shí)，保持與全球數(shù)據(jù)共享、國(guó)際合作和學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的兼容互動(dòng)是難題。這需在自主與開放間找到平衡?？蓪⑷蛑R(shí)看作對(duì)話，目前由西方強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)主導(dǎo)，其他國(guó)家要用別人的語(yǔ)言和規(guī)則才能發(fā)言。中國(guó)建設(shè)自己的對(duì)話空間，是爭(zhēng)取平等的重要一步。

此外，構(gòu)建多個(gè)區(qū)域性自主知識(shí)體系，如中國(guó)、拉丁美洲、非洲等，既能用自身話語(yǔ)發(fā)聲，又能通過(guò)開放數(shù)據(jù)、合作平臺(tái)和互譯機(jī)制實(shí)現(xiàn)平等國(guó)際交流。真正的自主不是自我隔離，而是能自信參與全球知識(shí)對(duì)話。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您研究中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)及其在全球?qū)W術(shù)格局中的角色，能分享近期發(fā)現(xiàn)和思考嗎？中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)有哪些突出趨勢(shì)或特征？

德米特：我對(duì)中國(guó)在全球?qū)W術(shù)體系地位的研究有新發(fā)現(xiàn)。2019年起，中國(guó)學(xué)術(shù)論文總量超美國(guó)和歐盟；2021年起，高被引論文量居首。這顯示中國(guó)學(xué)術(shù)產(chǎn)出和影響力提升。同時(shí)，政策鼓勵(lì)學(xué)者在國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表論文，如通過(guò)中文社會(huì)科學(xué)引文索引和中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)提升中文出版物地位。不過(guò)，不同學(xué)科表現(xiàn)不同：技術(shù)和生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域與全球科學(xué)體系融合度高，人文社會(huì)科學(xué)更具本土特色。

值得注意的是，中國(guó)不僅為全球?qū)W術(shù)體系做貢獻(xiàn)，還在建設(shè)自己的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，包括人工智能數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家級(jí)引文索引系統(tǒng)和替代性評(píng)價(jià)機(jī)制。可以說(shuō)，中國(guó)在修建平行的知識(shí)“高速公路”。

構(gòu)建更公平的全球知識(shí)生態(tài)

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您提到英語(yǔ)在全球?qū)W術(shù)傳播中像“語(yǔ)言壁壘”，學(xué)術(shù)界如何打破英語(yǔ)單一霸權(quán)，實(shí)現(xiàn)多語(yǔ)言知識(shí)生態(tài)？

德米特：在全球?qū)W術(shù)生態(tài)中，英語(yǔ)像通往世界思想“高速公路”的“收費(fèi)站”，未受英語(yǔ)訓(xùn)練的學(xué)者成果難獲認(rèn)可。若英語(yǔ)主導(dǎo)地位松動(dòng)，將有重塑知識(shí)傳播體系的契機(jī)。

未來(lái)，多語(yǔ)種學(xué)術(shù)期刊會(huì)增多，文章摘要多語(yǔ)言翻譯會(huì)普及，這利于不同語(yǔ)言背景學(xué)者交流，促進(jìn)學(xué)術(shù)思想跨語(yǔ)言傳播。構(gòu)建非英語(yǔ)文獻(xiàn)單一標(biāo)準(zhǔn)的全球?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，能讓知識(shí)呈現(xiàn)更多樣。人工智能翻譯技術(shù)進(jìn)步為跨語(yǔ)言交流帶來(lái)可能，使知識(shí)流通更好保留原意。

此外，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系應(yīng)更多元。同行評(píng)議不應(yīng)只看是否符合英美論證風(fēng)格，而要關(guān)注原創(chuàng)性、問(wèn)題意識(shí)和與本土語(yǔ)境契合度。在開放、多語(yǔ)種、多中心的學(xué)術(shù)世界，知識(shí)將多路徑流動(dòng)，不再僅從英語(yǔ)世界單向輻射。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您認(rèn)為開放獲取、數(shù)字平臺(tái)和人工智能技術(shù)能打破西方主導(dǎo)的學(xué)術(shù)體系嗎？

德米特：理論上，這些技術(shù)可讓“邊緣”知識(shí)更自由流動(dòng)，減少對(duì)西方出版商和期刊的依賴。但研究發(fā)現(xiàn)，開放獲取不一定帶來(lái)公平。很多高影響力期刊收取高額文章處理費(fèi)，費(fèi)用隨期刊聲望增加。這形成“付費(fèi)發(fā)表”門檻，經(jīng)濟(jì)差的機(jī)構(gòu)或國(guó)家的研究人員難以承擔(dān)，導(dǎo)致新的不平等，學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)仍集中在西方機(jī)構(gòu)?？茖W(xué)“民主化”可能淪為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)體系。

數(shù)字工具和人工智能也有局限。多數(shù)人工智能模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)自西方，推薦、翻譯和處理信息時(shí)會(huì)復(fù)制現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)。除非技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施涵蓋多樣知識(shí)傳統(tǒng)，否則會(huì)強(qiáng)化不平等。

因此，開放獲取、數(shù)字平臺(tái)和人工智能雖有“去中心化”潛力，但不糾正背后的經(jīng)濟(jì)和結(jié)構(gòu)偏見，會(huì)加劇不平等。實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)民主化，需重新審視出版模式，在“全球南方”建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)多語(yǔ)種應(yīng)用，確保人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)多樣。否則，構(gòu)建公平全球知識(shí)生態(tài)的夢(mèng)想難以實(shí)現(xiàn)。

目前，我在研究影響科學(xué)的底層結(jié)構(gòu)，包括網(wǎng)絡(luò)、評(píng)價(jià)實(shí)踐和新興技術(shù)。目標(biāo)是理解不同國(guó)家路徑，如中國(guó)構(gòu)建自主知識(shí)體系的努力，如何與全球動(dòng)態(tài)相互作用，影響科學(xué)全球演進(jìn)。我希望促進(jìn)不同科學(xué)傳統(tǒng)和區(qū)域間的理解與對(duì)話，呈現(xiàn)科學(xué)的多元未來(lái)，推動(dòng)形成多種知識(shí)體系共存、合作與互補(bǔ)的全球?qū)W術(shù)環(huán)境。

原標(biāo)題：《中國(guó)構(gòu)建自主知識(shí)體系是全球知識(shí)生態(tài)的關(guān)鍵變量》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com