美國聯(lián)邦法官作出裁決，谷歌能夠保留其Chrome瀏覽器，不過將被禁止簽署獨家合約，并且必須共享搜索數(shù)據(jù)。

周二，美國地區(qū)法官Amit Mehta駁回了政府對谷歌最為嚴厲的處罰，允許谷歌保留Chrome瀏覽器，但禁止其簽訂旨在鞏固市場壟斷地位的獨家搜索協(xié)議。裁決表明：

原告在尋求強制剝離這些關(guān)鍵資產(chǎn)方面有些過度，谷歌并未使用這些資產(chǎn)實施任何非法限制。

這一裁決被市場視為谷歌的重大勝利，其母公司Alphabet股價在盤后交易中大幅上漲超過8%。

與此同時，谷歌重要的合作伙伴蘋果公司股價也隨之上漲3%。兩家公司之間每年價值數(shù)十億美元的搜索默認設(shè)置協(xié)議基本得以保全。

盡管谷歌躲過了業(yè)務(wù)分拆的“死刑”，但并非毫發(fā)無損。法官禁止了其排他性合同，并要求其必須共享搜索數(shù)據(jù)。谷歌方面已表示將對該裁決提起上訴，這意味著任何處罰的最終執(zhí)行可能會被推遲。

支付模式得以延續(xù)，但排他性不再

該裁決為谷歌與蘋果等公司之間利潤豐厚的合作關(guān)系保留了空間，但改變了合作規(guī)則。

在訴訟期間，美國司法部要求谷歌停止所謂的“強制聯(lián)合（compelled syndication）”行為，也就是通過與設(shè)備制造商達成協(xié)議，確保其搜索引擎成為瀏覽器和智能手機的默認選項。

其中，谷歌每年向蘋果支付數(shù)十億美元以成為iPhone默認搜索引擎的協(xié)議最為關(guān)鍵。這對蘋果來說是重要的收入來源，對谷歌則是獲取海量搜索流量和用戶的重要渠道。

法官Amit Mehta在裁決中解釋了不全面禁止此類支付的原因。他指出，切斷谷歌的付款幾乎肯定會對分銷合作伙伴、相關(guān)市場和消費者造成重大的損害，在某些情況下甚至是毀滅性的傷害。

因此，法院允許支付行為繼續(xù)，但前提是不附帶排他性條款，這為競爭對手理論上進入這些設(shè)備提供了可能。

訴訟背景與未來展望

這起具有里程碑意義的案件始于2020年。

當(dāng)時，美國司法部指控谷歌通過設(shè)置強大的進入壁壘和自我強化的反饋循環(huán)，非法維持其在通用搜索市場的主導(dǎo)地位。

2024年8月，美國哥倫比亞特區(qū)地方法院裁定谷歌違反了《謝爾曼法》第二條，認定該公司在其核心的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場維持了非法壟斷。

隨后，由Mehta法官主持的審判于今年5月進行，控辯雙方就應(yīng)采取何種處罰措施展開辯論。

在此期間，美國司法部不僅要求分拆Chrome，還要求法官強制谷歌分享其用于生成搜索結(jié)果的數(shù)據(jù)，例如用戶點擊行為數(shù)據(jù)。

周二的裁決意味著，谷歌雖然保住了Chrome，但仍需在數(shù)據(jù)共享和商業(yè)合同方面作出讓步。

谷歌計劃提起的上訴，將為這場曠日持久的反壟斷斗爭的最終結(jié)局增添更多不確定性。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com