昭通古城在保護(hù)與活化方面的實(shí)踐，為歷史文化遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)“重生”提供了鮮活的范例。這座承載著邊疆商貿(mào)記憶和多元文化基因的古城，從對瀕危建筑開展搶救性修繕，到進(jìn)行文旅融合的創(chuàng)新探索，以“修舊如舊”的堅(jiān)持和“古今對話”的智慧，重新詮釋了歷史與現(xiàn)代的共生關(guān)系。

昭通古城的生命力，首要體現(xiàn)在對“根脈”的敬重。以0.54平方公里的核心保護(hù)區(qū)為核心，組建跨部門指揮部，秉持“先地下后地上、先保護(hù)后利用”的科學(xué)方針，讓李氏支祠、陜西會(huì)館、廣東會(huì)館等瀕危建筑重獲生機(jī)。文保專家們通過檔案考證、實(shí)地走訪調(diào)查以及多方會(huì)診，確保每一塊磚瓦的修復(fù)都有史實(shí)依據(jù)。這種對“真實(shí)性”的堅(jiān)持，正是文脈得以延續(xù)的基礎(chǔ)。當(dāng)斑駁的墻體重新展現(xiàn)出肌理，褪色的雕梁恢復(fù)了原貌，建筑不再是毫無生氣的標(biāo)本，而是成為了可以觸摸的歷史故事。

更具借鑒意義的是“活態(tài)傳承”的創(chuàng)新之路。昭通古城內(nèi)的歷史建筑并未被封存成靜態(tài)的博物館，而是通過功能重塑讓老建筑重新煥發(fā)生機(jī)：李氏支祠上演庭院劇，讓歷史故事在原址“重現(xiàn)”；廣東會(huì)館里，茶香與民謠相互碰撞，激發(fā)出傳統(tǒng)與潮流的火花；遲家大院變身文旅綜合體，延續(xù)著生活的氣息。這種“文化 + 旅游 + 商業(yè)”的融合模式，既避免了古城“空心化”的困境，又讓市民和游客在沉浸式體驗(yàn)中感受文化的魅力，實(shí)現(xiàn)了從“保護(hù)遺產(chǎn)”到“共享遺產(chǎn)”的轉(zhuǎn)變。

資金保障和多方參與的機(jī)制，為古城的煥新注入了可持續(xù)的動(dòng)力?！罢鲗?dǎo)、社會(huì)參與”的融資模式，打破了文物保護(hù)工作的資金瓶頸；尊重原住民生活形態(tài)的理念，讓古城始終保留著生活的煙火氣；引入專業(yè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)營，聯(lián)動(dòng)科研機(jī)構(gòu)深入挖掘歷史，確保了保護(hù)工作的專業(yè)性和長效性。這種“系統(tǒng)思維”，讓20.8億元的投入不僅用于修繕工程，更沉淀為城市的文化資本。

從曾經(jīng)“小昆明”的繁華記憶，到瀕臨瀕危的困境，再到如今文旅融合的新生態(tài)，昭通古城的蛻變證明，歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)并非與現(xiàn)代性相互對立，而是要在守護(hù)中創(chuàng)新，在創(chuàng)新中傳承。昭通古城的保護(hù)與活化，既保留了城市的“筋骨肉”，又守住了城市的“精氣神”，城市的文脈必將在歲月的流轉(zhuǎn)中不斷延續(xù)。

今日推薦

來源/昭通市融媒體中心 作者 莫娟

原標(biāo)題：《昭通古城煥新記?丨從瀕危到煥新，昭通古城的保護(hù)與活化啟示》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com