困境企業(yè)千萬案款執(zhí)行難題破解

圖為上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長張青（左二）在執(zhí)行接待事務(wù)中心組織當(dāng)事人談話。金文斌 攝

“我們企業(yè)經(jīng)營陷入困境，即便拼命加班加點(diǎn)，這股權(quán)回購款短期內(nèi)實(shí)在沒法付清。”在上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行接待事務(wù)中心，一家民營企業(yè)的三位老板帶著哭腔，滿臉沮喪。

負(fù)責(zé)接待的法官張青留意到他們的神情，略作思考后問：“你們公司日常經(jīng)營狀況怎樣？”

交談中，張青了解到，這是一起兩公司間的股權(quán)糾紛執(zhí)行案。雙方分別是國資企業(yè)和高新技術(shù)民營企業(yè)，案涉金額超千萬元，歷經(jīng)一審、二審后進(jìn)入執(zhí)行階段。該股權(quán)糾紛案情復(fù)雜，作為被執(zhí)行人的民營企業(yè)消極履行義務(wù)，致使矛盾久未化解。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段，張青依法向三位被執(zhí)行人發(fā)送執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，要求其限期報(bào)告財(cái)產(chǎn)。文書發(fā)出后，三位被執(zhí)行人帶公司經(jīng)營材料到法院說明情況。

交談后，張青了解到，該民營企業(yè)三位經(jīng)營者為融資與某國有企業(yè)簽協(xié)議，想借國企資金發(fā)展。但企業(yè)發(fā)展不順，歷經(jīng)市場波動，出現(xiàn)產(chǎn)品滯銷、發(fā)展困難等情況。按協(xié)議，三位被執(zhí)行人應(yīng)返還前期股權(quán)認(rèn)購款。

在法院執(zhí)行接待事務(wù)中心，三位經(jīng)營者承認(rèn)債務(wù)，但因企業(yè)經(jīng)營困難，希望法院給債務(wù)清償寬限期，讓企業(yè)有生機(jī)。

法院既要保障申請執(zhí)行人權(quán)益，減少國有資產(chǎn)流失，又要考慮民營企業(yè)清償能力，在執(zhí)行案件時(shí)維持企業(yè)正常經(jīng)營。

執(zhí)行接待后，張青展開細(xì)致調(diào)查，給雙方做詢問筆錄，了解債務(wù)起因、糾紛癥結(jié)、融資協(xié)議內(nèi)容和企業(yè)經(jīng)營狀況。

筆錄固定后，張青調(diào)閱卷宗、走訪公司及相關(guān)現(xiàn)場，核查雙方陳述的真實(shí)性。他發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)2009年成立，主營軟件開發(fā)和數(shù)字媒體，經(jīng)過十幾年發(fā)展有一定規(guī)模，員工在負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)下，軟件產(chǎn)品有競爭力，只是近三四年經(jīng)營不佳。

面對生效判決，幾位老板雖承諾還款，但不見行動。張青意識到，僅靠執(zhí)行談話無法解決問題，需采取措施促使被執(zhí)行人履行義務(wù)。

案件情況明晰后，張青明確思路，對被執(zhí)行人名下房產(chǎn)、車輛、股權(quán)等財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)、查封措施，防止其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，考慮到企業(yè)經(jīng)營困難，征得申請執(zhí)行人同意，給三位債務(wù)人寬限期，讓企業(yè)維持經(jīng)營，增強(qiáng)償債能力。

在法院主導(dǎo)下，經(jīng)多次磋商，三位被執(zhí)行人在前期還款計(jì)劃基礎(chǔ)上，達(dá)成根據(jù)履行情況分階段解除強(qiáng)制措施的方案，既保證按期償債，又激勵其主動履行義務(wù)。

最終，雙方和解，被執(zhí)行人當(dāng)月償付500萬元欠款，后續(xù)欠款也會限期履行。還款方案確定時(shí)夜幕已降，三位企業(yè)負(fù)責(zé)人在長寧區(qū)法院執(zhí)行接待事務(wù)中心長舒一口氣，眼中重新燃起希望。

原標(biāo)題：《《人民法院報(bào)》：企業(yè)遭困境，千萬案款怎么執(zhí)行》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com