^{資料圖。}

阿吉翁等三人獲2025年諾獎，推薦阿吉翁和錢穎一經(jīng)典對話文章（全文）

2025年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他們“對創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟增長的闡釋”。其中，一半獎金給莫基爾，表彰其“發(fā)現(xiàn)了通過技術(shù)進步實現(xiàn)持續(xù)增長的先決條件”，另一半獎金由阿吉翁和豪伊特共享，表彰他們“通過創(chuàng)造性破壞實現(xiàn)持續(xù)增長的理論”。

菲利普·阿吉翁演講：創(chuàng)造性破壞的力量

菲利普·阿吉翁表示：謝謝大家邀請我，很高興見到錢穎一。八十年代，我和穎一是哈佛同學(xué)，一起學(xué)習(xí)工作，后來讀了他很多文章，深受啟發(fā)。

今天演講內(nèi)容很大程度基于他兩年前出版的《創(chuàng)造性破壞的力量》，該書已有中文版。

熊彼特提出創(chuàng)造性破壞概念，解釋了新發(fā)明取代舊技術(shù)的過程。阿吉翁學(xué)習(xí)增長理論時，接觸的是索羅的新古典主義增長理論，該理論認(rèn)為資本積累推動經(jīng)濟增長，而非創(chuàng)新。

1987年，阿吉翁和豪伊特提出一個增長模式，運用了創(chuàng)造性破壞理論，基于三個觀點：一是長期增長驅(qū)動力來自創(chuàng)新積累，創(chuàng)新者在前人基礎(chǔ)上創(chuàng)新；二是企業(yè)家創(chuàng)業(yè)帶來創(chuàng)新，對創(chuàng)新租金的期許是動力；三是創(chuàng)造性破壞，新發(fā)明取代舊技術(shù)。

這一范式揭示了創(chuàng)新矛盾：一方面需要創(chuàng)新租金鼓勵創(chuàng)新，另一方面既有創(chuàng)新者會用租金阻礙后起創(chuàng)新。所以市場經(jīng)濟中的政府規(guī)制要處理這一矛盾。熊彼特對此悲觀，認(rèn)為第一批創(chuàng)新者會成利益集團，但阿吉翁覺得有力量能抵消這種悲觀因素。

接著，阿吉翁討論經(jīng)濟史迷思，思考市場經(jīng)濟未來。

第一個迷思是長期停滯。美國全要素生產(chǎn)率（TFP）在1995 - 2005年增長后，2006年開始下降，尤其是IT行業(yè)。原因是谷歌等大公司利用社會資本發(fā)展，阻止新創(chuàng)新公司進入市場，導(dǎo)致新進入公司減少。這是熊彼特?fù)?dān)心的情況，需用競爭政策打破僵局，扭轉(zhuǎn)生產(chǎn)率下降趨勢。

第二個迷思是中等收入陷阱。觀察韓國1960 - 2010年人均GDP增長，前期增長率高，后期下降。增長方式有追趕式創(chuàng)新和前沿創(chuàng)新，適用制度和機制不同。競爭對前沿增長有益，前沿公司在競爭中創(chuàng)造力更強，非前沿公司則表現(xiàn)更糟。韓國追趕階段，大企業(yè)阻止新公司進入，拒絕開放競爭。90年代末金融危機使財團實力受損，引入更多開放和競爭，21世紀(jì)增長明顯。

之后，阿吉翁反思資本主義。新冠疫情暴露了美國不理想的社會模式和歐洲低質(zhì)量的創(chuàng)新系統(tǒng)。

從德國和美國失業(yè)率與保險相關(guān)數(shù)據(jù)看，疫情期間美國失業(yè)率上升，失業(yè)意味著失去健康保險。而德國基本人人有保險。美國基尼系數(shù)高，貧困率也高，未受教育中年人的死亡率上升，因失業(yè)失去收入和醫(yī)療保障，有人選擇吸毒麻痹自己。

在創(chuàng)新方面，美國處于主導(dǎo)地位，每百萬居民專利數(shù)量等數(shù)據(jù)領(lǐng)先中國和歐盟。

阿吉翁希望市場經(jīng)濟模式結(jié)合美國和歐洲優(yōu)勢，既要有美國的創(chuàng)新精神，又要有丹麥的包容保護環(huán)境?？蓮娜矫嫒胧郑阂皇蔷蜆I(yè)市場的彈性安全，丹麥?zhǔn)I(yè)者兩年內(nèi)可拿90%薪酬，國家還幫助找工作，對創(chuàng)新有益；二是教育政策，芬蘭教育改革讓所有人享受免費高質(zhì)教育，提升了非富裕家庭孩子的創(chuàng)造發(fā)明概率，使創(chuàng)新更包容；三是競爭政策，改革美國競爭政策可啟動創(chuàng)新，提升社會流動性。政府要引入積極競爭政策，民間團體要譴責(zé)腐敗，形成政府、市場、民間團體的“黃金三角”，回應(yīng)熊彼特的擔(dān)憂。

最后，阿吉翁表示《創(chuàng)造性破壞的力量》已有中文版，《創(chuàng)造性破壞的經(jīng)濟學(xué)》即將在法國出版，并感謝大家聆聽。