淅川縣人民法院九重法庭的調解記錄中，有著眾多化解糾紛的故事。庭長楊泓的名字，總是和“案結事了”“握手言和”緊密相連。在她審結的案件里，74.12%的調撤率背后，是她在田間地頭的耐心勸說，是在農家院落的真情溝通，更是以法治微光點亮基層治理的生動體現(xiàn)。那些調解協(xié)議上的紅手印，土地間劃出的分界線，都是她踐行司法為民的鮮活證明。

離婚調解室的“情感賬本”

“法官，我真的不想過了?！?/p>

2024年1月，王某離婚起訴狀上的字跡潦草，滿是疲憊。楊泓翻看卷宗時，留意到兩個細節(jié)：夫妻結婚15年共同打拼的家業(yè)清單，以及兩個孩子“希望爸媽好好的”的作文片段。她認為“離婚案不只是分財產，要給孩子留條情感退路”，于是立刻聯(lián)系村干部和司法所，組成調解小組。

三次上門走訪，楊泓沒急著講法律條文，而是先讓雙方傾訴。王某抱怨妻子脾氣急躁，劉某埋怨丈夫不懂體貼。她抓住“共同撫養(yǎng)孩子”這一共同點，采用“背靠背”調解法分別溝通。對王某算“單親家庭孩子成長賬”，對劉某講“夫妻多年的情分賬”。3月7日調解現(xiàn)場，她拿出雙方當年的結婚照，從生活瑣事聊到孩子青春期問題，讓兩人冷靜下來。

更重要的是，楊泓當場督促雙方履行協(xié)議：王某轉來房屋折價款，劉某支付店鋪和車輛分割款，債權債務也一一結清。拿到調解書時，劉某紅著眼眶說：“楊庭長讓我們好聚好散，沒讓孩子受委屈?！?/p>

十七年積怨的“邊界答案”

“這地我占了十七年，憑啥給他錢？”2024年11月，趙某在法庭上拍桌怒吼。這起土地占用糾紛始于2008年，他與同村孫某因相鄰土地邊界問題，經多部門調解、法院兩審仍互不相讓，積怨越來越深。盡管生效判決已明確趙某侵權，但楊泓覺得“判了不等于服了，要讓他們從心里認可”。

她清晨去田間丈量土地，翻出村里2008年的老臺賬，找老支書了解當年分地細節(jié)。調解時，她指出“你們爭的不是一米地，是一口氣”。12月10日，組織多方見證丈量，可剛量到關鍵處，孫某妻子掀翻卷尺。

楊泓顧不上吃午飯，一邊聯(lián)系孫某外甥勸說，一邊帶村干部去孫某家拉家常：“都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，低頭不見抬頭見，孩子將來辦事還得來往?！贝逯魅闻阒w某妻子算“和氣賬”。傍晚，挖掘機在爭議地間挖出壟溝，趙某當場給孫某1000元補償款，雙方簽字時，緊握的拳頭松開了。

在調解室，她是耐心講法理的“楊庭長”；在田間地頭，她是幫忙量地劃界的“知心人”；在農家院落，她是聆聽家長里短的“自家人”。楊泓常說：“解紛沒有捷徑，要把群眾的事當自己的事?！彼k公桌上有本磨破邊的筆記本，記著誰家有青春期孩子，誰家土地挨著河沿，誰家老人需要照顧，這些“民情賬”是她化解糾紛的“金鑰匙”。

如今，九重法庭墻上，“公正高效”的錦旗旁，多了群眾送的“田間法官 為民解憂”牌匾。楊泓仍在基層法庭奔波，用土地分界線標注公平，用調解室的暖心話傳遞法治溫度，讓每一起糾紛的化解成為基層治理的微光。

原標題：《微光守正義 | 楊泓：基層法庭的“解紛密碼”》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com