8月份，嗨球少年把旗下學(xué)員告上法庭，索賠266萬(wàn)元。孫繼海在接受采訪時(shí)稱(chēng)嗨球是被動(dòng)防御方，還表示自己一直在努力保護(hù)孩子。然而，這一說(shuō)法引發(fā)了一些名記和媒體人的質(zhì)疑。

《體壇周報(bào)》名記王勤伯對(duì)孫繼海稱(chēng)保護(hù)孩子的說(shuō)法很不滿(mǎn)。他質(zhì)問(wèn)道：“你還好意思說(shuō)保護(hù)小孩，別人被你卡著比賽都參加不了，你怎么個(gè)保護(hù)的？你孫繼海當(dāng)年13歲的時(shí)候可以大半年沒(méi)有正規(guī)訓(xùn)練和比賽嗎？”

王勤伯還表示：“你要保護(hù)就按照國(guó)外的做法，先同意別人可以在別處臨時(shí)注冊(cè)，爭(zhēng)議交給足協(xié)仲裁解決。你做得到，我敬你是條好漢，否則就別標(biāo)榜什么‘改變中國(guó)人的足球認(rèn)知’。”

孫繼海接受采訪時(shí)稱(chēng)此次事件背后肯定有人指使。王勤伯回應(yīng)道：“既然你孫繼海說(shuō)要依靠法律，那么進(jìn)行此類(lèi)‘背后有人’的指責(zé)就要拿出證據(jù)?！?/p>

在中國(guó)足協(xié)即將對(duì)嗨球與學(xué)員之間的矛盾做出仲裁時(shí)，嗨球?qū)W(xué)員告上法庭，導(dǎo)致中國(guó)足協(xié)中止了仲裁。王勤伯認(rèn)為嗨球此舉動(dòng)機(jī)不良，他說(shuō)：“我從來(lái)都說(shuō)是整個(gè)事情是足協(xié)的責(zé)任，但用民事官司打斷足協(xié)仲裁，不是足協(xié)的責(zé)任。這還不清楚嗎？”

對(duì)于嗨球與學(xué)員之間的民事訴訟結(jié)果，王勤伯做出預(yù)測(cè)：“若民事法院駁回到體育仲裁，嗨球就已輸?shù)袅舜蟀搿Ｈ趔w育仲裁按照一貫標(biāo)準(zhǔn)，那么不可能有天價(jià)賠償，小孩家長(zhǎng)可能接受調(diào)解或仲裁結(jié)果。”

“若民事法院藐視體育仲裁管轄權(quán)自己斷案支持天價(jià)賠償，或體育仲裁變臉，藐視未成年人權(quán)益，那么可以告到國(guó)際足聯(lián)，屆時(shí)被告也包括中國(guó)足協(xié)?！?/p>

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com