精準司法護航企業(yè)發(fā)展

法治賦能優(yōu)化營商環(huán)境

近日，臨武法院依法審結一起提供勞務者受害責任糾紛案件。案件審理過程中，法院通過清晰界定責任邊界、充分激活保險保障功能，既維護了勞動者的合法權益，又切實減輕了企業(yè)的經(jīng)營負擔，以精準高效的司法服務為當?shù)貭I商環(huán)境優(yōu)化注入了堅實的法治力量。

基本案情

原告張某受被告某分公司雇傭從事環(huán)衛(wèi)工作，在勞務作業(yè)期間不慎摔倒受傷。因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，張某訴至法院。臨武法院經(jīng)審理查明：張某作為完全民事行為能力人，在工作中對自身安全防范不足，未充分盡到謹慎注意義務，是事故發(fā)生的主要原因；某分公司作為雇主，未全面履行安全提示與管理職責，存在一定過錯。

法院秉持“權責相當”原則，綜合考量雙方過錯程度，依據(jù)相關法律規(guī)定，酌定張某自行承擔80%的責任，某分公司承擔20%的賠償責任。同時，法院明確另一關聯(lián)分公司與本案無事實關聯(lián)，依法駁回了張某對該關聯(lián)分公司的訴訟請求，避免企業(yè)遭受不必要的訴累，為企業(yè)劃定了清晰的責任邊界。

此外，某分公司已為張某投保雇主責任險。庭審中，保險公司以“延遲報案”“免責條款限制”為由拒絕理賠。臨武法院經(jīng)審查認為，事故的性質、原因及損失程度均已查清，延遲報案并未影響案件事實的認定；且保險公司提供的格式合同中，免責條款未履行充分的提示說明義務，依法不產(chǎn)生法律效力。最終，法院判決保險公司在保險限額內(nèi)直接向張某支付賠償款，某分公司無需直接承擔賠償費用。

裁判意義

此次裁判不僅保障了勞動者的合法權益，還充分發(fā)揮了保險的風險分擔功能，有效減輕了企業(yè)的經(jīng)營壓力。同時，臨武法院采用并案審理方式，將保險公司納入訴訟程序，提升了糾紛解決效率，節(jié)約了企業(yè)的維權成本。

下一步，臨武法院將持續(xù)聚焦企業(yè)發(fā)展的司法需求，通過公正高效的裁判化解涉企糾紛，為企業(yè)營造穩(wěn)定、透明、可預期的法治環(huán)境，助力企業(yè)安心經(jīng)營、健康發(fā)展。

END

一審 陳洪明

二審 雷曉軍

三審 李明

原標題：《精準裁判護企發(fā)展 司法賦能優(yōu)化營商環(huán)境》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com