“注膠補漏，免砸墻，免破壞……”這類廣告想必不少人都見過?？捎腥苏埦S修師傅上門后，竟被索要天價費用，拒絕付款還遭軟暴力威脅。近日，上海市靜安區(qū)人民法院就審理了一起以家裝維修為幌子的敲詐勒索案。

案情回顧

2022年3月，陳老伯家衛(wèi)生間漏水，他上網(wǎng)找了家維修公司。施工前，維修隊說預估要用7到10斤“正規(guī)進口膠水”，每斤198元。陳老伯覺得總價合理就同意了?？删S修結束后，領隊軒某卻開出1.4萬元的天價賬單。

陳老伯認為費用遠高于約定和市場價，當場拒絕付款。軒某一邊猛敲桌子一邊威脅：“今天不付錢你別想出門！”“這錢你必須付！”另外兩名維修人員則堵在門口不讓他離開。

年過六十的陳老伯獨居，面對三名壯漢近2小時的威脅，擔心住址等信息被掌握會遭報復，只好付了1萬元?？傻诙焖l(fā)現(xiàn)漏水問題沒解決，就報了警。巧的是，鄧女士、王女士、閻大媽等人也有類似遭遇。

警方偵查發(fā)現(xiàn)，該維修隊有三名固定成員：領隊軒某、負責網(wǎng)絡接單的任某甲和維修工任某乙。他們作案時先以低價誘客戶施工，再以漏水量大等理由加價，客戶不接受就用言語恐嚇、滯留糾纏、推搡拍桌等軟暴力威脅。其他案件中，他們曾在被害人家糾纏8小時，還說“賴這里一個月看你給不給錢”“不付錢就砸墻刨膠水”等話恐嚇，甚至推搡、扔水瓶，讓部分被害人長期擔心家人安全。而他們用的膠水成本僅1到8元，注膠補漏不僅修不好漏水，還會破壞房屋結構。

2021到2023年，三人分別或共同作案。軒某參與7起，收6.2萬余元；任某甲參與7起，收7萬余元；任某乙參與5起，收5.7萬余元。

法院審理

法院認為，軒某、任某甲、任某乙經(jīng)常糾集在一起，用滯留糾纏、言語恐嚇等軟暴力對被害人形成心理強制，多次在行業(yè)內違法犯罪，為非作惡，擾亂社會秩序，影響惡劣。三人以非法占有為目的，用軟暴力威脅迫使他人交財物，數(shù)額巨大，構成敲詐勒索罪，應依法懲處。

最終，法院綜合情節(jié)、金額和悔罪表現(xiàn)，判處軒某有期徒刑三年九個月，罰金二萬元；任某甲有期徒刑四年，罰金三萬元；任某乙有期徒刑三年，緩刑五年，罰金二萬元。

法官說法

陶琛怡 上海市靜安區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長

這類軟暴力敲詐勒索行為隱蔽，有交易表象易與民事糾紛混淆。但從膠水成本、補漏效果看，不法分子用劣質材料冒充進口產(chǎn)品，補漏沒效果卻要高價，超出合理交易范疇，不是正常經(jīng)營，有非法占有目的。被害人拒絕付款時，他們用軟暴力形成心理強制，被害人因怕住址泄露、遭報復被迫付款。陳老伯報案后還向市場監(jiān)管部門投訴，可被告人不同意調解，他就提起民事訴訟。法院認為此案涉嫌犯罪，移送公安線索，體現(xiàn)了司法嚴打此類犯罪、維護群眾權益的態(tài)度。

另外，不法分子包裝成正規(guī)公司開網(wǎng)店接單，不少人因輕信上當。提醒大家要仔細甄別網(wǎng)絡信息，選有資質的正規(guī)維修公司，陷入陷阱要及時保留證據(jù)舉報。網(wǎng)絡平臺也應加強監(jiān)管，核查商家合規(guī)性，暢通投訴渠道，和監(jiān)管部門建立信息移送機制，保護消費者權益。

專家點評

李振林 華東政法大學刑事法學院副院長、教授

家裝維修關系群眾生活質量。法院對這起案件的判決，彰顯了司法為民和法治擔當。目前家裝維修領域有軟暴力敲詐勒索亂象，不法分子以維修為名，用劣質材料冒充優(yōu)質產(chǎn)品，威脅漫天要價，侵害消費者權益，擾亂市場。法院準確界定犯罪性質，厘清民事與刑事界限，嚴懲罪犯，為行業(yè)治理立了標桿。這不僅維護了被害人權益，還傳遞了司法打擊隱蔽犯罪的決心，提醒消費者提高防范意識，推動平臺和監(jiān)管部門壓實責任，營造安全消費環(huán)境。

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關注?山東高法

作者：上海市靜安區(qū)法院 陶琛怡、龔正

編輯：石慧

有工資、交社保就一定是勞動關系嗎？

欠條名字與真實姓名不一致，還能追回欠款嗎？

人民法院案例庫婚姻家庭糾紛案例裁判要旨

原標題：《家裝維修遭“天價”勒索？法院判了！》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com