樂(lè)壇頂流五月天，這幾天正處在風(fēng)口浪尖。

本來(lái)風(fēng)風(fēng)光光的全球巡演，卻因?yàn)橐粍t“假唱”質(zhì)疑蒙上了灰。

原因是這樣，在最近的幾場(chǎng)演出中，有細(xì)心的歌迷發(fā)現(xiàn)了五月天主唱阿信的一些小“貓膩”。

包括他的麥克風(fēng)“離嘴很遠(yuǎn)”聲音卻沒(méi)有變化、每個(gè)音都過(guò)于準(zhǔn)確、音色“畫(huà)風(fēng)突變”等等...

一位Up主“麥田農(nóng)夫”就用技術(shù)手段在視頻中列舉了各種五月天假唱的“實(shí)錘”。

如果這位博主的統(tǒng)計(jì)屬實(shí)，五月天的12首歌曲之中，有5首都是“假唱”。

事情鬧得越來(lái)越大，官媒甚至都來(lái)湊熱鬧。

12月4日，新華社發(fā)博稱“上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)高度關(guān)注”并且將及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑。

有的歌迷也很糾結(jié)，一方面痛心五月天假唱，一方面又希望假唱實(shí)錘，自己能“假一賠三”，還能意外理財(cái)。

“五月天假唱”立刻成了全網(wǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

五月天官方并沒(méi)有承認(rèn)假唱，他們先是發(fā)布了巴黎專場(chǎng)“全程直播”的新聞，又在昨晚發(fā)了一則法律聲明，聲稱樂(lè)隊(duì)絕對(duì)沒(méi)有假唱。

娛樂(lè)圈的聲明，早就被大家看作了此地?zé)o銀三百兩的證據(jù)，很多網(wǎng)友們都更加懷疑了。

五月天到底有沒(méi)有假唱，目前歌迷和公司都各執(zhí)一詞。

但出道20多年的五月天，為何要冒著塌房風(fēng)險(xiǎn)，讓自己卷入到這種爭(zhēng)議之中？

假唱的五月天，嘴硬的歌迷

五月天“假唱事件”引起如此大的爭(zhēng)議，還是因?yàn)樗麄儼驯P子鋪得太大了。

疫情后，五月天堪稱是演唱會(huì)開(kāi)得最勤快的一批藝人之一。

今年6月份在北京連開(kāi)6場(chǎng)、11月在上海連開(kāi)8場(chǎng)，周杰倫等其余頂流也不敢這么玩命演。

能如此高密度地開(kāi)演唱會(huì)，也是出于對(duì)自己票房號(hào)召能力的自信。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，五月天今年一年巡演的觀看人數(shù)超過(guò)36萬(wàn)人次，而按照五月天門票價(jià)格在300~1800元左右的價(jià)格來(lái)計(jì)算，五月天今年的巡演收入將至少高達(dá)數(shù)十億。

五月天演唱會(huì)連帶出來(lái)的“黃牛事件”和“歌迷團(tuán)票事件”同樣火爆，這也側(cè)面證明了五月天有多么炙手可熱。

一邊撈金過(guò)億，一邊卻爆出假唱丑聞，五月天這波實(shí)在是有點(diǎn)過(guò)于尷尬。

所以在假唱消息剛爆出的時(shí)候，最先著急上火的，莫過(guò)于五月天的歌迷。

事件初期，五月天歌迷分成了兩派：

一部分人認(rèn)為，五月天假唱就是在欺詐消費(fèi)者；買票來(lái)看偶像演唱會(huì)結(jié)果還碰到假唱，脫粉了。

也有人堅(jiān)持認(rèn)為以五月天的資歷和職業(yè)素養(yǎng)，絕對(duì)干不出假唱這回事兒，一直在據(jù)理力爭(zhēng)。

但隨著爭(zhēng)議升級(jí)，另一種聲音也慢慢浮現(xiàn)。

一部分五月天歌迷認(rèn)為，我買票來(lái)看演出，就是為了體驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)氛圍，聽(tīng)阿信“聊天嘮嗑”，至于他開(kāi)沒(méi)開(kāi)麥，假唱沒(méi)假唱，我不在乎！

一開(kāi)始，只有個(gè)別網(wǎng)友用這種胡攪蠻纏式的邏輯來(lái)辯解，但是后來(lái)這種觀點(diǎn)甚至有點(diǎn)蔚然成風(fēng)，甚至主流了起來(lái)。

但無(wú)論這些歌迷如何嘴硬，都不得不承認(rèn)，五月天這波“假唱風(fēng)波”是實(shí)打?qū)嵉貍烁杳缘男摹?/span>

五月天一向是以高質(zhì)量的現(xiàn)場(chǎng)聞名，而假唱無(wú)疑相當(dāng)于自毀人設(shè)。

平心而論，五月天主唱陳信宏不是一位以完美唱功著稱的歌手，即便是五月天歌迷，也對(duì)陳信宏在現(xiàn)場(chǎng)演出時(shí)的“翻車事故”如數(shù)家珍。

音樂(lè)人梁歡曾經(jīng)就因?yàn)殛愋藕甑摹俺Α眴?wèn)題，在微博上瘋狂陰陽(yáng)怪氣，還和五月天的歌迷們產(chǎn)生了一場(chǎng)曠日持久的微博罵戰(zhàn)。

即便知道陳信宏唱功有瑕疵，五月天歌迷還如此“忠誠(chéng)”的原因，就是全憑借他們真誠(chéng)地演繹。

但即便是歌迷，也不得不承認(rèn)，五月天已經(jīng)是出道二十多年的“老團(tuán)”了。

主唱陳信宏，更已經(jīng)是48歲“高齡”的搖滾唱將。

身體機(jī)能的下降，可能也是陳信宏選擇用“技術(shù)手段”完成演出的無(wú)奈之舉。

但對(duì)于五月天歌迷來(lái)說(shuō)，讓五月天因?yàn)椤胺稀倍兊们F(xiàn)實(shí)，可能是最讓歌迷“信仰崩塌”的事情了。

為了不張嘴，

明星們想盡了辦法

假唱的歷史，可謂是貫穿了整個(gè)流行音樂(lè)的發(fā)展史。

早在20多年前的華語(yǔ)樂(lè)壇，就已經(jīng)有歌手對(duì)樂(lè)壇泛濫的假唱現(xiàn)象忍無(wú)可忍了。

這個(gè)死磕假唱的人，就是搖滾老炮崔健。

2002年，崔健提出“真唱運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)，號(hào)召所有藝人同他一起堅(jiān)持真唱，拒絕假唱。

崔健認(rèn)為“拿設(shè)備、氣候、身體健康等原因進(jìn)行假唱的都是借口，作為一個(gè)演員應(yīng)該把自己最真實(shí)的才華獻(xiàn)給觀眾和聽(tīng)眾。”

同時(shí)他也覺(jué)得，華語(yǔ)樂(lè)壇泛濫的假唱現(xiàn)象，不但不會(huì)造成市場(chǎng)繁榮發(fā)展，甚至還會(huì)造成劣幣驅(qū)逐良幣的后果。

崔健看似孤掌難鳴，但“真唱運(yùn)動(dòng)”也在一段時(shí)間內(nèi)引起了文化部門的注意。

2002年，國(guó)家出臺(tái)的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》中，就對(duì)假唱現(xiàn)象進(jìn)行了定義和立法禁止。

但從如今的視角來(lái)看，崔健堅(jiān)持了20多年的“真唱運(yùn)動(dòng)”，盡管獲得了官方的支持，但卻稱不上“成功”。

“假唱”變得更不易察覺(jué)，更加深入娛樂(lè)圈，成為了一種人盡皆知的“秘密”。

現(xiàn)如今，歌手們?yōu)榱瞬粡堊?，可謂費(fèi)盡心思。

最直接的假唱，就是直接放事先錄好的音軌，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)著麥克風(fēng)“對(duì)口型”。

網(wǎng)上最著名的“假唱”梗，莫過(guò)于曾經(jīng)的神曲女王薩頂頂。

在一次晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，唱了大半截的薩頂頂，突然發(fā)現(xiàn)自己話筒拿反了，于是用了一個(gè)很順滑的動(dòng)作把話筒轉(zhuǎn)了回來(lái)，此時(shí)歌聲卻還是傳了出去。

此事讓薩頂頂直接從女神淪為了笑柄，以毒舌聞名的金星也多次拿這事兒取笑她。

專業(yè)歌手假唱是自毀招牌，但是對(duì)于“半路出家”的藝人來(lái)說(shuō)，假唱就是救命稻草。

比如演員出身跨界歌手的楊冪，就多次爆出過(guò)假唱新聞。

從2012年起，每逢楊冪在某些晚會(huì)獻(xiàn)唱，都會(huì)傳出“假唱”的質(zhì)疑，但每次都會(huì)被本尊以“主辦要求”或者“音響系統(tǒng)問(wèn)題”搪塞過(guò)去。

其實(shí)，一些特別過(guò)分的“假唱”不用專業(yè)技術(shù)手段，普通觀眾也能一耳辨別。

如果歌手的動(dòng)作和聲音不同步，音響里卻還在正常出聲兒，那基本就是假唱無(wú)疑了。

耳朵刁鉆一點(diǎn)的觀眾，會(huì)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)特有的一些噪音、噴麥等雜音來(lái)辨別是否“假唱”。

為了對(duì)付這些越來(lái)越“不好糊弄”的觀眾，藝人們也是想盡了辦法。

比如“半開(kāi)麥”這種手段，就讓假唱行為變得更加隱蔽。

所謂“半開(kāi)麥”是指在歌手演唱的時(shí)候同時(shí)，會(huì)放事先錄好的音軌，再通過(guò)技術(shù)手段讓兩個(gè)音軌聽(tīng)起來(lái)渾然一體，既有音準(zhǔn)，也有現(xiàn)場(chǎng)特有的“雜音”，讓人真假難辨。

最初，半開(kāi)麥常見(jiàn)于主唱跳的藝人，因?yàn)橐贿叧枰贿吿璐_實(shí)很難分配呼吸，為了讓演唱聽(tīng)起來(lái)不那么“磕磣”于是就稍微放原聲遮蓋一下。

因?yàn)槌Ｒ?jiàn)于唱跳偶像，所以“半開(kāi)麥、全開(kāi)麥”概念在飯圈非常火爆，而在大眾消費(fèi)者眼里卻罕為人知。

直到2020年，一堆“xx歌手全開(kāi)麥演唱了！”的話題沖上熱搜。

許多吃瓜群眾也是第一次知道“半開(kāi)麥”和“全開(kāi)麥”的區(qū)別，也驚訝于“真唱”不知道從何時(shí)起，已經(jīng)成為了一件值得褒獎(jiǎng)的事情。

“半開(kāi)麥”概念的泛濫，也從側(cè)面印證了假唱在娛樂(lè)圈的普遍性。

而最令人可悲的是，一些新的歌迷已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)為“假唱”是一種可以被包容的表演形式。

概念被偷換之后，“真唱”的意義，已經(jīng)不再重要了。

假唱，也有難言之隱？

對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，假唱是“貨不對(duì)板”的造假行為，但是對(duì)于行業(yè)內(nèi)的其他人來(lái)說(shuō)，假唱有時(shí)候是一種無(wú)奈選擇。

真唱雖然更“帶感”但缺點(diǎn)也很明顯：不穩(wěn)定。

藝人的狀態(tài)其實(shí)是非常不可控的因素，有時(shí)候可能一兩句的演唱失誤，很可能就毀掉整場(chǎng)演出。

2011年的央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，堅(jiān)持真唱的導(dǎo)演，倒霉地遇見(jiàn)了高燒不退的蕭敬騰。

結(jié)果帶病演出的蕭敬騰貢獻(xiàn)了諸多破音跑調(diào)的名場(chǎng)面，成為了當(dāng)年的名梗。

所以對(duì)于一些重大節(jié)目的制作方來(lái)說(shuō)，演出的穩(wěn)定性，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重要于演出“真實(shí)”。

為了“節(jié)目效果”而不惜假唱的最大丑聞，莫過(guò)于2008年北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式上林妙可的表演。

當(dāng)年，林妙可憑借一首《歌唱祖國(guó)》收割粉絲無(wú)數(shù)，她也在奧運(yùn)會(huì)之后走上了童星出道之路。

不過(guò)林妙可后來(lái)的“星途”發(fā)展并不順利，資質(zhì)不算突出的她，也慢慢在緋聞和爭(zhēng)議里泯然眾人。

但直到林妙可“涼涼”了之后，她背后的真相才慢慢為人所知。

原來(lái)，08年的開(kāi)幕式，林妙可只是在前面拋頭露面，那首《歌唱祖國(guó)》的真正演唱者，是一位叫楊沛宜的女孩。

消息一出，很多網(wǎng)友都為楊沛宜打抱不平，認(rèn)為是林妙可“偷走”了屬于楊沛宜的機(jī)會(huì)和名譽(yù)。

其實(shí)楊沛宜非但沒(méi)有“就此埋沒(méi)”反而因?yàn)檫^(guò)人的演唱天賦，獲得了更多演出和錄音機(jī)會(huì)，而她本人也因?yàn)檫h(yuǎn)離聚光燈，可以專心學(xué)業(yè)，現(xiàn)在過(guò)得十分自由瀟灑。

有同樣情況的當(dāng)然不止內(nèi)娛，在娛樂(lè)行業(yè)異常發(fā)達(dá)的美國(guó)，也不能免俗。

在號(hào)稱“美國(guó)春晚”的超級(jí)碗中場(chǎng)演出中，就曾經(jīng)爆出過(guò)假?gòu)椉俪氖录?/span>

2014年超級(jí)碗，主辦方請(qǐng)來(lái)了搖滾樂(lè)隊(duì)紅辣椒。

但是眼尖的觀眾一眼就看出來(lái)，樂(lè)隊(duì)吉他手和貝斯手的琴上不僅沒(méi)有插任何線材，就連無(wú)線連接器都沒(méi)有。

后來(lái)，根據(jù)一份曝光的協(xié)議稱，當(dāng)晚主辦方要求樂(lè)隊(duì)“提前錄制好伴奏，現(xiàn)場(chǎng)只有主唱是真唱。”

吉他手和貝斯手“明顯地不插線”行為，其實(shí)也是他們?cè)诎抵心挚惯@種現(xiàn)象，更像是一種彰顯態(tài)度的“惡作劇”。

節(jié)目主辦為了“播出穩(wěn)定”犧牲真實(shí)性尚且可以理解，那在歌手的線下專場(chǎng)中“假唱”就是明擺著欺詐消費(fèi)者了。

其實(shí)，很多歌手選擇假唱是“被逼無(wú)奈”。

年齡是歌手最大的敵人，隨著年齡增長(zhǎng)，大部分歌手的唱功會(huì)不可避免地發(fā)生退步。

比如在今年9月17日，許久沒(méi)有露面的天后梁靜茹，就因?yàn)樵谘莩獣?huì)上出現(xiàn)了破音、氣息不穩(wěn)等問(wèn)題，被歌迷和網(wǎng)友詬病。

而一旦翻車事故成為常態(tài)，最受影響的其實(shí)就是歌手自身的口碑和票房，對(duì)于歌手來(lái)說(shuō)，幾乎就是飯碗被砸。

為了對(duì)抗年齡，許多歌手選擇改變唱法，甚至干脆淡出現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)向幕后，但這一切改變對(duì)于歌手來(lái)說(shuō)實(shí)屬不易。

有很多歌手頂不住這種壓力，于是會(huì)選擇“向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)”，為了演出的穩(wěn)定，犧牲現(xiàn)場(chǎng)表演的真實(shí)性。

但對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，觀看現(xiàn)場(chǎng)的意義，就在于消費(fèi)“真實(shí)”的表演。

如果歌手連“真的”演唱都做不到，那現(xiàn)場(chǎng)再穩(wěn)，也是“假”的。

結(jié)語(yǔ)：

和五月天形成鮮明對(duì)比的，是同樣來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)的老前輩伍佰。

同樣票房爆火，同樣膾炙人口，伍佰的演唱會(huì)卻因?yàn)楸咀稹安怀琛鄙狭藷崴选?/span>

但是和五月天不同的是，伍佰的“摸魚(yú)”行為，是光明正大地帶著觀眾合唱。

大家都在吐槽伍佰摸魚(yú)，但是歌迷們也沒(méi)有忘記伍佰是那個(gè)即便摔了大馬趴也要堅(jiān)持演奏、演唱到底的“真搖滾明星”。

一個(gè)疑似“摸魚(yú)”差點(diǎn)口碑大翻車，而另一個(gè)光明正大“摸魚(yú)”，卻成為了膾炙人口的名場(chǎng)面。

其實(shí)作為觀眾和消費(fèi)者，所有人心里都有一桿秤。

畢竟“假貨”撐不起市場(chǎng)，“假唱”對(duì)不起觀眾。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com