羅永浩與投資人鄭剛的“恩怨情仇”有了一個(gè)初步的了結(jié)。

近日，紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛公布了他與錘子科技1500萬(wàn)借款訴訟的二審判決書(shū)。

二審判決書(shū)顯示，鄭剛主張錘子科技自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率6%支付資金占用期間利息，被法院支持。而錘子科技公司主張借款期內(nèi)的利率按照約定的6%，超過(guò)借款期按市場(chǎng)貸款利息率支付利息，法院不予采納。

更早之前，今年5月的時(shí)候，鄭剛就發(fā)布視頻稱(chēng)與錘子科技借款1500萬(wàn)的訴訟已經(jīng)打贏，法院剛判下來(lái)。

彼時(shí)，結(jié)果顯示，錘子科技被判償還借款1500萬(wàn)元，并按照年利率6%支付利息，承擔(dān)訴訟費(fèi)共計(jì)約12.7萬(wàn)元。鄭剛稱(chēng)錘子方面覺(jué)得6%利率高。隨后，錘子科技提起上訴。

如今終審判決出來(lái)了，這場(chǎng)曠日持久的借款糾紛似乎終于要畫(huà)上一個(gè)句號(hào)。

對(duì)于判決結(jié)果，鄭剛表示，“這是救創(chuàng)業(yè)者于水火的借款，不是投資款，法律終于還我一個(gè)清白?！?/strong>截至目前，羅永浩方面暫時(shí)未有回應(yīng)。

簡(jiǎn)單回顧一下“1500萬(wàn)借款”事件。2016年10月，鄭剛旗下公司向錘子科技借款1500萬(wàn)元，用于錘子科技的日常經(jīng)營(yíng)，最初是無(wú)息借款。

對(duì)于這筆借款，鄭剛后面曾表示，“當(dāng)初借錢(qián)也不是為了利息，當(dāng)時(shí)是抱著義無(wú)反顧的意愿去幫助一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，幫助一個(gè)落在水里的創(chuàng)業(yè)者?！?/span>

2018年7月，鄭剛旗下兩家公司與錘子科技簽訂續(xù)簽協(xié)議，約定貸款利息按照年利率6%計(jì)算，到期還本付息。但貸款到期后，錘子科技并未償還。

2023年7月，鄭剛旗下的兩家公司向錘子科技發(fā)送《催告函》，要求其在2023年7月31日前支付本息，逾期將按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)收取罰息。但錘子科技仍未支付，隨后鄭剛將其訴至法庭。?

法院一審判決錘子科技償還鄭剛旗下的兩家公司1500萬(wàn)元借款并支付年利率6%的利息，但未支持萬(wàn)分之五的罰息?。錘子科技提起上訴后，二審法院維持了一審判決，駁回其上訴請(qǐng)求。?

說(shuō)到這筆1500萬(wàn)的借款，羅永浩從來(lái)沒(méi)有否認(rèn)，但他的態(tài)度一直很“硬氣”。

去年8月，羅永浩發(fā)文指出，錘子科技和鄭剛確實(shí)有1500萬(wàn)元借款，并且到期未還，主要理由是作為錘子科技投資人的鄭剛發(fā)起了無(wú)賴訴訟回購(gòu)，并且在網(wǎng)絡(luò)上“造謠誹謗”。

但由于此前鄭剛的無(wú)賴操作，羅永浩坦言，“這筆錢(qián)如果我個(gè)人替錘子科技還給他的公司，也一定是真還傳大結(jié)局前，最后最后最最后的一筆”。

同時(shí)，羅永浩還要求，還款的前提是鄭剛拍攝視頻，認(rèn)錯(cuò)道歉并做出絕不對(duì)任何創(chuàng)業(yè)者再犯下這類(lèi)流氓惡行的鄭重承諾。否則，這筆錢(qián)羅永浩會(huì)直接捐作公益用途。

對(duì)此，鄭剛給出的回應(yīng)則是：就算是他給我1500億，也不會(huì)拍視頻道歉。

雙方如此針?shù)h相對(duì)，讓這場(chǎng)債務(wù)糾紛變得越來(lái)越有看頭。

對(duì)于羅永浩來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)官司的敗訴很有可能還帶來(lái)了其他的影響。

一直以來(lái)，羅永浩憑借著“真還傳”的故事，在公眾心中樹(shù)立起了爽快還債的“真男人”人設(shè)。在錘子科技陷入困境后，羅永浩沒(méi)有選擇逃避，而是積極承擔(dān)起債務(wù)責(zé)任，通過(guò)直播帶貨等多種方式努力還債。他的這一行為，贏得了不少人的尊重和贊賞，也讓“真還傳”成為了一段佳話。

然而，如今這場(chǎng)1500萬(wàn)借款糾紛的敗訴，很有可能會(huì)讓他的人設(shè)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

至于羅永浩后面會(huì)不會(huì)出來(lái)回應(yīng)，怎樣回應(yīng)，讓我們拭目以待。

這場(chǎng)1500萬(wàn)借款訴訟的終審判決，雖然為這場(chǎng)糾紛暫時(shí)畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)，但羅永浩與鄭剛之間的故事并沒(méi)有就此了結(jié)。

在今年5月的那條視頻里，鄭剛還提到其他兩個(gè)事情，一是知情權(quán)的訴訟。鄭剛稱(chēng)羅永浩拒絕向投資人同步公司發(fā)展情況，特別是長(zhǎng)期未召開(kāi)投資人會(huì)議，該項(xiàng)訴訟一審已判決，二審也剛剛完成審理。二是回購(gòu)的仲裁。

這兩件事情暫時(shí)沒(méi)有后續(xù)，但隨時(shí)可能引發(fā)一場(chǎng)新的風(fēng)暴。

羅永浩與鄭剛的“恩怨情仇”

“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！痹?a href="http://www.slzrb.cn/">商業(yè)的江湖中，利益與情誼往往交織在一起，羅永浩與鄭剛之間，便是這么一段“相愛(ài)相殺”的典型故事。

在錘子科技創(chuàng)立初期，鄭剛可謂是羅永浩的“鐵桿粉絲”和堅(jiān)定支持者，多次夸贊他是“中國(guó)的喬布斯”。他不僅在資金上給予了大力支持，還在公開(kāi)場(chǎng)合多次為錘子科技站臺(tái)，為羅永浩的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目搖旗吶喊。

然而，創(chuàng)業(yè)的道路從來(lái)都不是一帆風(fēng)順的。

錘子科技在發(fā)展過(guò)程中遭遇了諸多困難和挑戰(zhàn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈、產(chǎn)品定位的偏差、供應(yīng)鏈的問(wèn)題等……盡管羅永浩和他的團(tuán)隊(duì)付出了巨大的努力，但錘子科技依然難以在市場(chǎng)上取得突破。

2019年，錘子科技被字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)，羅永浩背負(fù)巨額債務(wù)。

到了后面，兩人關(guān)系變得不再“親密”。

2023年初，鄭剛在朋友圈發(fā)長(zhǎng)文控訴羅永浩“不地道”，指責(zé)其三年不開(kāi)股東會(huì)、董事會(huì)；“特別勢(shì)利眼、跪舔美元基金”；拿新創(chuàng)業(yè)公司3.5%股份要挾投資人放棄幾十億元的回購(gòu)，并表示將聯(lián)合幾十位投資人堅(jiān)決對(duì)錘子科技發(fā)起回購(gòu)。

對(duì)此，羅永浩表示：“這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時(shí)候，鄭剛先生和他的機(jī)構(gòu)也不止一次地幫助過(guò)我，我也在鄭剛先生公司和個(gè)人出現(xiàn)困難的時(shí)候，不止一次地幫助過(guò)他，所以對(duì)出現(xiàn)今天這樣的事情，確實(shí)非常遺憾。”

往后，羅永浩和鄭剛徹底“撕破臉皮”，取而代之的，是一場(chǎng)場(chǎng)你來(lái)我往、針?shù)h相對(duì)的激烈互懟。不過(guò)我們需要清醒地認(rèn)識(shí)到，在這場(chǎng)商業(yè)的紛爭(zhēng)中，沒(méi)有絕對(duì)的贏家和輸家。

羅永浩殺回來(lái)了，蓄勢(shì)待發(fā)

眾所周知，羅永浩是業(yè)內(nèi)有名的“創(chuàng)業(yè)狂人”，如今的老羅也依舊活躍，為自己的事業(yè)而努力奮斗。

今年5月，羅永浩現(xiàn)身百度園區(qū)引發(fā)熱議，從照片來(lái)看，羅永浩身著黑衣，走在幾位工作人員身后，背景墻上的百度Logo分外醒目。

很快，羅永浩就與百度優(yōu)選敲定合作。

6月15日，羅永浩數(shù)字人在百度電商的首次直播帶貨也在業(yè)內(nèi)引起了熱議。

羅永浩數(shù)字人直播間僅開(kāi)播26分鐘，GMV就超過(guò)真人1小時(shí)帶貨金額，并且在部分3C、食品等核心品類(lèi)商品帶貨單量超羅永浩真人首秀數(shù)據(jù)，創(chuàng)下數(shù)字人直播帶貨新紀(jì)錄。最后這次直播，吸引了超1300萬(wàn)人次觀看，商品交易總額突破5500萬(wàn)元，還創(chuàng)下了多個(gè)行業(yè)記錄。

當(dāng)然了，直播帶貨目前并不是羅永浩的工作重心。

最近，羅永浩現(xiàn)身AGI Playground 2025，談及最近一年經(jīng)歷表示：沒(méi)有離開(kāi)科技界，就是20-21兩年去賣(mài)貨了，這幾年沒(méi)有動(dòng)靜是在埋頭搞研發(fā)。

不過(guò)，羅永浩的研發(fā)顯然沒(méi)那么順利，他表示：用了一年多的時(shí)間，燒了很多錢(qián)，才證實(shí)10年內(nèi)AR眼鏡都不太可能商業(yè)化，但是這個(gè)代價(jià)是非常昂貴的。

在大會(huì)上，老羅的嘴依然“閑不住”，爆了幾波料。

羅永浩提到，他去見(jiàn)了DeepSeek的創(chuàng)始人梁文鋒。

老羅直言：當(dāng)與梁文鋒面對(duì)面交流時(shí)，不會(huì)覺(jué)得他像商人或大佬，反而更像個(gè)學(xué)生。雖然他現(xiàn)在已經(jīng)非常有成就了，但無(wú)論是穿衣打扮還是言談舉止，都非常樸素。

羅永浩還表示，梁文峰向他提了一個(gè)有點(diǎn)奇怪的問(wèn)題：“你為什么非要做科技呢？”

后面梁文鋒補(bǔ)充：“我沒(méi)有別的意思，我只是覺(jué)得，一個(gè)人如果在任何一個(gè)領(lǐng)域能做到全國(guó)頂尖的水平，就不應(yīng)該辜負(fù)這份天分。我認(rèn)為你‘靠嘴吃飯’的能力，絕對(duì)是全國(guó)頂尖的?！?/span>

“他很真誠(chéng)地問(wèn)我為什么不發(fā)揮自己的長(zhǎng)處。我回來(lái)后認(rèn)真想了想，我也不排除會(huì)去做靠嘴吃飯這件事。”羅永浩說(shuō)。

此外，羅永浩還爆料了余承東挖錘子科技員工的往事……

羅永浩的這一番話，信息量可謂很大，既解釋了自己幾年來(lái)的動(dòng)向、又透露了自己新的創(chuàng)業(yè)方向，順帶聊了聊和行業(yè)內(nèi)大佬交流的經(jīng)歷。

總而言之，羅永浩仍在為自己的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)而努力，至于他能不能打破自己的“魔咒”，闖出一片天地，答案留給時(shí)間。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。